VRT moet fors besparen

born2bewild · 17 november 2009, 12:53

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...260357-438.art

De Vlaamse regering laat instellingen als het Innovatiefonds IWT, de Lijn, de VRT en de VDAB fors besparen. Dat blijkt uit de toelichting bij de begroting, die in het Vlaams Parlement is ingediend. Daarmee zijn voor het eerst de besparingen van de Vlaamse regering duidelijk geworden.

Geen dag te laat zouden wij zeggen. Geen zinnig mens kan het nut van die instelling verdedigen.

Herr Flick · 17 november 2009, 13:00

De kampioenen, gevolgd door een heruitzending van de kampioenen, gevolgd door een heruitzending van het nieuws van 30 jaar geleden , (ze doen dat op de ZDF ook, dus waarom niet ) gevolgd door een heruitzending van hoger - lager , gevolgd door een herhaling van de heruitzending van De kampioenen.

Voilla, een leuke TV avond, voor de recentere heruitzendingen, van bvb Heterdaad, Windkracht 10 en Los Zand, gelieve naar de betaalzender te kijken.

Ondertussen kan het enorme ambtenarenkorps, zijn pree blijven trekken, zonder al te veel te moeten doen, (er moet toch niks nieuws gemaakt worden. ) en kan men Woestijnvis, nog eens een kwaliteitsserie laten maken, die ze dan eerst op hun pay tv zender kunnen releasen.

Met de winst kan de directie hem dan nog een snoepreisje permiteren.

Praetorian · 17 november 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De kampioenen, gevolgd door een heruitzending van de kampioenen, gevolgd door een heruitzending van het nieuws van 30 jaar geleden , (ze doen dat op de ZDF ook, dus waarom niet ) gevolgd door een heruitzending van hoger - lager , gevolgd door een herhaling van de heruitzending van De kampioenen.

Voilla, een leuke TV avond, voor de recentere heruitzendingen, van bvb Heterdaad, Windkracht 10 en Los Zand, gelieve naar de betaalzender te kijken.

Ondertussen kan het enorme ambtenarenkorps, zijn pree blijven trekken, zonder al te veel te moeten doen, (er moet toch niks nieuws gemaakt worden. ) en kan men Woestijnvis, nog eens een kwaliteitsserie laten maken, die ze dan eerst op hun pay tv zender kunnen releasen.

Met de winst kan de directie hem dan nog een snoepreisje permiteren.

Je weet toch dat er een interne contradictie staat in dit betoog?

Henri1 · 17 november 2009, 15:26

Onzichtbare Bart en verdwenen Filippeke niet uitnodigen in De Zevende Dag zou een besparing opleveren.

Jan Rap en z'n maat · 17 november 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De kampioenen, gevolgd door een heruitzending van de kampioenen, gevolgd door een heruitzending van het nieuws van 30 jaar geleden , (ze doen dat op de ZDF ook, dus waarom niet ) gevolgd door een heruitzending van hoger - lager , gevolgd door een herhaling van de heruitzending van De kampioenen.

Een voorstel dat het bespreken waard is, op voorwaarde dat na elke (her)uitzending het nummer van de zelfmoordlijn wordt meegegeven.

Fieseler · 17 november 2009, 15:40

VRT zou voor een groot gedeelte moeten worden gesubsidieerd door de politieke families.
Een officiële verzuiling qua.

Zonder diepteanalyse achter de hand zou de VRT moeten gesubsidieerd worden voor pakweg 50% door de staat (voor de hardware: gebouwen, toestellen, infrastruktuur enz) en 50% verdeeld (volgens electorale sleutel) over de verschillende politieke netten van Groen! tot VB.
Dit wil zeggen dat de kiezer elke vijf jaar het verplichte politiek gevoede gedeelte zou kunnen bepalen.
Daarenboven zou 10% van de politieke zendtijd moeten worden gereserveerd voor PVDA, NSA, partij voor de dieren, neen, bub, enz enz.

DWZ: dat elke verkozen politieke partij dagelijks een gedeelte van het nieuws mocht toelichten, maken of aanvullen.

Gedaan met antidemocratische partijdigheid en invoering van de afgebakende politieke partijdigheid (hetgeen in een democratie vanzelfsprekend zou moeten zijn).

In de door sossen en linkiewinkies beheerste media is deze stelling zoals vloeken in de kerk en dus zal dit er nooit komen.
In Nederland is men wel stilletjesaan in die richting op aan het schuiven.

backfire · 17 november 2009, 16:12

Net zoals elk ander 'bedrijf' is bij de VRT vooral de personeelskost te hoog. Een verdere bedrijfsanalyse moet je niet maken, die is niet van toepassing op deze staatsmoloch. Feit is dat vele, ondersteunende, diensten, overbemand zijn door vastbenoemden (vastgeroesten) die letterlijk geen vinger meer uitsteken. Ik heb het hier over onderhoud, technische diensten, ... Er is een contingent werknemers dat daar hele dagen gewoon rondloopt of zich onledig houdt met futiliteiten.

Om dan nog te zwijgen over al het materiaal dat daar verdwijnt...

Ik weet niet hoe dat zit in andere staatsbedrijven, maar wat ik bij de VRT heb gezien, tart soms alle verbeelding.

born2bewild · 17 november 2009, 16:15

een ander probleem voor de VRT is dat die instelling helemaal geen nut of missie heeft.
Naar analogie heeft ons land evenmin nood aan een staat-weekblad of staats-krant ter ontspanning van het volk.
In het beste geval maakt me er een soort staatsblad met beeld van. Zal heel wat nuttiger en goedkoper uitvallen.

Johan217 · 17 november 2009, 16:18

Ze mogen voor mijn part gerust het aantal radiozenders terugschroeven. Leve de vrije radio (someone still loves you, snif)

Xenophon · 17 november 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een ander probleem voor de VRT is dat die instelling helemaal geen nut of missie heeft.
Naar analogie heeft ons land evenmin nood aan een staat-weekblad of staats-krant ter ontspanning van het volk.
In heb beste geval maakt me er een soort staatsblad met beeld van. Zal heel wat nuttiger en goedkoper uitvallen.

Toch wel, namelijk het Vlaams belang bestrijden en Vlaanderen in het algemeen zoveel mogelijk fnuiken.

Jazeker · 17 november 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ze mogen voor mijn part gerust het aantal radiozenders terugschroeven. Leve de vrije radio (someone still loves you, snif)

Iemand mag me eens het nut uitleggen van MNM, terwijl diezelfde pulp ook is terug te vinden bij de commerciële zenders.

AdrianHealey · 17 november 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Iemand mag me eens het nut uitleggen van MNM, terwijl diezelfde pulp ook is terug te vinden bij de commerciële zenders.

Subsidieren van vriendjes.

Fieseler · 17 november 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, namelijk het Vlaams belang bestrijden en Vlaanderen in het algemeen zoveel mogelijk fnuiken.

Een missie die ze zeer ter harte nemen...

Sundancer · 17 november 2009, 18:37

Wat mij betreft mogen ze die rode staatszender afschaffen, zowel radio als televisie, ik kijk praktisch niet meer hoewel ik er toch ook belastingen voor betaal.
OOOO - Onnodige Onvlaamse Openbare Omroep.

Cut de krap · 17 november 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onzichtbare Bart en verdwenen Filippeke niet uitnodigen in De Zevende Dag zou een besparing opleveren.

Geen dure wijntjes en etentjes in sterrenrestaurants meer voor Alain Coninckx zou ook een besparing oplever.

Cut de krap · 17 november 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Iemand mag me eens het nut uitleggen van MNM, terwijl diezelfde pulp ook is terug te vinden bij de commerciële zenders.

Ik begreep de hype rond dat kereltje met zjn wacko kapsel, Peter Van de Veire, ook niet.

Henri1 · 17 november 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, namelijk het Vlaams belang bestrijden.

Lijkt me een legitieme "missie" die nog lukt ook.

Xenophon · 17 november 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me een legitieme "missie" die nog lukt ook.

Dat moet nog blijken, tenzij u denkt dat de strijd reeds gestreden en gewonnen is.

Ik betwijfel sterk ofdat u zo naief bent.

Fieseler · 17 november 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me een legitieme "missie" die nog lukt ook.

Ondanks het feit dat U eens te meer zwart op wit bewijst hoe antidemocratisch het B nationalisme is siert het U dat U uw fraude toegeeft.
Dat ziet men zelden in uw kringen.

Nog iemand die dat ooit heeft toegegeven is ene mijnheer Di Rupo: "als België democratisch wordt dan zal deze democratie het einde van België betekenen"...

Henri1 · 17 november 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ondanks het feit dat U eens te meer zwart op wit bewijst hoe antidemocratisch het B nationalisme is siert het U dat U uw fraude toegeeft.
Dat ziet men zelden in uw kringen.

Nog iemand die dat ooit heeft toegegeven is ene mijnheer Di Rupo: "als België democratisch wordt dan zal deze democratie het einde van België betekenen"...

Larie en apekool.
Hebt U nog meer van die sprookjes ?

17 november 2009, 12:53	#1
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	VRT moet fors besparen http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...260357-438.art De Vlaamse regering laat instellingen als het Innovatiefonds IWT, de Lijn, de VRT en de VDAB fors besparen. Dat blijkt uit de toelichting bij de begroting, die in het Vlaams Parlement is ingediend. Daarmee zijn voor het eerst de besparingen van de Vlaamse regering duidelijk geworden. Geen dag te laat zouden wij zeggen. Geen zinnig mens kan het nut van die instelling verdedigen.

17 november 2009, 15:40	#6
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	VRT zou voor een groot gedeelte moeten worden gesubsidieerd door de politieke families. Een officiële verzuiling qua. Zonder diepteanalyse achter de hand zou de VRT moeten gesubsidieerd worden voor pakweg 50% door de staat (voor de hardware: gebouwen, toestellen, infrastruktuur enz) en 50% verdeeld (volgens electorale sleutel) over de verschillende politieke netten van Groen! tot VB. Dit wil zeggen dat de kiezer elke vijf jaar het verplichte politiek gevoede gedeelte zou kunnen bepalen. Daarenboven zou 10% van de politieke zendtijd moeten worden gereserveerd voor PVDA, NSA, partij voor de dieren, neen, bub, enz enz. DWZ: dat elke verkozen politieke partij dagelijks een gedeelte van het nieuws mocht toelichten, maken of aanvullen. Gedaan met antidemocratische partijdigheid en invoering van de afgebakende politieke partijdigheid (hetgeen in een democratie vanzelfsprekend zou moeten zijn). In de door sossen en linkiewinkies beheerste media is deze stelling zoals vloeken in de kerk en dus zal dit er nooit komen. In Nederland is men wel stilletjesaan in die richting op aan het schuiven. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 17 november 2009 om 15:40.

17 november 2009, 16:12	#7
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Net zoals elk ander 'bedrijf' is bij de VRT vooral de personeelskost te hoog. Een verdere bedrijfsanalyse moet je niet maken, die is niet van toepassing op deze staatsmoloch. Feit is dat vele, ondersteunende, diensten, overbemand zijn door vastbenoemden (vastgeroesten) die letterlijk geen vinger meer uitsteken. Ik heb het hier over onderhoud, technische diensten, ... Er is een contingent werknemers dat daar hele dagen gewoon rondloopt of zich onledig houdt met futiliteiten. Om dan nog te zwijgen over al het materiaal dat daar verdwijnt... Ik weet niet hoe dat zit in andere staatsbedrijven, maar wat ik bij de VRT heb gezien, tart soms alle verbeelding. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

17 november 2009, 16:15	#8
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een ander probleem voor de VRT is dat die instelling helemaal geen nut of missie heeft. Naar analogie heeft ons land evenmin nood aan een staat-weekblad of staats-krant ter ontspanning van het volk. In het beste geval maakt me er een soort staatsblad met beeld van. Zal heel wat nuttiger en goedkoper uitvallen. Laatst gewijzigd door born2bewild : 17 november 2009 om 16:34.

17 november 2009, 16:18	#9
Johan217 Minister Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 3.354	Ze mogen voor mijn part gerust het aantal radiozenders terugschroeven. Leve de vrije radio (someone still loves you, snif) __________________ *Rock 'n' roll is the only religion that will never let you down.* Laatst gewijzigd door Johan217 : 17 november 2009 om 16:19.

17 november 2009, 13:00	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.412	De kampioenen, gevolgd door een heruitzending van de kampioenen, gevolgd door een heruitzending van het nieuws van 30 jaar geleden , (ze doen dat op de ZDF ook, dus waarom niet ) gevolgd door een heruitzending van hoger - lager , gevolgd door een herhaling van de heruitzending van De kampioenen. Voilla, een leuke TV avond, voor de recentere heruitzendingen, van bvb Heterdaad, Windkracht 10 en Los Zand, gelieve naar de betaalzender te kijken. Ondertussen kan het enorme ambtenarenkorps, zijn pree blijven trekken, zonder al te veel te moeten doen, (er moet toch niks nieuws gemaakt worden. ) en kan men Woestijnvis, nog eens een kwaliteitsserie laten maken, die ze dan eerst op hun pay tv zender kunnen releasen. Met de winst kan de directie hem dan nog een snoepreisje permiteren.

17 november 2009, 15:26	#4
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Onzichtbare Bart en verdwenen Filippeke niet uitnodigen in De Zevende Dag zou een besparing opleveren.

17 november 2009, 18:37	#14
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Wat mij betreft mogen ze die rode staatszender afschaffen, zowel radio als televisie, ik kijk praktisch niet meer hoewel ik er toch ook belastingen voor betaal. OOOO - Onnodige Onvlaamse Openbare Omroep. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx