Het Waals Belang is geboren.

Jantje · 27 november 2009, 07:30

Citaat:

Modrikamens Personenpartij: "Migrant moet zich aanpassen"

Citaat:

We moeten de achterlijke waarden die sommige migranten uitdragen, verwerpen

Mischaël Modrikamen

Mischaël Modrikamen heeft onder massale belangstelling vandaag zijn Personenpartij of Parti Populaire (PP) voorgesteld. Modrikamen maakte naam als advocaat van de kleine aandeelhouders in de Fortis-affaire. Hij deelt het voorzitterschap van zijn partij met Rudy Aernoudt, gewezen Vlaams topambtenaar en oud-kabinetschef van Fientje Moerman (Open Vld).

De baseline van de rechtse partij is "De burgers eerst" en ze beoogt dan ook de burgers actief te betrekken bij de politiek. "De mensen hebben genoeg van de particratie, inefficiënte justitie, degraderend onderwijs en uit de hand lopende migratie," stak Modrikamen van wal. De PP wil een alternatief bieden voor de huidige partijen "die zich teveel met zichzelf bezighouden en te weinig met de burgers."

Federale kieskring
"De PP is in de eerste plaats een federale partij, met een federaal programma, in een federaal land. Op die manier willen wij België weer bestuurbaar maken," lichtte Aernoudt toe. Om een einde te maken aan het communautair gehakketak, met name over de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, pleit de partij voor het invoeren van de federale kieskring.

Daarenboven wil de PP grondig snoeien in de Belgische staatsstructuur, door de Gemeenschappen en provincies af te schaffen. Dan blijven alleen het federale niveau, de drie regio's en de gemeenten over. Het aantal ministers in ons land zou daarmee gereduceerd kunnen worden van 62 naar 22, maakt de PP zich sterk. Volgens Aernoudt zit België aan het einde van de coalitiecultuur. De PP pleit voor een kiessysteem zoals in Frankrijk: met twee rondes en één uiteindelijke winnaar.

De PP wil "zonder taboes" streven naar een "snelle en efficiënte justitie" en "overal veiligheid dankzij een strikt zero tolerance beleid."

"Migrant moet zich plooien naar onze manier van leven"
Ook met de asiel- en migratieproblematiek wil de PP korte metten maken. De partij gelooft niet in een multiculturele samenleving. Modrikamen drukte zijn wens uit om de "sokkels van Belgitude" sterker op te dringen aan de migranten in ons land. "Het is aan de immigrant die zich in ons land wil vestigen om zich te plooien naar onze manier van leven en niet omgekeerd," declameerde hij. En ook nog: "We moeten de achterlijke waarden die sommige migranten uitdragen verwerpen," verwijzend naar onder meer het dragen van boerka's.

Modrikamen riep "alle kiezers, militanten, verkozenen en mandatarissen van andere partijen" op om bij de Personenpartij te komen. Volgens Modrikamen is er al vanuit verschillende Franstalige partijen interesse getoond. Op de persconferentie waren onder meer drie Franstalige liberalen van MR aanwezig, volgens elk van de drie "uit nieuwsgierigheid".

Rik Torfs
Niet aanwezig, maar wel "geïnteresseerd" is Rik Torfs, professor Kerkelijk Recht aan de KULeuven en mediafiguur. Volgens covoorzitter Aernoudt verlopen de gesprekken positief en is er "grote kans" dat Torfs zich bij de PP aansluit. Rik Torfs zelf ontkent die berichten in alle toonaarden.

Modrikamen benadrukte dat de PP zich bovenal richt op de burgers. Via verschillende kanalen, onder meer een website, een Facebook- en een Twitter-account, roept de PP Vlamingen, Walen en Brusselaars op om zich aan te sluiten. Ook donaties aan de partij zijn meer dan welkom, klonk het.

De Personenpartij/Parti Populaire bestaat naast de twee covoorzitters al uit een 'politiek bureau'. Daarin zit onder meer Chemsi Chéref-Khan, pleitbezorger van een seculiere islam. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...anpassen.dhtml

Of deze partij in Vlaanderen de kiesdrempel gaat halen is een open vraag.
Maar in Wallonië is de opkomst van deze partij zeker een alternatief voor de traditionele partijen, waar daar een groot gebrek aan is.

lomeanor · 27 november 2009, 07:41

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

Jantje · 27 november 2009, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

Het is dan ook niet in het belang van Wallonië dat deze regio onafhankelijk wordt.
Voor Wallonië en Brussel is het zelfs van belang om de gewestelijke bevoegdheden in te dijken en naar het oude systeem terug te keren.

De belangen van Vlaanderen staan nu eenmaal vaak haaks op die van Wallonië en Brussel.

Xenophon · 27 november 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

Ik zou ze eerder Belgisch Waals Belang noemen.

Metternich · 27 november 2009, 12:46

Dat Nederlandstalig programma van de PP is precies bij momenten met Babelfish vertaald...

degzaman · 27 november 2009, 13:53

"Omdat regels dezelfde moeten zijn voor eenieder, los van de rijkdom, van de godsdienst, of van de politieke (partij)binding."

komt uit hun manifest, zie ik hier een vlaktaks eis verschijnen?

Jaani_Dushman · 27 november 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat Nederlandstalig programma van de PP is precies bij momenten met Babelfish vertaald...

Het wat dat, of het door Rudy Aernoudt laten neerschrijven. Babelfish was dus geen slechte keuze.

Txiki · 27 november 2009, 22:24

Dit stukje vind ik best grappig:

Citaat:

weg met bevoorrechte, individuele of georganiseerde belangen,

Bron: http://partipopulaire.be/pp/?page_id=2

Waarom hebben ze die PP dan opgericht, verdorie?

Boontjes · 28 november 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

LDD op zijn Waals...

Jantje · 28 november 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

LDD op zijn Waals...

Niet echt, want LDD wil Wallonië wel onder Vlaams toezicht zetten in verband met de transfers, en PP wil dat Wallonië enkel door Franstalige liberalen kan gecontroleerd worden en dat deze onbeperkt over alle rijkdommen van België kunnen beschikken voor het welzijn van de Waalse kapitalisten.

Jantje · 28 november 2009, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit stukje vind ik best grappig:

Bron: http://partipopulaire.be/pp/?page_id=2

Waarom hebben ze die PP dan opgericht, verdorie?

Omdat ze eigen volk eerst willen en het beu zijn dat de regeringen controle uitvoeren op het Waalse en Belgische kapitaal en hen laten meebetalen aan de Belgische solidariteit.

Karma · 28 november 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit stukje vind ik best grappig:

Bron: http://partipopulaire.be/pp/?page_id=2

Waarom hebben ze die PP dan opgericht, verdorie?

Er zitten wel enkele goede dingen in vind ik (heb het in vogelvlucht even doorgenomen).

Jazeker · 28 november 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

I do second that opinion, Sir.

Pantoffeldiertje · 28 november 2009, 13:34

Nogal harde lijn, misschien gewoon om op te vallen? Ik denk niet dat het zal aanslaan, ze staan voor meer efficientië. Daar zijn ze niet zo'n fan van in Wallonië, zie de greep van de PS op elke Waalse regering..

nihao · 2 december 2009, 09:09

Citaat:

Het is dan ook niet in het belang van Wallonië dat deze regio onafhankelijk wordt.

Dit stemt niet overeen met de analyse van het RWF... (die het volgens mij wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben op dat punt : een groter draagvlak.)

lombas · 2 december 2009, 10:01

Hun politburo bestaat enkel uit Walen?

Zwartengeel · 2 december 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

Gewoon Belgisch Belang dus.

Dinosaurus · 3 december 2009, 15:59

Ik heb net het manifest van de personenpartij gelezen
Volgens hun tekst zullen zowel de lagere als middeninkomens minder belastingen betalen.
Prima... maar... ze vergeten erbij te vermelden dat de hoge inkomens nog veel minder belastingen zullen betalen...:
voor de schijf die de 50.000€ overschrijdt zou er in hun voorstel slechts een tarief gelden van 29% (in plaats van 50% zoals nu!)

Het lijkt me dat diegenen die er het nog het grootste voordeel bij hebben eigenlijk diegenen zijn die nu ook al een groot inkomen hebben,
zijnde alle inkomens boven de 32.720€ (belast aan 19% ipv 50% !!!)
De laagste inkomenschijf zou dan wel belastingvrij zijn, maar het doet me een beetje denken aan een garage die 10% korting geeft op een Lada van 10.000€ en tegelijk 40% korting op een Jaguar van 100.000€
Misschien is dit wel de bedoeling, maar dan is het niet echt openhartig en eerlijk. En zeker niet sociaal...

Hieruit volgt dan ook dat, als zowel de lagere als middeninkomens als de hoogste inkomens minder belastingen betalen
er véél minder inkomsten uit belasting zullen zijn. Vraag is hoe dat zal opgevangen worden.
Ik vermoed dat het een zoveelste poging is om de kloof tussen arm en rijk te vergroten...

Rudy Van Nespen · 4 december 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Ik heb net het manifest van de personenpartij gelezen
Volgens hun tekst zullen zowel de lagere als middeninkomens minder belastingen betalen.
Prima... maar... ze vergeten erbij te vermelden dat de hoge inkomens nog veel minder belastingen zullen betalen...:
voor de schijf die de 50.000€ overschrijdt zou er in hun voorstel slechts een tarief gelden van 29% (in plaats van 50% zoals nu!)

Het lijkt me dat diegenen die er het nog het grootste voordeel bij hebben eigenlijk diegenen zijn die nu ook al een groot inkomen hebben,
zijnde alle inkomens boven de 32.720€ (belast aan 19% ipv 50% !!!)
De laagste inkomenschijf zou dan wel belastingvrij zijn, maar het doet me een beetje denken aan een garage die 10% korting geeft op een Lada van 10.000€ en tegelijk 40% korting op een Jaguar van 100.000€
Misschien is dit wel de bedoeling, maar dan is het niet echt openhartig en eerlijk. En zeker niet sociaal...

Hieruit volgt dan ook dat, als zowel de lagere als middeninkomens als de hoogste inkomens minder belastingen betalen
er véél minder inkomsten uit belasting zullen zijn. Vraag is hoe dat zal opgevangen worden.
Ik vermoed dat het een zoveelste poging is om de kloof tussen arm en rijk te vergroten...

Het lijkt mij vooral dat door deze maatregel de burger meer zal overhouden om te consumeren, met als gevolg dat de inkomsten uit BTW drastisch zal stijgen. Tevens creëert dit bijkomende arbeidsplaatsen, die ook een stijging uit inkomstenbelasting en een verlaging van uitkeringskosten met zich meebrengt. Ik denk dat dit de manier is om welvaart en inkomsten te genereren.

Kortom: als de staat minder inhalig zou zijn, zou ze meer verdienen. En zouden U en ik tevens meer bijdragen aan de algemene en individuele welvaart.

Dinosaurus · 4 december 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het lijkt mij vooral dat door deze maatregel de burger meer zal overhouden om te consumeren, met als gevolg dat de inkomsten uit BTW drastisch zal stijgen. Tevens creëert dit bijkomende arbeidsplaatsen, die ook een stijging uit inkomstenbelasting en een verlaging van uitkeringskosten met zich meebrengt. Ik denk dat dit de manier is om welvaart en inkomsten te genereren.

Kortom: als de staat minder inhalig zou zijn, zou ze meer verdienen. En zouden U en ik tevens meer bijdragen aan de algemene en individuele welvaart.

Jaja, ik wil je wel begrijpen, hoor...
Maar mijn punt is dat het in hun systeem VOORAL de grootverdieners zijn die ervan profiteren en er VERUIT het meeste beleng bij hebben. Meer nog dan nu al het geval is.
19% belastingen betalen op een bescheiden inkomen van bv. 20.000 € en
slechts 29% op een inkomen van 100.000€ is niet echt fair te noemen.

Het gaat hen dus echt niet om de lage en middelmatige inkomens, hoor...

27 november 2009, 12:46	#5
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Dat Nederlandstalig programma van de PP is precies bij momenten met Babelfish vertaald... __________________

28 november 2009, 13:34	#14
Pantoffeldiertje Gouverneur Geregistreerd: 21 november 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.419	Nogal harde lijn, misschien gewoon om op te vallen? Ik denk niet dat het zal aanslaan, ze staan voor meer efficientië. Daar zijn ze niet zo'n fan van in Wallonië, zie de greep van de PS op elke Waalse regering.. __________________ "Wir fahren fahren fahren auf der Autobahn."

2 december 2009, 10:01	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Hun politburo bestaat enkel uit Walen? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 november 2009, 07:41	#2
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen. Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

27 november 2009, 13:53	#6
degzaman Vreemdeling Geregistreerd: 16 oktober 2008 Berichten: 46	"Omdat regels dezelfde moeten zijn voor eenieder, los van de rijkdom, van de godsdienst, of van de politieke (partij)binding." komt uit hun manifest, zie ik hier een vlaktaks eis verschijnen?

3 december 2009, 15:59	#18
Dinosaurus Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 618	Ik heb net het manifest van de personenpartij gelezen Volgens hun tekst zullen zowel de lagere als middeninkomens minder belastingen betalen. Prima... maar... ze vergeten erbij te vermelden dat de hoge inkomens nog veel minder belastingen zullen betalen...: voor de schijf die de 50.000€ overschrijdt zou er in hun voorstel slechts een tarief gelden van 29% (in plaats van 50% zoals nu!) Het lijkt me dat diegenen die er het nog het grootste voordeel bij hebben eigenlijk diegenen zijn die nu ook al een groot inkomen hebben, zijnde alle inkomens boven de 32.720€ (belast aan 19% ipv 50% !!!) De laagste inkomenschijf zou dan wel belastingvrij zijn, maar het doet me een beetje denken aan een garage die 10% korting geeft op een Lada van 10.000€ en tegelijk 40% korting op een Jaguar van 100.000€ Misschien is dit wel de bedoeling, maar dan is het niet echt openhartig en eerlijk. En zeker niet sociaal... Hieruit volgt dan ook dat, als zowel de lagere als middeninkomens als de hoogste inkomens minder belastingen betalen er véél minder inkomsten uit belasting zullen zijn. Vraag is hoe dat zal opgevangen worden. Ik vermoed dat het een zoveelste poging is om de kloof tussen arm en rijk te vergroten...