Nog een keer Polly

Weezer · 11 maart 2009, 08:42

Waarom is Polly Correct dit keer geband?

tronca · 11 maart 2009, 10:24

Omdat we gemerkt hebben dat ze haar laatste ban heeft proberen omzeilen via een dubbelnick, wat uiteraard niet is toegestaan.

pAnnakoeken · 11 maart 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Omdat we gemerkt hebben dat ze haar laatste ban heeft proberen omzeilen via een dubbelnick, wat uiteraard niet is toegestaan.

Tronca,

dat is iets wat mij ook al parten heeft gespeeld ... zou je aub eens aan Maarten kunnen vragen of die interpretatie van het reglement wel correct is ?

Citaat:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

het verschillend woordgebruik (bold) forumganger vs dubbelnick in het forumreglement heeft volgens mijn bescheiden mening slechts zin, als alleen die aangemaakte dubbelnick verbannen wordt, en niet de forumganger (originele nick dus)

kan je Maarten dit voorleggen ?
en eventueel het reglement aanpassen naar drie maal 'forumganger' indien Maarten toch kiest voor uw interpretatie ?

dank

Anna List

De Waal · 11 maart 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pAnnakoeken

Tronca,

dat is iets wat mij ook al parten heeft gespeeld ... zou je aub eens aan Maarten kunnen vragen of die interpretatie van het reglement wel correct is ?

het verschillend woordgebruik (bold) forumganger vs dubbelnick in het forumreglement heeft volgens mijn bescheiden mening slechts zin, als alleen die aangemaakte dubbelnick verbannen wordt, en niet de forumganger (originele nick dus)

kan je Maarten dit voorleggen ?
en eventueel het reglement aanpassen naar drie maal 'forumganger' indien Maarten toch kiest voor uw interpretatie ?

dank

Anna List

Welke zielege mensen hier op het forum, moest ik een permanente ban krijgen ik zou toch niet meer omkijken.....

pAnnakoeken · 11 maart 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Welke zielege mensen hier op het forum, moest ik een permanente ban krijgen ik zou toch niet meer omkijken.....

jij had al nee gestemd, dat was al duidelijk

mij was t hem om een dubbelzinnigheid in het reglement te doen.

Weezer · 11 maart 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Welke zielege mensen hier op het forum, moest ik een permanente ban krijgen ik zou toch niet meer omkijken.....

Ik verheug me er nu al op...

Weezer · 11 maart 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Omdat we gemerkt hebben dat ze haar laatste ban heeft proberen omzeilen via een dubbelnick, wat uiteraard niet is toegestaan.

Dus nu? Permanent?

Maarten Malaise · 11 maart 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pAnnakoeken

Tronca,

dat is iets wat mij ook al parten heeft gespeeld ... zou je aub eens aan Maarten kunnen vragen of die interpretatie van het reglement wel correct is ?

het verschillend woordgebruik (bold) forumganger vs dubbelnick in het forumreglement heeft volgens mijn bescheiden mening slechts zin, als alleen die aangemaakte dubbelnick verbannen wordt, en niet de forumganger (originele nick dus)

kan je Maarten dit voorleggen ?
en eventueel het reglement aanpassen naar drie maal 'forumganger' indien Maarten toch kiest voor uw interpretatie ?

dank

Anna List

Je kan dit interpreteren zoals je ze wil. Voor mij lijkt het duidelijk wat hiermee wordt bedoeld: een dubbelnick die gebruikt wordt om te omzeilen, geeft aanleiding tot een ban van de forumgebruiker. Ik zou bij zo'n vaststelling alle nicks bannen, zowel de dubbelnick als de oorspronkelijke account.

Maarten

tronca · 11 maart 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Dus nu? Permanent?

Bij een eerste keer verlengen we normaal de ban, bij een tweede poging tot omzeiling van de ban, wordt de ban permanent.

Aangezien de oorspronkelijke ban van Pollycorrect was afgelopen toen we de dubbelnick opmerkte, is ze opnieuw tijdelijk geband. Bij een volgende poging wordt de ban echter definitief.

Hertog van Gelre · 11 maart 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Bij een eerste keer verlengen we normaal de ban, bij een tweede poging tot omzeiling van de ban, wordt de ban permanent.

Aangezien de oorspronkelijke ban van Pollycorrect was afgelopen toen we de dubbelnick opmerkte, is ze opnieuw tijdelijk geband. Bij een volgende poging wordt de ban echter definitief.

Okay tronca, dan nu de hamvraag: Zouden jullie Anna List willen laten terugkeren? Zijn berichten zijn over het algemeen netjes en goed onderbouwd, de oorspronkelijke ban was een optelling van in de tijd vergaarde strafpuntjes, niets wereldschokkends dus, en de bans daarna waren gebaseerd op een misverstand.

Zou Anna moeten wegblijven zou ik het jammer vinden. Hij is geen forumtrol of recidivist. Verre van.

tronca · 11 maart 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Okay tronca, dan nu de hamvraag: Zouden jullie Anna List willen laten terugkeren? Zijn berichten zijn over het algemeen netjes en goed onderbouwd, de oorspronkelijke ban was een optelling van in de tijd vergaarde strafpuntjes, niets wereldschokkends dus, en de bans daarna waren gebaseerd op een misverstand.

Zou Anna moeten wegblijven zou ik het jammer vinden. Hij is geen forumtrol of recidivist. Verre van.

De regels zijn hem duidelijk gecommuniceerd en hij heeft ze doelbewust overtreden. Ik zie dan ook geen enkele reden om een uitzondering te maken.

Ik zie het misverstand niet. Dat een ban omzeilen bestraft wordt lijkt me nogal logisch. En daarin is hij zeer duidelijk een doelbewuste recidivist die ons zeer veel werk geeft. Ik denk dat je ook wel begrijpt dat hij zo weinig goodwill opwekt bij ons.

lantjes · 11 maart 2009, 12:08

Laat ons dit ban gedoe even uit een ander perspectief bekijken.
Ieder lid bouwt hier een "kennissenkring" op en wil die (meestal) houden.

Waar is de vergevingsgezindheid in de wereld gebleven.... Indien in het werkelijke leven ieder zo rancuneus zo zijn en blijven, was de wereld echt niet meer leefbaar.... Zelfs moordenaars mogen, op termijn, weer meespelen in de maatschappij.

Pietje · 11 maart 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Omdat we gemerkt hebben dat ze haar laatste ban heeft proberen omzeilen via een dubbelnick, wat uiteraard niet is toegestaan.

Ok, so be it. Maar sta mij toch even toe volgende terechte opmerking van Firestone (welke ik volledig onderschrijf) nog eens in herinnering brengen :

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=24

Blijkbaar geldt jullie bovenstaande regel dus niet voor iedereen, en wordt er imo met verschillende maatstaven gemodereerd.

Nynorsk · 11 maart 2009, 13:59

Laat Anna aub gewoon blijven.

HAMC · 11 maart 2009, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Okay tronca, dan nu de hamvraag: Zouden jullie Anna List willen laten terugkeren?

Ja Tronca, dat is de HAMCvraag ook.

HAMC · 11 maart 2009, 14:51

Ik weet het wel, hij heeft het wat uitgehangen maar tenslotte is Anna toch geen orrlogsmisdadiger?

Anna Bist · 11 maart 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

De regels zijn hem duidelijk gecommuniceerd en hij heeft ze doelbewust overtreden. Ik zie dan ook geen enkele reden om een uitzondering te maken.

doelbewust overtreden, in de veronderstelling dat het reglement een gaatje bevatte, ... idd ... mea culpa ... hoewel ik die, toegegeven, technische letterlijke lezing, nog altijd niet inhoudelijk weerlegd zie ... maar t was mss wel kinderachtig mea maxima culpa

om het met jeroen olyslaegers te zeggen : 'aanstellerij is een levensbehoefte'

(zoek de context maar eens als je zin hebt)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Ik zie het misverstand niet. Dat een ban omzeilen bestraft wordt lijkt me nogal logisch. En daarin is hij zeer duidelijk een doelbewuste recidivist die ons zeer veel werk geeft. Ik denk dat je ook wel begrijpt dat hij zo weinig goodwill opwekt bij ons.

moest je eens weten hoeveel werk mij dat bezorgt

nieuw e-mail accountje maken, nieuwe (leuke!)nick aanmaken
forumreglement (met de bewuste dubbelzinnige passage in) onderschrijven (grrrr... die 20 seconden wachten)

alle gekheid op een stokje : welk alternatief heeft iemand die zich ten onrechte gepermbanned voelt dan het aanmaken van een dubbelnickje ?

doelbewust recidivist ????
manmanman ik was net met Maarten aan het pb'en om te proberen dit probleem op te lossen toen je me t laatst weer bande ... enfin, dat is niet de conflictweg die ik weer op wil ... laat ons mss idd eens bekijken of dit gedoe van bannen in verhouding staat met wat ik ook maar fout gedaan heb mss ?

desalniettemin, vriendelijke groetjes aan iedereen,

Anna

Pietje · 11 maart 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ok, so be it. Maar sta mij toch even toe volgende terechte opmerking van Firestone (welke ik volledig onderschrijf) nog eens in herinnering brengen :

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=24

Blijkbaar geldt jullie bovenstaande regel dus niet voor iedereen, en wordt er imo met verschillende maatstaven gemodereerd.

Graag even een reactie van de heren moderators.

tronca · 11 maart 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Graag even een reactie van de heren moderators.

Er zijn manieren om dubbelnicks te spotten en er zijn manieren om die controlemechanismen te omzeilen. We bannen niet op basis van een vaag vermoeden.

Een ban geven we nooit zo maar, zeker niet om futiliteiten. Wie het reglement te vaak overtreedt, zal geband worden.

Vermoedens van dubbelnicks mogen altijd bij ons gemeld worden, dan proberen wij uitsluitsel te krijgen.

Djiezes · 12 maart 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Laat Anna aub gewoon blijven.

2

11 maart 2009, 08:42	#1
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Nog een keer Polly Waarom is Polly Correct dit keer geband? __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln

11 maart 2009, 12:08	#12
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Laat ons dit ban gedoe even uit een ander perspectief bekijken. Ieder lid bouwt hier een "kennissenkring" op en wil die (meestal) houden. Waar is de vergevingsgezindheid in de wereld gebleven.... Indien in het werkelijke leven ieder zo rancuneus zo zijn en blijven, was de wereld echt niet meer leefbaar.... Zelfs moordenaars mogen, op termijn, weer meespelen in de maatschappij. Laatst gewijzigd door lantjes : 11 maart 2009 om 12:11.

11 maart 2009, 13:59	#14
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Laat Anna aub gewoon blijven. __________________

11 maart 2009, 14:51	#16
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Ik weet het wel, hij heeft het wat uitgehangen maar tenslotte is Anna toch geen orrlogsmisdadiger? __________________ Verschaeve

11 maart 2009, 10:24	#2
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Omdat we gemerkt hebben dat ze haar laatste ban heeft proberen omzeilen via een dubbelnick, wat uiteraard niet is toegestaan.