Unitair Nederlandstalig België?

Fozzie · 16 januari 2010, 04:38

Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Renesse · 16 januari 2010, 08:04

Nederlands in Wallonië? Kommt nicht in Frage!

Die halte is al gepasseerd rond WOI. Toen zijn er ballonnetjes opgelaten om heel België tweetalig te maken, maar je mag eens raden wie er "no pasaran" riep?

En als een tweetalig Wallonië al not done was, wat zou een Nederlandstalig Wallonië dan wel niet zijn?

De antwoorden van de belgicisten in deze zijn niet belangrijk, die zijn toch met 2 man en een paardenkop. Wat de Franstaligen hier over denken is veel belangrijker.

Ernst Niessen · 16 januari 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Nederlands in heel België met faciliteiten in Wallonië en in de Oostkantons is een heel goed voorstel. De officiële publicaties van de staat zijn eentalig Nederlands en taalminderheden kunnen met een beroep op het Europees Handvest voor regionale talen (Frans en Duits dus) of talen van minderheden (de allochtonen) om een vertaling vragen. Het gebruik van de talen in België is immers grondwettelijk vrij. Toch?

Sidharta · 16 januari 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

Ernst Niessen · 16 januari 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

We gaan ook niet terug, maar vooruit, naar 2011 of 2012. Opties genoeg.

Alboreto · 16 januari 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

Lijkt me ook.

Ik begrijp de wens van sommigen om te leven in het verleden niet helemaal.
Ik kan wel het romantische erin erkennen en op die manier begrip opbrengen voor hun mening, maar het lijkt me inderdaad best dat we naar de toekomst kijken.

Een toekomst waar onze beide landen in een groter geheel (Europa) samen als autonome staten als vrienden met elkaar samenwerken.

Henri1 · 16 januari 2010, 12:04

Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Fozzie · 16 januari 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Waarom? In de heel wat andere unitaire landen met taalminderheden is er slechts 1 officiële taal (al dan niet met taalfaciliteiten voor anderstaligen).

Het unitaire parlement kan toch perfect de eentaligheid van België stemmen?

Sidharta · 16 januari 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Dat is al 200 jaar mislukt gebleken.
Een ezel stoot zich maar een keer aan een steen.

Henri1 · 16 januari 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dat is al 200 jaar mislukt gebleken.
Een ezel stoot zich maar een keer aan een steen.

Een ezel wel misschien, maar vlamingen ?

Hertog Joost · 16 januari 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Nederlands in Wallonië? Kommt nicht in Frage!

Die halte is al gepasseerd rond WOI. Toen zijn er ballonnetjes opgelaten om heel België tweetalig te maken, maar je mag eens raden wie er "no pasaran" riep?

En als een tweetalig Wallonië al not done was, wat zou een Nederlandstalig Wallonië dan wel niet zijn?

De antwoorden van de belgicisten in deze zijn niet belangrijk, die zijn toch met 2 man en een paardenkop. Wat de Franstaligen hier over denken is veel belangrijker.

Pas als ik met mijn Nederlands overal kan komen in Wallonie dan pas kan ik de eis voor tweetaligheid voor heel-Belgie serieus nemen. De solidariteit werkt twee kanten op.

Cunning linguist · 16 januari 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Dat lijkt mij een puur theoretische vraag.

Ernst Niessen · 16 januari 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Pas als ik met mijn Nederlands overal kan komen in Wallonie dan pas kan ik de eis voor tweetaligheid voor heel-Belgie serieus nemen. De solidariteit werkt twee kanten op.

We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

BWarrior · 16 januari 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

U hebt dit bericht toch wat haastig neergepend, want in een unitaire staat zijn er geen deelstaten.

Alboreto · 16 januari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

Shadowke · 16 januari 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

nek kletsen!

Hertog Joost · 16 januari 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

Bastogne is Bastenaken

.

Henri1 · 16 januari 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

Voila.....

Maar je zwijgt ze beter dood, dat heb ik geleerd...

Henri1 · 16 januari 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nek kletsen!

Nope, la vérité.

Shadowke · 16 januari 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, la vérité.

kom kom.
je liegt ook alst maar in je kraampje past om de groot-nederlanders af te breken.
waar blijven je degelijke argumenten trouwens?

16 januari 2010, 04:38	#1
Fozzie Minister-President Geregistreerd: 2 juni 2005 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 4.740	Unitair Nederlandstalig België? Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België. Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden? Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen... Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen). Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal. Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt. In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld. __________________ Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "

16 januari 2010, 08:04	#2
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Nederlands in Wallonië? Kommt nicht in Frage! Die halte is al gepasseerd rond WOI. Toen zijn er ballonnetjes opgelaten om heel België tweetalig te maken, maar je mag eens raden wie er "no pasaran" riep? En als een tweetalig Wallonië al not done was, wat zou een Nederlandstalig Wallonië dan wel niet zijn? De antwoorden van de belgicisten in deze zijn niet belangrijk, die zijn toch met 2 man en een paardenkop. Wat de Franstaligen hier over denken is veel belangrijker. __________________

16 januari 2010, 12:04	#7
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen. Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.