Hugo Chavez neemt het op voor topterrorist

Antoon · 23 november 2009, 13:29

Citaat:

Hugo Chavez, de president van Venezuela, heeft nog maar eens voor beroering gezorgd. In een toespraak nam hij het namelijk op voor topterrorist "Carlos de jakhals".
Carlos, ook een Venezolaan, zit momenteel in een Franse gevangenis voor bomaanslagen, moorden en gijzelingen in de jaren 70.
In dezelfde toespraak verklaarde hij ook dat de controversiële leiders van Iran en Zimbabwe, Mahmoud Ahmadinejad en Robert Mugabe, nog niet zó slecht zijn.
Het linkse publiek dat Chavez toesprak, gaf achteraf een daverend applaus.

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

Zeikstraal · 23 november 2009, 13:36

Half de wereld neemt het op voor topterroristen als Bush en Blair. Waarom zou dit ophef moeten maken?

RodeLantaarn · 23 november 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

Bron? Ik kan mij al goed voorstellen dat je dat van een niet bepaald objectieve bron haalt.

Verder: Wat zeikstraal zei

netslet · 23 november 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Bron? Ik kan mij al goed voorstellen dat je dat van een niet bepaald objectieve bron haalt.

Persbericht van Associated Press.

RodeLantaarn · 23 november 2009, 13:57

Ik heb het opgezocht en inderdaad: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8372250.stm

Niet bepaald mooi, die uitspraken.

Samsa · 23 november 2009, 14:11

Hoe zot het ook klinkt wat hij zegt en wie hij steunt, volgens mij behoort dat tot Chavez z'n realpolitieke kant. En ja, 't is niet zijn mooiste kant en volgens mij een grote vergissing voor de Venezolaanse revolutie om allianties aan te gaan met reactionaire regimes onder het mom van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. De geschiedenis toont tot welke waanzin dat soort realpolitiek kan leiden

Johan Bollen · 23 november 2009, 15:22

Controversiële uitspraken over een of andere terrorist die in de gevangenis zit zijn geen excuus voor pogingen een oorlog te starten via Colombia. Chavez voelt zich bedreigd door de VS en Colombia, terecht, gezien de recente ontwikkelingen, en zoekt nieuwe bondgenootschappen. Het is namelijk niet zeker of Zuid Amerika sterk genoeg is deze inmenging in binnenlandse angelegenheden tegen te houden. Honduras moge een waarschuwing zijn.

In plaats van de stommiteiten in de toespraken van Chavez te benadrukken zou de internationale corporatieve pers wat meer aandacht mogen besteden aan belangrijkere ontwikkelingen die aan de hand zijn, zowel positief (de creatie van de bank van het zuiden, de gaspijpleiding naar het zuiden, de UNASUR en dergelijke) als negatief (de installatie van VS militaire basissen in Colombia onder een geheim akkoord, vandaag nog bestempeld als de grootste historische vergissing van Colombia door ex president Samper).

Over 'Carlos': of een terrorist nu links of rechts is, het blijft een terrorist, een les voor Chavez maar ook voor degenen die de 'grootste' terrorist van het continent, Posada Carilles, beschermen. Of is het opblazen van een lijnvliegtuig (en aanslagen op de toeristische industrie bv.) en het pochen erover naderhand niet meer strafbaar in de VS? Blijkbaar niet als het lijnvliegtuig Cubaans is.

Carlos zit in de gevangenis. Hij vermoorde twee Fransen. Carilles wordt niet vervolgd voor zijn aanslagen. Hij vermoorde eveneens Europeanen in zijn aanslagen die veel dodelijker waren dan die van Carlos. Zo gaat dat.

De dubbele moraal toch steeds.

P.S. Carlos wordt 'de Jakhals' genoemd, Carilles wordt 'Bambi' genoemd. Vraag u eens af waarom 'u' het ene verhaaltje kent en het andere niet.

illwill · 23 november 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Half de wereld neemt het op voor topterroristen als Bush en Blair. Waarom zou dit ophef moeten maken?

Waarom maak jij je dan wel druk wanneer het om Bush, Blair gaat?

Trouwens deze 2 hebben het ondertussen al niet meer voor het zeggen é.

Lof der Zotheid · 23 november 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Half de wereld neemt het op voor topterroristen als Bush en Blair. Waarom zou dit ophef moeten maken?

Zo goed zijn Bushken en Blèreke niet, dat ze topterroristen zijn

Zeikstraal · 23 november 2009, 22:42

Samen toch goed voor meer kills dan alle terreuraanslagen samen in de afgelopen 2000 jaar

the_dude · 24 november 2009, 12:57

bij het lezen van de titel dacht ik efkens gaat Chavez nu pogen vriendjes te worden met Bush. Gelukkig bij het lezen van de eerste post werd duidelijk dat Chavez zijn verstand nog niet verloren heeft.

Antoon · 24 november 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom maak jij je dan wel druk wanneer het om Bush, Blair gaat?

Trouwens deze 2 hebben het ondertussen al niet meer voor het zeggen é.

²

Antoon · 24 november 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Bron? Ik kan mij al goed voorstellen dat je dat van een niet bepaald objectieve bron haalt.

Dat u niet kan geloven dat Chavez zoiets zou denken zegt veel over uzelf.

Spijtig voor u is het niets anders dan de waarheid. Hij is inderdaad door en door slecht en gek. Maar vooral gevaarlijk.

Antoon · 24 november 2009, 19:12

Het gaat trouwens om meer dan 'een stommiteiten in de toespraken van Chavez '.

Hij noemt de bloeddorstige Mugabe en Ahmadinejad "zijn broeders", en neemt het zelfs op voor de voormalige Oegandese dictator Idi Amin Dada.

Iemand onlangs het verhaal van Idi Amin Dada nog gelezen?

Die Chavez moet worden gestopt. Hoe dan ook.

Citaat:

...Chavez verdedigde ook zijn "broeders", de radicale Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad en diens Zimbabwese collega Robert Mugabe. Ook de voormalige Oegandese dictator Idi Amin Dada, tijdens zijn acht jaar aan de macht werden 300.000 mensen gedood, zou volgens Chavez niet eens zo kwaad zijn geweest. "We dachten indertijd dat hij een kannibaal was", vertelde Chávez. "Ik weet niet, maar misschien was hij juist wel een grootse nationalist, een patriot." (ap/adb)

Johan Bollen · 24 november 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die Chavez moet worden gestopt. Hoe dan ook.

Veelzeggend. Schijndemocraten.

ministe van agitatie · 25 november 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het gaat trouwens om meer dan 'een stommiteiten in de toespraken van Chavez '.

Hij noemt de bloeddorstige Mugabe en Ahmadinejad "zijn broeders", en neemt het zelfs op voor de voormalige Oegandese dictator Idi Amin Dada.

Iemand onlangs het verhaal van Idi Amin Dada nog gelezen?

Die Chavez moet worden gestopt. Hoe dan ook.

Ik ben geen vriend van Idi Amin noch van Mugabe of Ahmedinejad. Maar ze hebben iets gemeen waar Chavez (wellicht om populistische redenen) op inspeelt: hun verzet tegen de VS-inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden en dus tegen het VS-imperialisme.

Hoewel Amin aanvankelijk op de volle steun van het Westen kon rekenen - tot hij de Britse eigendommen nationaliseerde en aantoonde dat hij een gevaarlijke halve gare was - hebben de drie zich concreet verzet tegen het imperialisme. In daden en veel meer nog in woorden.

Het is wellicht daarom dat Chavez hen 'zijn vrienden' noemt (wat hij overigens niet met Amin doet): het zijn namelijk de vijanden van zijn vijanden. Zo'n stellingname is met het oog op de internationale politiek en bv. de inplanting van de VS-basissen in Colombia en de schermutselingen aan de Venezolaans-Colombiaanse grens niet onbegrijpelijk.

Het blijft natuurlijk populistisch en een beetje demagogisch, zo kennen we Chavez wel. Maar dat lijkt me geen enkele reden om hem 'hoe dan ook' te stoppen. De man is al meerdre keren herkozen en zijn partij wint verkiezing op verkiezing. Hij heeft dus een bijzonder stevige democratische basis.

Het is overigens van uwentwege even behoorlijk (of beter 'onbehoorlijk') populistisch om Chavez, Mugabe en Ahmedinejad over dezelfde kam te scheren als Amin. Die laatste heeft tussen de 80.000 en 300.000 onschuldige doden op zijn geweten (als hij dat had). Dergelijke gruweldaden kan je Chavez, Ahmedinejad noch Mugabe verwijten, ook al zijn er tal van redenen om hun beleid kritisch te beschouwen.

filosoof · 25 november 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hugo Chavez neemt het op voor topterrorist

Citaat:

Hugo Chavez, de president van Venezuela, heeft nog maar eens voor beroering gezorgd. In een toespraak nam hij het namelijk op voor topterrorist "Carlos de jakhals".
Carlos, ook een Venezolaan, zit momenteel in een Franse gevangenis voor bomaanslagen, moorden en gijzelingen in de jaren 70.
In dezelfde toespraak verklaarde hij ook dat de controversiële leiders van Iran en Zimbabwe, Mahmoud Ahmadinejad en Robert Mugabe, nog niet zó slecht zijn.
Het linkse publiek dat Chavez toesprak, gaf achteraf een daverend applaus.

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

Politics.be-poster neemt het op voor topterrorist en massamoordenaar:klik hier

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

filosoof · 25 november 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik heb het opgezocht en inderdaad: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8372250.stm

Niet bepaald mooi, die uitspraken.

Op de Amerikaanse televisie werd openlijk opgeroepen, Chavez te vermoorden, de CIA financierde een staatsgreep tegen hem.
Niet te verwonderen dat Chavez geen blad meer voor de mond neemt.

longhorn · 25 november 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op de Amerikaanse televisie werd openlijk opgeroepen, Chavez te vermoorden, de CIA financierde een staatsgreep tegen hem.
Niet te verwonderen dat Chavez geen blad meer voor de mond neemt.

Inderdaad. Chavez zijn ware aard komt boven nu hij geen blad meer voor de mond neemt. Dat die vent nu ook bewondering heeft voor Mugabe, Idi Amin en Carlos vind jij dus een normale reaktie? Ik vind dat Chavez een serieuze kemel schiet. Jij niet dus.

filosoof · 25 november 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom maak jij je dan wel druk wanneer het om Bush, Blair gaat?

Trouwens deze 2 hebben het ondertussen al niet meer voor het zeggen é.

Maar wél samen gemakkelijk een miljoen burgerslachtoffers op hun geweten.

23 november 2009, 13:57	#5
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Ik heb het opgezocht en inderdaad: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8372250.stm Niet bepaald mooi, die uitspraken. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

23 november 2009, 14:11	#6
Samsa Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2006 Locatie: Oostende Berichten: 1.055	Hoe zot het ook klinkt wat hij zegt en wie hij steunt, volgens mij behoort dat tot Chavez z'n realpolitieke kant. En ja, 't is niet zijn mooiste kant en volgens mij een grote vergissing voor de Venezolaanse revolutie om allianties aan te gaan met reactionaire regimes onder het mom van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. De geschiedenis toont tot welke waanzin dat soort realpolitiek kan leiden __________________ "Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini

23 november 2009, 15:22	#7
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Controversiële uitspraken over een of andere terrorist die in de gevangenis zit zijn geen excuus voor pogingen een oorlog te starten via Colombia. Chavez voelt zich bedreigd door de VS en Colombia, terecht, gezien de recente ontwikkelingen, en zoekt nieuwe bondgenootschappen. Het is namelijk niet zeker of Zuid Amerika sterk genoeg is deze inmenging in binnenlandse angelegenheden tegen te houden. Honduras moge een waarschuwing zijn. In plaats van de stommiteiten in de toespraken van Chavez te benadrukken zou de internationale corporatieve pers wat meer aandacht mogen besteden aan belangrijkere ontwikkelingen die aan de hand zijn, zowel positief (de creatie van de bank van het zuiden, de gaspijpleiding naar het zuiden, de UNASUR en dergelijke) als negatief (de installatie van VS militaire basissen in Colombia onder een geheim akkoord, vandaag nog bestempeld als de grootste historische vergissing van Colombia door ex president Samper). Over 'Carlos': of een terrorist nu links of rechts is, het blijft een terrorist, een les voor Chavez maar ook voor degenen die de 'grootste' terrorist van het continent, Posada Carilles, beschermen. Of is het opblazen van een lijnvliegtuig (en aanslagen op de toeristische industrie bv.) en het pochen erover naderhand niet meer strafbaar in de VS? Blijkbaar niet als het lijnvliegtuig Cubaans is. Carlos zit in de gevangenis. Hij vermoorde twee Fransen. Carilles wordt niet vervolgd voor zijn aanslagen. Hij vermoorde eveneens Europeanen in zijn aanslagen die veel dodelijker waren dan die van Carlos. Zo gaat dat. De dubbele moraal toch steeds. P.S. Carlos wordt 'de Jakhals' genoemd, Carilles wordt 'Bambi' genoemd. Vraag u eens af waarom 'u' het ene verhaaltje kent en het andere niet. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 23 november 2009 om 15:50.

24 november 2009, 12:57	#11
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	bij het lezen van de titel dacht ik efkens gaat Chavez nu pogen vriendjes te worden met Bush. Gelukkig bij het lezen van de eerste post werd duidelijk dat Chavez zijn verstand nog niet verloren heeft. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

23 november 2009, 13:36	#2
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Half de wereld neemt het op voor topterroristen als Bush en Blair. Waarom zou dit ophef moeten maken?

23 november 2009, 22:42	#10
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Samen toch goed voor meer kills dan alle terreuraanslagen samen in de afgelopen 2000 jaar