Pentagon: Geen bewijs dat Iran nukes zoekt

Zeikstraal · 15 januari 2010, 11:35

http://www.digitaljournal.com/article/285718

Dat fabeltje is ook de wereld uit

liberalist_NL · 15 januari 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.digitaljournal.com/article/285718

Dat fabeltje is ook de wereld uit

Dan hoeven ze ook niet bang te zijn voor controles en buitenlandse verrijking. Het punt is nu juist dat ze wél iets te verbergen hebben.

funzo · 15 januari 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan hoeven ze ook niet bang te zijn voor controles en buitenlandse verrijking. Het punt is nu juist dat ze wél iets te verbergen hebben.

in tegenstelling tot israel en de usa laten zij (Iran) wel alle controles en toezichten toe

roodhaar · 15 januari 2010, 13:55

laat ze eerst maar eens de israelis controleren !!

Met hun recente slachtpartijen in gaza en hun Lieberman die aanvallen met massavernietigingswapens suggereerde.

liberalist_NL · 15 januari 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

in tegenstelling tot israel en de usa laten zij (Iran) wel alle controles en toezichten toe

Jij gaat het niet lang uithouden, dat zie ik nu al.

liberalist_NL · 15 januari 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

laat ze eerst maar eens de israelis controleren !!

Met hun recente slachtpartijen in gaza en hun Lieberman die aanvallen met massavernietigingswapens suggereerde.

Kan je dat eens heel snel citeren?

funzo · 15 januari 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij gaat het niet lang uithouden, dat zie ik nu al.

geen prob, nieuwe alias voor mailbox, p.be cookies deleten, nieuwe account op p.be : en 2 minuten later ben ik hier weer

roodhaar · 15 januari 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan je dat eens heel snel citeren?

Jouw zeer selectieve en vooral geveinsde "onwetendheid" betreffende bepaalde zaken die slecht uitvallen voor je geflipte joodse staat blijft een erg doorzichtig gegeven.

funzo · 15 januari 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Jouw zeer selectieve en vooral geveinsde "onwetendheid" betreffende bepaalde zaken die slecht uitvallen voor je geflipte joodse staat blijft een erg doorzichtig gegeven.

idd, paardenbril was zeker in de solden

Gun · 15 januari 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Jouw zeer selectieve en vooral geveinsde "onwetendheid" betreffende bepaalde zaken die slecht uitvallen voor je geflipte joodse staat blijft een erg doorzichtig gegeven.

Spot on

liberalist_NL · 15 januari 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Jouw zeer selectieve en vooral geveinsde "onwetendheid" betreffende bepaalde zaken die slecht uitvallen voor je geflipte joodse staat blijft een erg doorzichtig gegeven.

Ik heb nog nooit zoiets gehoord. Ik wil dus een bewijs. Dat moet niet moeilijk te vinden zijn.

abou Anis · 15 januari 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb nog nooit zoiets gehoord. Ik wil dus een bewijs. Dat moet niet moeilijk te vinden zijn.

Je hebt gelijk, dat was heel makkelijk. Hier is een link: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129435

En voor het geval je klikken op een link even moeilijk vind als het ingeven van zoektermen in google:

Citaat:

"We must continue to fight Hamas just like the United States did with the Japanese in World War II,” Lieberman said. The U.S. carried out two atomic bomb attacks in Japan in 1945, leading to the country's surrender. America defeated Japan without a ground invasion, making a military occupation unnecessary, Lieberman said.

liberalist_NL · 15 januari 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Je hebt gelijk, dat was heel makkelijk. Hier is een link: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129435

En voor het geval je klikken op een link even moeilijk vind als het ingeven van zoektermen in google:

Ik moet toegeven, het is een radicale uitspraak. Maar het gebruik van atoomwapens wordt niet genoemd. Er wordt verder in het artikel uitgelegd dat men Hamas wil uitschakelen d.m.v. een luchtoorlog, en niet een grondinvasie; net als bij Japan. Het lijkt me overigens moeilijk voor te stellen dat er een atoombom op Gaza gegooid zou kunnen worden, zonder grote delen van Israël zélf te beschadigen. Denk na.

abou Anis · 15 januari 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik moet toegeven, het is een radicale uitspraak. Maar het gebruik van atoomwapens wordt niet genoemd. Er wordt verder in het artikel uitgelegd dat men Hamas wil uitschakelen d.m.v. een luchtoorlog, en niet een grondinvasie; net als bij Japan. Het lijkt me overigens moeilijk voor te stellen dat er een atoombom op Gaza gegooid zou kunnen worden, zonder grote delen van Israël zélf te beschadigen. Denk na.

Dat beweerde ook niemand. Misschien moet je je eens een tijdje verdiepen in het nuanceverschil tussen de begrippen 'vernoemen' en 'suggereren'. De VS hebben Japan niet 'verslagen d.m.v. een luchtoorlog', ze hebben Japan de genadeslag gegeven door er een atoombom op te gooien. Lieberman weet dat, de meerderheid op dit forum weet dat, enkel de waterdragers van de Israëlische staat zullen dat in deze thread niet willen weten...

Als ik me niet vergis bestaan er trouwens al nucleaire wapens die ingezet kunnen worden zonder grote gebieden te vernietigen.

liberalist_NL · 15 januari 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat beweerde ook niemand. Misschien moet je je eens een tijdje verdiepen in het nuanceverschil tussen de begrippen 'vernoemen' en 'suggereren'. De VS hebben Japan niet 'verslagen d.m.v. een luchtoorlog', ze hebben Japan de genadeslag gegeven door er een atoombom op te gooien. Lieberman weet dat, de meerderheid op dit forum weet dat, enkel de waterdragers van de Israëlische staat zullen dat in deze thread niet willen weten...

Als ik me niet vergis bestaan er trouwens al nucleaire wapens die ingezet kunnen worden zonder grote gebieden te vernietigen.

Het nut van een niet-vernietigende atoombom ontgaat mij. Hoe dan ook, een atoombom op Gaza zou nooit gebeuren, zelfs als meneer Lieberman dát suggereerde. Het zou de staat Israël ontzettend veel schade doen. Een nuancering die u dan weer moet maken is dat Lieberman het enkel heeft over Hamas-aanhangers, en niet Palestijnen. Dat maakt een atoombom onwaarschijnlijk. Overigens zou deze uitspraak, zoals u hem interpreteert, suggereren dat Israël toegeeft dat het atoomwapens heeft; iets wat ze nooit zouden doen.

illwill · 15 januari 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.digitaljournal.com/article/285718

Dat fabeltje is ook de wereld uit

Fabeltje? Wie heeft ooit beweerd dat Iran Nucleaire wapens had?
Men hoopt gewoon dat Iran niet van plan is om er gaan te maken. Groot verschil.

illwill · 15 januari 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

in tegenstelling tot israel en de usa laten zij (Iran) wel alle controles en toezichten toe

Waarom zou Israel en de VS controles moeten toelaten? Ze hebben gewoon nucleaire wapens.

Daar heb je geen controles meer voor nodig.

filosoof · 15 januari 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.digitaljournal.com/article/285718

Dat fabeltje is ook de wereld uit

Niks nieuws:

Citaat:

Sep 16, 2009
http://www.newsweek.com/id/215529

Maar

Citaat:

ran, one of OPEC’s founding members, holds the world’s third-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves.
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Iran/Background.html

filosoof · 15 januari 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Fabeltje? Wie heeft ooit beweerd dat Iran Nucleaire wapens had?
Men hoopt gewoon dat Iran niet van plan is om er gaan te maken. Groot verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou Israel en de VS controles moeten toelaten? Ze hebben gewoon nucleaire wapens.

Daar heb je geen controles meer voor nodig.

Wie is dan de gevaarlijkste?

liberalist_NL · 15 januari 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie is dan de gevaarlijkste?

Degene die ze niet wil, verdient ze, en degene die ze wilt, verdient ze niet.

15 januari 2010, 11:35	#1
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Pentagon: Geen bewijs dat Iran nukes zoekt http://www.digitaljournal.com/article/285718 Dat fabeltje is ook de wereld uit