Afghan conference live

Alvas · 28 januari 2010, 17:17

Best wel boeiend , http://afghanistan.hmg.gov.uk/en/med...don-conference

Ze gaan de taliban omkopen om van kant te wisselen, en ik wil weten hoeveel troepen België nu extra stuurt

Zeikstraal · 28 januari 2010, 17:22

Denk niet dat er gepraat word zonder dat de bezetters opzouten.

Alvas · 28 januari 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Denk niet dat er gepraat word zonder dat de bezetters opzouten.

Wat is het punt van het idee dan, geld ftw

Zeikstraal · 28 januari 2010, 17:27

Geld aanvaarden en er de bezetters mee aan flarden knallen.

Alvas · 28 januari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Geld aanvaarden en er de bezetters mee aan flarden knallen.

Dat vroeg ik mij dus ook al af, ze zouden er mooi handeltje met kunnen opzetten. Change side collect and disappear, back to the mountains

Kunnen ze zich wat modernere AK's aanschaffen!

grievous · 28 januari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Denk niet dat er gepraat word zonder dat de bezetters opzouten.

Geen bezetters tenzij in uw rijke anti-westerse verbeelding.

grievous · 28 januari 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Geld aanvaarden en er de bezetters mee aan flarden knallen.

Zegt de pc held die heult met de vijand.

Alvas · 28 januari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zegt de pc held die heult met de vijand.

Wie is de vijand?

grievous · 28 januari 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Best wel boeiend , http://afghanistan.hmg.gov.uk/en/med...don-conference

Ze gaan de taliban omkopen om van kant te wisselen, en ik wil weten hoeveel troepen België nu extra stuurt

Individuele taliban overtuigen om over te lopen,daar gaat het om.

Alvas · 28 januari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Individuele taliban overtuigen om over te lopen,daar gaat het om.

O rly ;D

Big Slick · 29 januari 2010, 15:54

In het licht van de huidige toestand is het toch wel hilarisch als je even terug gaat in de tijd en kijkt naar de redenen die destijds werden gegeven voor de inval.
Reden 1: Osama vangen.
Resultaat: Osama is nooit gepakt.
Reden 2: De taliban verdrijven want dat waren toch wel de grootste en meest vrouwonvriendelijke schurken die op deze aardbol rondlopen.
Resultaat: Eerst is de US bij de VN gaan bedelen voor miljoenen dollars om de taliban weg te bombarderen.
Nu, een inzameling van miljoenen dollars om taliban om te kopen om van kamp te verwisselen.
En de wereld kijkt toe.
En iemand die durft enige commentaar te geven op die evolutie wordt gebrandmerkt als "anti westers" of "pro terroristen".

D'ARTOIS · 29 januari 2010, 16:11

Zoals alle landen daarvoor, is de VS onwettig binnen komen vallen. Iedere aanwezigheid aldaar, van welke natie ook, is puur onwettig. De politieke delinquenten die de VS in deze gevolgd zijn, hebben onwettig gehandeld en dienen juridisch op persoon vervolgd te worden. Pro rata zijn ze, ook op persoon, schuldig aan landvredebreuk. Met de voorwetenschap van een dergelijke inval c.q. ondersteuning van een onwettige inval.

grievous · 29 januari 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

In het licht van de huidige toestand is het toch wel hilarisch als je even terug gaat in de tijd en kijkt naar de redenen die destijds werden gegeven voor de inval.
Reden 1: Osama vangen.
Resultaat: Osama is nooit gepakt.
Reden 2: De taliban verdrijven want dat waren toch wel de grootste en meest vrouwonvriendelijke schurken die op deze aardbol rondlopen.
Resultaat: Eerst is de US bij de VN gaan bedelen voor miljoenen dollars om de taliban weg te bombarderen.
Nu, een inzameling van miljoenen dollars om taliban om te kopen om van kamp te verwisselen.
En de wereld kijkt toe.
En iemand die durft enige commentaar te geven op die evolutie wordt gebrandmerkt als "anti westers" of "pro terroristen".

Larie.Een bewust verkeerde voorstelling van zaken.
Er werd gewoon steun gegeven aan de tegenstanders van de taliban om deze te helpen de taliban te verdrijven .De taliban moesten verwijderd worden van de macht als vergelding voor hun steun aan Biin Laden.Hem pakken was en is bijzaak.

grievous · 29 januari 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zoals alle landen daarvoor, is de VS onwettig binnen komen vallen. Iedere aanwezigheid aldaar, van welke natie ook, is puur onwettig. De politieke delinquenten die de VS in deze gevolgd zijn, hebben onwettig gehandeld en dienen juridisch op persoon vervolgd te worden. Pro rata zijn ze, ook op persoon, schuldig aan landvredebreuk. Met de voorwetenschap van een dergelijke inval c.q. ondersteuning van een onwettige inval.

Bewuste vervalsing van de feiten.Al die landen zijn daar met toestemming van de Afghaanse regering en de VN.

Johan Bollen · 29 januari 2010, 18:04

Een beetje context:

Citaat:

But the hard-pressed Pakistan security apparatus had moved on to counter the rampant Taliban in another way. A week earlier, on Saturday January 16, Afghanistan, Pakistan and Iran inked a regional pact to confront the Afghan insurgency trilaterally and rejected a British proposal to include countries which were not contiguous to Afghanistan, but agreed to include all those that were, namely Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan and China.

The Islamabad meeting and the trilateral summit that followed in Istanbul were a prelude to the grand London conference on Afghanistan that began on Thursday. The gala event has drawn 60 countries and has essentially been contrived to deliver the message that the world stands united against al-Qaeda, but ready to accede to Afghan President Hamid Karzai's reintegration proposal for the Taliban.

America had finally accepted the need for this some days earlier, with Holbrooke reported to have said, "We are ready to support it."

D'ARTOIS · 29 januari 2010, 18:28

Dat moge zo zijn, het is echter muziek na de maaltijd.

Amerika viel aanvankelijk Afghanistan binnen zonder enige vorm van goedkeuring en zeker niet op uitnodiging. Wat daarna heeft plaatsgevomnden doet niets af aan de grondzakelijke misdaad.

grievous · 29 januari 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat moge zo zijn, het is echter muziek na de maaltijd.

Amerika viel aanvankelijk Afghanistan binnen zonder enige vorm van goedkeuring en zeker niet op uitnodiging. Wat daarna heeft plaatsgevomnden doet niets af aan de grondzakelijke misdaad.

Het viel niet binnen.Het steunde gewoon de tegenstanders van de taliban.
Er was geen misdaad.

Johan Bollen · 30 januari 2010, 01:02

Geschiedsvervalsing is ook een wapen natuurlijk.

grievous · 30 januari 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geschiedsvervalsing is ook een wapen natuurlijk.

In uw handen is het dat voortdurend.

Johan Bollen · 30 januari 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

In uw handen is het dat voortdurend.

In tegenstelling tot mensen zoals u die excuses voor oorlog zoeken, gaat mijn interesse uit naar het zoeken van verstandhouding doorheen waarheid.

Ghandi zei dat de waarheid uiteindelijk komt bovendrijven.

28 januari 2010, 17:17	#1
Alvas Schepen Geregistreerd: 14 februari 2008 Locatie: AARS-SCHOT Berichten: 435	Afghan conference live Best wel boeiend , http://afghanistan.hmg.gov.uk/en/med...don-conference Ze gaan de taliban omkopen om van kant te wisselen, en ik wil weten hoeveel troepen België nu extra stuurt

29 januari 2010, 15:54	#11
Big Slick Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 28 februari 2008 Berichten: 911	In het licht van de huidige toestand is het toch wel hilarisch als je even terug gaat in de tijd en kijkt naar de redenen die destijds werden gegeven voor de inval. Reden 1: Osama vangen. Resultaat: Osama is nooit gepakt. Reden 2: De taliban verdrijven want dat waren toch wel de grootste en meest vrouwonvriendelijke schurken die op deze aardbol rondlopen. Resultaat: Eerst is de US bij de VN gaan bedelen voor miljoenen dollars om de taliban weg te bombarderen. Nu, een inzameling van miljoenen dollars om taliban om te kopen om van kamp te verwisselen. En de wereld kijkt toe. En iemand die durft enige commentaar te geven op die evolutie wordt gebrandmerkt als "anti westers" of "pro terroristen". Laatst gewijzigd door Big Slick : 29 januari 2010 om 16:00.

29 januari 2010, 16:11	#12
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zoals alle landen daarvoor, is de VS onwettig binnen komen vallen. Iedere aanwezigheid aldaar, van welke natie ook, is puur onwettig. De politieke delinquenten die de VS in deze gevolgd zijn, hebben onwettig gehandeld en dienen juridisch op persoon vervolgd te worden. Pro rata zijn ze, ook op persoon, schuldig aan landvredebreuk. Met de voorwetenschap van een dergelijke inval c.q. ondersteuning van een onwettige inval. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 januari 2010, 18:28	#16
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat moge zo zijn, het is echter muziek na de maaltijd. Amerika viel aanvankelijk Afghanistan binnen zonder enige vorm van goedkeuring en zeker niet op uitnodiging. Wat daarna heeft plaatsgevomnden doet niets af aan de grondzakelijke misdaad. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

28 januari 2010, 17:22	#2
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Denk niet dat er gepraat word zonder dat de bezetters opzouten.

28 januari 2010, 17:27	#4
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Geld aanvaarden en er de bezetters mee aan flarden knallen.

30 januari 2010, 01:02	#18
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Geschiedsvervalsing is ook een wapen natuurlijk.