ChristenUnie wil af van 20-wekenecho

rikus · 11 februari 2010, 14:26

ChristenUnie wil af van 20-wekenecho
Gepubliceerd: vandaag 09:39

De ChristenUnie wil af van de echo die vrouwen bij twintig weken zwangerschap krijgen aangeboden. De partij wil, volgens het AD, dat de echo pas na 24 weken wordt gemaakt, zodat de ouders hun kind niet meer kunnen laten aborteren vanwege een afwijking.

De echo wordt sinds enkele jaren standaard en gratis aangeboden aan aanstaande moeders.

De ChristenUnie krijgt weinig steun van andere partijen. Die vinden overigens wel dat de termijn waarbinnen een abortus legaal kan plaatsvinden naar beneden moet, schrijft het AD.

Dinsdag riep de Vereniging voor de Bescherming van het Ongeboren Kind (VBOK) aanstaande ouders op hun ervaringen te melden met de 20-weken echo.

Eerste onderzoeken zouden uitwijzen uit dat de echo de afgelopen jaren heeft geleid tot meer abortussen, bijvoorbeeld als bij de vrucht een open ruggetje of waterhoofd is geconstateerd.

Down
In vergelijking met twintig jaar geleden worden er anderhalf keer zo veel kinderen met het Syndroom van Down geboren. Dat zei Michel Weijerman, coördinator van de Down-polikliniek van hetVU medisch centrum vorig jaar in Netwerk op basis van eigen onderzoek.In 2003 werden er 16 op tienduizend baby's geboren met het Down-Syndroom (322 in totaal); twintig jaar geleden was dat nog tien op tienduizend.

Als oorzaken noemt hij dat vrouwen op latere leeftijd kinderen krijgen. Maar ook zien vrouwen vaker weloverwogen af van prenataal testen. "Ik denk dat de kinderwens groter is dan de angst voor afwijkingen in de zwangerschap", zegt Weijerman. Nederlandse gynaecologen zouden voorts eerder voorlichting geven over het Syndroom van Down, terwijl ze vroeger een abortus aanboden.

Bron

rikus · 11 februari 2010, 14:41

de vraag is of partijen die de wetenschap tegenhouden wel in een regering thuis horen?

xrc · 13 februari 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

de vraag is of partijen die de wetenschap tegenhouden wel in een regering thuis horen?

Klopt, want dat zijn zondaars..

liberalist_NL · 14 februari 2010, 00:03

Als we alle mensen van de ChristenUnie verplicht laten steriliseren, lost het probleem zich vanzelf op.

xrc · 14 februari 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als we alle mensen van de ChristenUnie verplicht laten steriliseren, lost het probleem zich vanzelf op.

Da's niet erg liberaal van je, hé.

liberalist_NL · 14 februari 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Da's niet erg liberaal van je, hé.

Hyperbolen zijn heel liberaal.

Bebob · 15 februari 2010, 16:42

Als mensen informatie krijgen en dan vrijwillig een keuze maken, een keuze die de wet hen toelaat te maken, maken ze misschien de verkeerde keuze. Het is dan ook erg vriendelijk van de christenunie om mensen informatie te onthouden zodat ze geen verkeerde keuzes kunnen maken.

N-SA · 17 februari 2010, 17:34

Schandalig, wat eens te meer bewijst met wat voor genre van -achterlijk- conservatisme dergelijke christelijke reactionaire bewegingen heulen. In naam van de volksgezondheid moet abortus kunnen wanneer werd vastgesteld dat een kind ernstige afwijkingen of gezondheidsproblemen heeft. Kinderen met zware handicaps laten geboren worden om nadien de kosten van de verzorging en de voorzieningen af te wentelen op de gemeenschap is niet bepaald solidair te noemen maar een voorbeeld van christelijk geïnspireerd egoïsme. Menselijk leven is niet heilig!

Wetenschappelijk onderzoek weigeren uit religieuze overwegingen en de eventuele gevolgen dan afwentelen op de maatschappij, hoe dom kan je zijn ?!?

N-SA · 17 februari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Klopt, want dat zijn zondaars..

N-SA · 17 februari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Als mensen informatie krijgen en dan vrijwillig een keuze maken, een keuze die de wet hen toelaat te maken, maken ze misschien de verkeerde keuze. Het is dan ook erg vriendelijk van de christenunie om mensen informatie te onthouden zodat ze geen verkeerde keuzes kunnen maken.

Keuze??? Waarom moet er hier een keuze gelaten worden?

Zware handicap vastgesteld met onafhankelijk tegenonderzoek -gekozen door de ouders- die dit bevestigt = verplicht abortus!

liberalist_NL · 17 februari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Schandalig, wat eens te meer bewijst met wat voor genre van -achterlijk- conservatisme dergelijke christelijke reactionaire bewegingen heulen. In naam van de volksgezondheid moet abortus kunnen wanneer werd vastgesteld dat een kind ernstige afwijkingen of gezondheidsproblemen heeft. Kinderen met zware handicaps laten geboren worden om nadien de kosten van de verzorging en de voorzieningen af te wentelen op de gemeenschap is niet bepaald solidair te noemen maar een voorbeeld van christelijk geïnspireerd egoïsme. Menselijk leven is niet heilig!

Wetenschappelijk onderzoek weigeren uit religieuze overwegingen en de eventuele gevolgen dan afwentelen op de maatschappij, hoe dom kan je zijn ?!?

Nooit gedacht dat we het eens zouden zijn.

N-SA · 17 februari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nooit gedacht dat we het eens zouden zijn.

Het is maar een oppervlakkige eensgezindheid, wees gerust...
De motivatie van het standpunt is al compleet verschillend.

An Arkos · 17 februari 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Keuze??? Waarom moet er hier een keuze gelaten worden?

Zware handicap vastgesteld met onafhankelijk tegenonderzoek -gekozen door de ouders- die dit bevestigt = verplicht abortus!

Hebben de ouders daar niets over te zeggen?

driewerf · 17 februari 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Keuze??? Waarom moet er hier een keuze gelaten worden?

Zware handicap vastgesteld met onafhankelijk tegenonderzoek -gekozen door de ouders- die dit bevestigt = verplicht abortus!

Desnoods slepen we de vrouwen naar de abortuskliniek. Als de Chinezen dat kunnen dan wij ook!

Herr Oberst · 17 februari 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nooit gedacht dat we het eens zouden zijn.

Dat is niet zo opvallend, u kijkt beiden namelijk met een puur wetenschappelijk-rationele bril naar ethische vraagstukken. Het is duidelijk dat solidarisme en/of nationalisme zonder enige religieuze inspiratie uit den boze is.

N-SA · 17 februari 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat is niet zo opvallend, u kijkt beiden namelijk met een puur wetenschappelijk-rationele bril naar ethische vraagstukken. Het is duidelijk dat solidarisme en/of nationalisme zonder enige religieuze inspiratie uit den boze is.

Het is vooral dat oude solidarisme waar sommigen nog een ultrakatholieke invulling willen/wensten aan te geven dat uit den boze is, gewild of niet gewild maar dat solidarisme is zo dood als een pier. Enkel het nieuw-solidarisme formuleert voorstellen voor de maatschappij van de 21ste eeuw. de anderen (voor zover ze nog bestaan), die blinken uit in zwijgen en zagen. Om een maatschappijvisie in de 21ste eeuw nog te baseren op een religie, en die dus de noodzaak van een stevig algemeen religieus instituut (de Kerk) vraagt, moet je gewoon dom zijn. Het is de taak spiritualisme opnieuw op te bouwen, maar dat kan je niet door ervanuit te vertrekken omdat het geen gezag of voeling meer heeft in de doelmaatschappij. Overigens is die motivatie helemaal niet een wetenschappelijk-rationele basis, maar die van het integrale nationalisme.

N-SA · 17 februari 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Desnoods slepen we de vrouwen naar de abortuskliniek. Als de Chinezen dat kunnen dan wij ook!

Een kind op de wereld zetten, opvoeden, scholing geven,... kan je nooit op je eentje, zelfs niet in de christelijk-fundamentalistische gemeenschappen die hun kinderen "zelf" de volledige schoolkennis bijbrengen. Iedereen maakt deel uit van diverse gemeenschappen, met als belangrijkste de volksgemeenschap.

cookie monster · 17 februari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

ChristenUnie wil af van 20-wekenecho

Mongolen !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Keuze??? Waarom moet er hier een keuze gelaten worden?

Zware handicap vastgesteld met onafhankelijk tegenonderzoek -gekozen door de ouders- die dit bevestigt = verplicht abortus!

Ikben gebeorenmet zware handicap

Zipper · 17 februari 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Keuze??? Waarom moet er hier een keuze gelaten worden?
Zware handicap vastgesteld met onafhankelijk tegenonderzoek -gekozen door de ouders- die dit bevestigt = verplicht abortus!

Omdat de vrijheid van het individu (in dit geval, de zwangere vrouw) "heilig" is.
Wat u voorstelt kan enkel binnen een totalitair,dictatoriaal regime, niet meteen de te verkiezen bestuursvorm.

Another Jack · 17 februari 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mongolen !!

Ikben gebeorenmet zware handicap

Dysorthografie zou ik nu niet onmiddelijk als zware handicap bestempelen.

11 februari 2010, 14:26	#1
rikus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2008 Locatie: Kraggenburg Berichten: 345	ChristenUnie wil af van 20-wekenecho ChristenUnie wil af van 20-wekenecho Gepubliceerd: vandaag 09:39 De ChristenUnie wil af van de echo die vrouwen bij twintig weken zwangerschap krijgen aangeboden. De partij wil, volgens het AD, dat de echo pas na 24 weken wordt gemaakt, zodat de ouders hun kind niet meer kunnen laten aborteren vanwege een afwijking. De echo wordt sinds enkele jaren standaard en gratis aangeboden aan aanstaande moeders. De ChristenUnie krijgt weinig steun van andere partijen. Die vinden overigens wel dat de termijn waarbinnen een abortus legaal kan plaatsvinden naar beneden moet, schrijft het AD. Dinsdag riep de Vereniging voor de Bescherming van het Ongeboren Kind (VBOK) aanstaande ouders op hun ervaringen te melden met de 20-weken echo. Eerste onderzoeken zouden uitwijzen uit dat de echo de afgelopen jaren heeft geleid tot meer abortussen, bijvoorbeeld als bij de vrucht een open ruggetje of waterhoofd is geconstateerd. Down In vergelijking met twintig jaar geleden worden er anderhalf keer zo veel kinderen met het Syndroom van Down geboren. Dat zei Michel Weijerman, coördinator van de Down-polikliniek van hetVU medisch centrum vorig jaar in Netwerk op basis van eigen onderzoek.In 2003 werden er 16 op tienduizend baby's geboren met het Down-Syndroom (322 in totaal); twintig jaar geleden was dat nog tien op tienduizend. Als oorzaken noemt hij dat vrouwen op latere leeftijd kinderen krijgen. Maar ook zien vrouwen vaker weloverwogen af van prenataal testen. "Ik denk dat de kinderwens groter is dan de angst voor afwijkingen in de zwangerschap", zegt Weijerman. Nederlandse gynaecologen zouden voorts eerder voorlichting geven over het Syndroom van Down, terwijl ze vroeger een abortus aanboden. Bron __________________ Anders zijn is ook gewoon

11 februari 2010, 14:41	#2
rikus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2008 Locatie: Kraggenburg Berichten: 345	de vraag is of partijen die de wetenschap tegenhouden wel in een regering thuis horen? __________________ Anders zijn is ook gewoon

17 februari 2010, 17:34	#8
N-SA Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2009 Berichten: 1.055	Schandalig, wat eens te meer bewijst met wat voor genre van -achterlijk- conservatisme dergelijke christelijke reactionaire bewegingen heulen. In naam van de volksgezondheid moet abortus kunnen wanneer werd vastgesteld dat een kind ernstige afwijkingen of gezondheidsproblemen heeft. Kinderen met zware handicaps laten geboren worden om nadien de kosten van de verzorging en de voorzieningen af te wentelen op de gemeenschap is niet bepaald solidair te noemen maar een voorbeeld van christelijk geïnspireerd egoïsme. Menselijk leven is niet heilig! Wetenschappelijk onderzoek weigeren uit religieuze overwegingen en de eventuele gevolgen dan afwentelen op de maatschappij, hoe dom kan je zijn ?!? __________________ N-SA Koppensnellers Deel 1 Koppensnellers Deel 2 Koppensnellers Deel 3 Nation Autonoom Laatst gewijzigd door N-SA : 17 februari 2010 om 17:35.

14 februari 2010, 00:03	#4
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Als we alle mensen van de ChristenUnie verplicht laten steriliseren, lost het probleem zich vanzelf op.

15 februari 2010, 16:42	#7
Bebob Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 januari 2010 Berichten: 747	Als mensen informatie krijgen en dan vrijwillig een keuze maken, een keuze die de wet hen toelaat te maken, maken ze misschien de verkeerde keuze. Het is dan ook erg vriendelijk van de christenunie om mensen informatie te onthouden zodat ze geen verkeerde keuzes kunnen maken.