Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen

Sidharta · 10 februari 2010, 21:10

Wie het weet mag het zeggen.
Ik weet het niet en doe een gok.

JP Coen · 10 februari 2010, 21:18

Waarschijnlijk omdat er geen stad in het Vlaamse Gewest geschikt is voor deze functie of dat de ene stad het de andere niet gunt.

de kleine · 10 februari 2010, 21:19

Ik hoef toch echt niet te beginnen over Bruocselle en Broekzele zeker?

filosoof · 10 februari 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Wie het weet mag het zeggen.
Ik weet het niet en doe een gok.

Omdat het Vlaamse Gewest dat besliste want Gent of Antwerpen kiezen zou tot jarenlange discussie geleid hebben.

Hollander · 10 februari 2010, 21:21

Brussel is historisch gezien niet Vlaams. Dat is echter letterlijk wel waar, maar dekt de echte lading niet. Brussel is historisch namelijk Brabants, en daarmee is het moderne Vlaanderen wel de erfopvolger van een historische Brabantse stad, die feitelijk nu in Vlaanderen ligt.
Brussel is daarmee, los van het feit dat het eigen bestuur heeft als soort gewest-min, een van de belangrijkste steden van Vlaanderen. Als historische hoofdstad van de Nederlanden, en van België is het de logische keuze.
Goed, de grootste minderheidsgroep zijn Franstalige Belgen. Men heeft er wijselijk voor gekozen dat Brussel niet te laten diskwalificeren als hoofdstad. Brussel is ook naar aantal Nederlandstaligen een belangrijke stad in Vlaanderen.

En ja, ik denk dat Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ook is gekozen als poging om verfransing tegen te gaan. Brussel opgeven betekent ook de handdoek in de ring gooien.

Pelgrim · 10 februari 2010, 22:00

Brussel is nu eenmaal nog steeds de grootste stad van Vlaanderen, ook al spreekt men er een andere taal.

Overigens zijn er nog steeds zo'n honderdduizend Nederlandstaligen daar. En alleen daarmee al is Brussel een van de drie of vier grootste steden van Vlaanderen in bevolkingsaantal.

LiberaalNL · 10 februari 2010, 22:13

Vlaanderen moet de Brussellaars zelf over hun toekomst laten beslissen als ze onafhankelijk wil worden. Brussel is het verlengsnoer van Belgie en gijzelt de onafhankelijkheid.

Hertog van Gelre · 10 februari 2010, 22:14

Waarom is Leeuwarden de hoofdstad van Friesland?
Waarom is Edinburgh de hoofdstad van Schotland?

Jaani_Dushman · 10 februari 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vlaanderen moet de Brussellaars zelf over hun toekomst laten beslissen als ze onafhankelijk wil worden. Brussel is het verlengsnoer van Belgie en gijzelt de onafhankelijkheid.

Teveel naar Frans Crols geluisterd, vrees ik...

Spinoza · 10 februari 2010, 22:17

Brussel is een kankergezwel dat zich steeds verder aan het uitzaaien is. Om een verdere aftakeling van Vlaanderen te voorkomen moet het zo snel mogelijk worden weggesneden.

Shadowke · 10 februari 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Brussel is een kankergezwel dat zich steeds verder aan het uitzaaien is. Om een verdere aftakeling van Vlaanderen te voorkomen moet het zo snel mogelijk worden weggesneden.

de handdoek gooien, is zeggen aan de franstaligen dat ze verder mogen vlaanderen verfransen.
dus géén optie.

LiberaalNL · 10 februari 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom is Leeuwarden de hoofdstad van Friesland?
Waarom is Edinburgh de hoofdstad van Schotland?

Budapest en Praag waren vroeger ook Duitstalige steden...

Spinoza · 10 februari 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de handdoek gooien, is zeggen aan de franstaligen dat ze verder mogen vlaanderen verfransen.
dus géén optie.

Integendeel, door Brussel af te stoten hebben de franstaligen geen bruggenhoofd meer in Vlaanderen.

Shadowke · 10 februari 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Integendeel, door Brussel af te stoten hebben de franstaligen geen bruggenhoofd meer in Vlaanderen.

dat denk je.

de enige optie is proberen de allochtonen in Brussel voor Nederlandstalige partijen te laten kiezen dwz de macht van de Franstalige politici breken.

Spinoza · 10 februari 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat denk je.

Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Vlamingen de schijn ophouden dat ze erg aan Brussel gehecht zijn. Op die manier kan men nog flinke compensatie eisen voor het afstoten van die stad.

filosoof · 10 februari 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Vlamingen de schijn ophouden dat ze erg aan Brussel gehecht zijn. Op die manier kan men nog flinke compensatie eisen voor het afstoten van die stad.

Kruideniersmentaliteit van de Vlamingen.

Shadowke · 10 februari 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Vlamingen de schijn ophouden dat ze erg aan Brussel gehecht zijn. Op die manier kan men nog flinke compensatie eisen voor het afstoten van die stad.

en jij denkt dat de Franstalige partijen compensaties gaan geven.
jij kent duidelijk niets van de Franstalige partijen.

LiberaalNL · 10 februari 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Vlamingen de schijn ophouden dat ze erg aan Brussel gehecht zijn. Op die manier kan men nog flinke compensatie eisen voor het afstoten van die stad.

Dat zonder meer. Het is echter niet realistisch Brussel op te nemen in een toekomstige unitaire staat Vlaanderen.

Zucht · 10 februari 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de handdoek gooien, is zeggen aan de franstaligen dat ze verder mogen vlaanderen verfransen.
dus géén optie.

De Franstaligen denken dat Vlaanderen tweetalig is (of moet zijn). Met of zonder Brussel maakt helemaal niets uit.
Vlaanderen vervaagt zelf de gewestgrenzen door haar hoofdstad in een ander gewest te plaatsen.
Het is niet omdat Brussel niet langer de hoofdstad zou zijn dat de Vlamingen in Brussel niet langer tot de Vlaamse gemeenschap zouden behoren.

Sidharta · 10 februari 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Brussel is nu eenmaal nog steeds de grootste stad van Vlaanderen, ook al spreekt men er een andere taal.

Overigens zijn er nog steeds zo'n honderdduizend Nederlandstaligen daar. En alleen daarmee al is Brussel een van de drie of vier grootste steden van Vlaanderen in bevolkingsaantal.

Brussel ligt niet in de Deelstaat Vlaanderen en Brussel is een zelfstandig Gewest.
Dat merk je nu met de beveiliging in Brussel als premier van Brussel zegt ,dat Vlaanderen zich er niet mee moet/mag bemoeien.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 februari 2010, 21:10	#1
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen Wie het weet mag het zeggen. Ik weet het niet en doe een gok.

10 februari 2010, 21:21	#5
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Brussel is historisch gezien niet Vlaams. Dat is echter letterlijk wel waar, maar dekt de echte lading niet. Brussel is historisch namelijk Brabants, en daarmee is het moderne Vlaanderen wel de erfopvolger van een historische Brabantse stad, die feitelijk nu in Vlaanderen ligt. Brussel is daarmee, los van het feit dat het eigen bestuur heeft als soort gewest-min, een van de belangrijkste steden van Vlaanderen. Als historische hoofdstad van de Nederlanden, en van België is het de logische keuze. Goed, de grootste minderheidsgroep zijn Franstalige Belgen. Men heeft er wijselijk voor gekozen dat Brussel niet te laten diskwalificeren als hoofdstad. Brussel is ook naar aantal Nederlandstaligen een belangrijke stad in Vlaanderen. En ja, ik denk dat Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ook is gekozen als poging om verfransing tegen te gaan. Brussel opgeven betekent ook de handdoek in de ring gooien. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

10 februari 2010, 21:18	#2
JP Coen Staatssecretaris Geregistreerd: 27 februari 2008 Berichten: 2.734	Waarschijnlijk omdat er geen stad in het Vlaamse Gewest geschikt is voor deze functie of dat de ene stad het de andere niet gunt.

10 februari 2010, 21:19	#3
de kleine Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 320	Ik hoef toch echt niet te beginnen over Bruocselle en Broekzele zeker?

10 februari 2010, 22:00	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Brussel is nu eenmaal nog steeds de grootste stad van Vlaanderen, ook al spreekt men er een andere taal. Overigens zijn er nog steeds zo'n honderdduizend Nederlandstaligen daar. En alleen daarmee al is Brussel een van de drie of vier grootste steden van Vlaanderen in bevolkingsaantal.

10 februari 2010, 22:14	#8
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Waarom is Leeuwarden de hoofdstad van Friesland? Waarom is Edinburgh de hoofdstad van Schotland?

10 februari 2010, 22:17	#10
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Brussel is een kankergezwel dat zich steeds verder aan het uitzaaien is. Om een verdere aftakeling van Vlaanderen te voorkomen moet het zo snel mogelijk worden weggesneden.