VRT heeft 9,4 miljoen euro extra nodig .... en krijgt ze !!!

Antoon · 25 februari 2010, 11:11

Ik sta versteld.

Citaat:

De Vlaamse regering moet een onvoorzien bedrag van 9,4 miljoen euro bijpassen omdat de VRT het vooropgestelde bedrag uit de radioreclame niet haalde.

Minister van Media Ingrid Lieten (sp.a) noemde in de commissie Media van het Vlaams Parlement het exacte bedrag dat de regering dit jaar moet opleggen. Het gaat om 9,4 miljoen euro. Vorig jaar was dat nog 4,6 miljoen euro.

In de begroting van 2010 hield de Vlaamse regering rekening met een bedrag van 5,6 miljoen euro, 3,8 miljoen euro minder dan de uiteindelijke som.

Open Vld en Lijst Dedecker roepen op om de knipperlichtprocedure, waardoor de regering moet bijpassen, te schrappen uit de volgende beheersovereenkomst. Andere partijen, zoals CD&V, zijn meer terughoudend, maar dringen aan op meer transparantie over de reclame-inkomsten van de VRT, schrijft De Standaard. (belga/vsv)

Anna List · 25 februari 2010, 11:13

schrap de openbare omroep.
ik zie geen verschil met commercieel.

Henri1 · 25 februari 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

schrap de openbare omroep.
ik zie geen verschil met commercieel.

Dat zou pas "Le déluge" zijn.

Fieseler · 25 februari 2010, 11:34

Ik vind dat slechts een kleine som als je ziet dat ze daarvoor dagdagelijks een zo zichtbare fraude moeten plegen.

Herr Flick · 25 februari 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik sta versteld.

Ik hoop dat VTM en VT4 en andere zenders, daar een dik proces voor concurentievervalsing van maken.

Dat is uiteindelijk wat het is, De staatsomroep moet het maar rooien met wat ze krijgen.

Mocht dit een prive bedrijf zijn, dan was het nu failliet, zo simpel is dat.

Eberhard Leclerc · 25 februari 2010, 11:37

Ach jee, is het doorgeefluikje voor Angelsaksische cultuur weer eens in opspraak?

Wat ze uiteindelijk nodig hebben is geen extra geld , maar een verbod op een resem aan internetsites. Er wordt al druk gelobbied, naar 't schijnt.

Henri1 · 25 februari 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik hoop dat VTM en VT4 en andere zenders, daar een dik proces voor concurentievervalsing van maken.

Dat is uiteindelijk wat het is, De staatsomroep moet het maar rooien met wat ze krijgen.

Mocht dit een prive bedrijf zijn, dan was het nu failliet, zo simpel is dat.

Maar het is geen privé bedrijf.
De VRT is samen met de RTBF een Staatsomroep.

Wilt U die privatiseren ?
Mij niet gelaten, maar kom dan binnen 2 jaar niet kakken dat er personeel aan de deur vliegt of dat de zaal verkocht is aan een Frans bedrijf.
U moet wel weten wat U wilt hé.

Xenophon · 25 februari 2010, 11:42

Dat is toch niet zoveel geld, anti-Vlaamse zenders zijn niet goedkoop.

Fieseler · 25 februari 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach jee, is het doorgeefluikje voor Angelsaksische cultuur weer eens in opspraak?

Wat ze uiteindelijk nodig hebben is geen extra geld , maar een verbod op een resem aan internetsites. Er wordt al druk gelobbied, naar 't schijnt.

Ben ni mee.
Hoe bedoelt u?

fox · 25 februari 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik hoop dat VTM en VT4 en andere zenders, daar een dik proces voor concurentievervalsing van maken.

Dat is uiteindelijk wat het is, De staatsomroep moet het maar rooien met wat ze krijgen.

Mocht dit een prive bedrijf zijn, dan was het nu failliet, zo simpel is dat.

Lol, als de VRT reclame mag uitzenden zoals VTM en VT4 dan maken ze brandhout van die commerciële zenders, dus ik denk dat ze mooi gaan zwijgen.

Anna List · 25 februari 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het is geen privé bedrijf.
De VRT is samen met de RTBF een Staatsomroep.

Wilt U die privatiseren ?
Mij niet gelaten, maar kom dan binnen 2 jaar niet kakken dat er personeel aan de deur vliegt of dat de zaal verkocht is aan een Frans bedrijf.
U moet wel weten wat U wilt hé.

een overheidsbedrijf dat onze echte bedrijven die wel economische en maatschappelijke bijdrage leveren valselijk uit de markt concurreert.

Anna List · 25 februari 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, als de VRT reclame mag uitzenden zoals VTM en VT4 dan maken ze brandhout van die commerciële zenders, dus ik denk dat ze mooi gaan zwijgen.

als de VRT het dan ook zonder dotatie moet doen, denk ik dat VT4 en VTM meteen akkoord gaan!

Henri1 · 25 februari 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een overheidsbedrijf dat onze echte bedrijven die wel economische en maatschappelijke bijdrage leveren valselijk uit de markt concurreert.

Een objectieve niet commerciële zender is nu eenmaal essentiëel voor een democratie.

kijk naar de buurlanden, die hebben naast commerciele ook nog allemaal een staatszender.

Anna List · 25 februari 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een objectieve niet commerciële zender is nu eenmaal essentiëel voor een democratie.

kijk naar de buurlanden, die hebben naast commerciele ook nog allemaal een staatszender.

zever in pakskes, kijk mss eens een beetje verder dan je neus en naar heel de wereld ipv alleen naar de buurlanden

Xenophon · 25 februari 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, als de VRT reclame mag uitzenden zoals VTM en VT4 dan maken ze brandhout van die commerciële zenders, dus ik denk dat ze mooi gaan zwijgen.

En dit?

Citaat:

De Vlaamse regering moet een onvoorzien bedrag van 9,4 miljoen euro bijpassen omdat de VRT het vooropgestelde bedrag uit de radioreclame niet haalde.

Bob · 25 februari 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het is geen privé bedrijf.
De VRT is samen met de RTBF een Staatsomroep.

Wilt U die privatiseren ?
Mij niet gelaten, maar kom dan binnen 2 jaar niet kakken dat er personeel aan de deur vliegt of dat de zaal verkocht is aan een Frans bedrijf.
U moet wel weten wat U wilt hé.

Indien dit frans bedrijf ne hoop linkse brainwashers willen.
Maar akkoord voor de vrt indien ze objectief zijn (maar dat zijn ze niet), en indien ze datgene brengen waar de privé tekort schiet (maar ook hier falen ze, dingen zoals studio brussel, mnm... moet dat allemaal met belastingsgeld geschieden).

Fieseler · 25 februari 2010, 11:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een objectieve niet commerciële zender is nu eenmaal essentiëel voor een democratie.

Daar ben ik het volledig mee eens...waarom hebben wij er dan zo geen vraag je je af...

Bob · 25 februari 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, als de VRT reclame mag uitzenden zoals VTM en VT4 dan maken ze brandhout van die commerciële zenders, dus ik denk dat ze mooi gaan zwijgen.

Niet moeilijk, met al het belastingsgeld dat ze daarbovenop krijgen.

Herr Flick · 25 februari 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het is geen privé bedrijf.
De VRT is samen met de RTBF een Staatsomroep.

Wilt U die privatiseren ?
Mij niet gelaten, maar kom dan binnen 2 jaar niet kakken dat er personeel aan de deur vliegt of dat de zaal verkocht is aan een Frans bedrijf.
U moet wel weten wat U wilt hé.

Als het een staatsomroep is, wat het ook is, dan moet het met overheidsgeld werken.

Je krijgt dus aan het begin van het jaar, een budget, en ge weet dat ge het daar mee moet doen.

Als overheidsinstelling, kunt ge dus niet teren op inkomsten uit reclamegelden
1 dat is oneerlijke concurrentie tegenover andere media
2 dat brengt uw integriteit in gevaar. Je hangt dan af van diegene die u betaald.

Nu dus komen zeiken dat ze 9 miljoen extra nodig hebben, bewijst dat ze niet goed begroot hebben.

Sammael · 25 februari 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een objectieve niet commerciële zender is nu eenmaal essentiëel voor een democratie.

Hoezo, "objectief"? Het is een staatszender, een instrument dat wordt gecontroleerd door de overheid. Wat is daar objectief aan? Mij doet een staatszender eerder denken aan propaganda en manipulatie, m.a.w. iets dat eerder thuishoort in ondemocratische, totalitaire regimes.

Natuurlijk zijn commerciële zenders ook niet altijd objectief, maar daar hoeft de belastingbetaler tenminste niet voor op te draaien.

Ik verkies mijn portie propaganda en indoctrinatie te krijgen zonder er nog eens een toeslag van een paar miljoen euro's per jaar voor te moeten betalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

kijk naar de buurlanden, die hebben naast commerciele ook nog allemaal een staatszender.

Die moeten dus ook allemaal weg.

25 februari 2010, 11:34	#4
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik vind dat slechts een kleine som als je ziet dat ze daarvoor dagdagelijks een zo zichtbare fraude moeten plegen. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

25 februari 2010, 11:13	#2
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	schrap de openbare omroep. ik zie geen verschil met commercieel.

25 februari 2010, 11:37	#6
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.759	Ach jee, is het doorgeefluikje voor Angelsaksische cultuur weer eens in opspraak? Wat ze uiteindelijk nodig hebben is geen extra geld , maar een verbod op een resem aan internetsites. Er wordt al druk gelobbied, naar 't schijnt.

25 februari 2010, 11:42	#8
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.397	Dat is toch niet zoveel geld, anti-Vlaamse zenders zijn niet goedkoop.