Dat wij de slechte immigranten krijgen dat is natuurlijk gewoon objectief waar

[Sus Iratus]

Zeer lezenswaardig stukje uit de Elsevier van vandaag: CPB-directeur Coen Teulings (PvdA): Asielverdrag is absurd.

Het Vluchtelingenverdrag is volgens CPB-directeur Coen Teulings (PvdA) ‘absurd’ en Nederland moet ‘paal en perk stellen’ aan andere verdragen die het lastig maken om een eigen restrictief immigratiebeleid te voeren. ‘Dat wij de slechte immigranten krijgen is objectief waar’.

Het is ‘onzin’ en ‘absurd’ dat Nederland met het Vluchtelingenverdrag de verplichting op zich heeft genomen om in principe iedere vervolgde wereldburger op te nemen. Dat zegt Coen Teulings, als directeur van het Centraal Planbureau een van de belangrijkste regeringsadviseurs. Hij is ook prominent PvdA’er.

Teulings is ook verder buitengewoon kritisch over de internationale verdragen die Nederland verplichten huwelijks- en andere familiemigranten migranten toe te laten. ‘Juist veel laagopgeleiden komen bij gezinshereniging,’ aldus de CPB-directeur.

‘Ik weet niet waar dat juridisch in vastgebeiteld zit, maar daar moeten we zoveel mogelijk paal en perk aan stellen. De meeste landen vinden om dat soort verdragen altijd redelijk creatieve oplossingen en ik denk dat wij dat ook moeten doen. Het grootste probleem zit bij de gezinsherenigers en daar moet je dus restrictiever mee omgaan.’

Teulings wil verder immigranten niet meteen recht geven op sociale zekerheid, zodra ze een permanente verblijfsvergunning hebben. Hij wil alleen uitkeringen verstrekken aan wie Nederlands staatsburger is. Hij denkt aan de introductie van ‘een soort B-burgerstatus’ dan wel ‘een halfstatus’ voor wie niet aan die eis voldoet en dus geen (volledige) uitkeringsrechten geniet.

‘Als er allemaal mensen komen die wel een bijstandsuitkering krijgen en verder niets bijdragen, dat is wel een probleem, dat hou je niet lang vol.’

De Nederlandse verzorgingsstaat en de egalitaire loonstructuur (relatief goed betaald laagwaardig werk, fiscaal aftoppen van hoger loon) fungeren als een magneet voor laagopgeleide immigranten, zo zegt Teulings. ‘Dat wij de slechte immigranten krijgen dat is natuurlijk gewoon objectief waar.’

Teulings doet zijn uitlatingen in een binnenkort te verschijnen proefschrift, waarin nagegaan wordt waarom er de afgelopen halve eeuw zo weinig onderzoek is gedaan naar de economische effecten van immigratie.

rest artikel - zeker lezen

Kijk eens aan, en dat uit de mond van iemand van de PvdA nota bene.

[Sus Iratus]

Ook lezenswaardig in deze context is natuurlijk: Immigratie kostte Nederland tweehonderd miljard euro - wederom zeker lezen!

[Retribution]

Misschien moet je een immigratieblog starten.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Misschien moet je een immigratieblog starten.

Dit subforum heet nochthans "Immigratie en integratie".

Als u daar problemen mee hebt, raad ik u aan dit bij de moderatie aan te kaarten. Of u kunt het gewoon nalaten te reageren natuurlijk, als u verder toch niets zinnigs te melden heeft.

[Eberhard Leclerc]

De wanhoop van de islamofoben onder ons kent blijkbaar geen grenzen. Ze klampen zich nu vast aan Teulings. Iemand die de financiele crisis niet zag aankomen toen we er middenin zaten.

Coen Teulings?




PvdA lid.

CPB-directeur Coen Teulings incasseert hier (CPB) zelf twee maal de Balkenende-norm (320.000 €) en mag daarnaast ook nog immer zijn hoogleraarsalaris tegemoet zien aan de UvA (voltijd komt dit neer op rond de 158.000 €, Teulings wordt voor twee dagen per week betaald), daarnaast is er blijkbaar nog voldoende tijd voor een heel resem bezoldigde commissielidmaatschappen en andere deeltijdfuncties.

Tegen betaling komt hij spreken.

Coen Teulings, getrouwd en vader van twee kinderen, stamt uit een uitgeversgeslacht uit Den Bosch.

Hij zat ook in de commissie-Dijkstal, die het advies uitbracht het salaris van ministers flink te verhogen.

Teulings is er van huis uit wel aan gewend, politieke reuring. Zijn opa Frans was begin jaren vijftig minister van Binnenlandse Zaken voor de katholieke KVP en zelfs een tijdje vice-premier. Ook zijn twee neven * Paul en Stef Depla * zitten in de politiek: wethouder en Kamerlid voor de PvdA.

Teulings is eveneens lid van die partij, maar was in het verleden een stuk linkser. Lid van de communistische CPN, die later opging in GroenLinks.

Een kritische vraag: Was het niet raar toen u studeerde: van welgestelde, goede komaf, maar tegelijk communist? [kijkt moeilijk] 'Sorry, daarop wil ik niet ingaan.'

Lees meer: http://www.tessonome.com/?p=3122


De CPB is door Wilders dan ook terrecht omschreven als één van die (dure) linkse hobbies die zo spoedig mogelijk dienen te verdwijnen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De wanhoop van de islamofoben onder ons kent blijkbaar geen grenzen. Ze klampen zich nu vast aan Teulings. Iemand die de financiele crisis niet zag aankomen toen we er middenin zaten.

Aangezien ik de opener van deze draad ben, neem ik aan dat u mij bedoelt met 'islamofoben'?
Indien ja, kan ik u verzekeren dat er van een fobie geen sprake is, omdat dat namelijk een ongegronde angst of ongemotiveerde vrees veronderstelt. Hier is sprake van angst noch vrees. Mijn scepsis ten aanzien van de verbreiding de islam in onze contreien is daarentegen wél gegrond. De laatste veertien eeuwen geschiedenis waarbij de islam betrokken is en was, geven reden genoeg om die sekte en dat gedachtengoed met het nodige wantrouwen tegemoet te treden.
Daarbij ook de opmerking dat Coen Teulings nergens islam of iets dergelijks heeft genoemd in het artikel dat ik plaatste. Hij stelt enkel dat het importeren van meer paupers niets oplevert, iets wat eigenlijk al jaren bekend is, maar waarnaar om politieke redenen maar weinig onderzoek is gedaan - wegens politiek niet correct.
En die Coen Teulings zal ongetwijfeld een graaier van jewelste zijn, zoals u indirect stelt -hij is immers niet voor niets lid van de grootste bende graaiers die Nederland ooit heeft gekend- maar doet dat wat af aan zijn onderzoek? Een onderzoek dat lijnrecht tegen de officiële dogma's van de PvdA ingaat nota bene.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De CPB is door Wilders dan ook terrecht omschreven als één van die (dure) linkse hobbies die zo spoedig mogelijk dienen te verdwijnen.

Uiteraard, maar dat is een andere zaak.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ook lezenswaardig in deze context is natuurlijk: Immigratie kostte Nederland tweehonderd miljard euro - wederom zeker lezen!

Is dit een herkauwde versie van het artikel van 1 augustus 2009.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186

Toen was er al kritiek op.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=187

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een herkauwde versie van het artikel van 1 augustus 2009.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186

Toen was er al kritiek op.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=187

Dus volgens Artisjok is het niet duidelijk of migranten nu bijdragen of geld kosten??

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens Artisjok is het niet duidelijk of migranten nu bijdragen of geld kosten??

Het is inderdaad niet duidelijk.
Het werd nog nooit serieus uitgerekend.

[koppijn]

"Het is ‘onzin’ en ‘absurd’ dat Nederland met het Vluchtelingenverdrag de verplichting op zich heeft genomen om in principe iedere vervolgde wereldburger op te nemen. Dat zegt Coen Teulings, als directeur van het Centraal Planbureau een van de belangrijkste regeringsadviseurs. Hij is ook prominent PvdA’er."

Dit is effectief absurd, een internationaal verdrag moet ook op lange termijn haalbaar zijn, allicht had men toen niet verwacht dat er op zo'n schaal misbruik van gemaakt wordt. Er zal altijd ergens oorlog zijn en volgens dat verdrag moet men altijd bereid zijn vluchtelingen op te nemen. Een mooi voornemen maar op lange termijn onhoudbaar en daarom hypocriet en oneerlijk zowel tegenover zijn eigen bevolking als tegenover die migranten. Trouwens de meeste 'vluchtelingen' blijken economische motieven te hebben. Armoede is een motief om te migreren en begrijpelijk maar men kan daar geen bijzondere rechten uit putten omdat het land van onthaal ook plichten heeft zowel tegenover zijn eigen bevolking als tegenover vreemdelingen (rechtsbijstand, veiligheid enz.) Om die reden heeft een land ook het recht om aan een niet burger van dat land te bepalen wie en hoe lang hij op zijn grondgebied mag verblijven afhankelijk van het draagvermogen van dat land alsmede om zijn verplichtingen tegenover zijn eigen inwoners te kunnen nakomen (sociale zekerheid, pensioenen, welzijn etc.)

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit subforum heet nochthans "Immigratie en integratie".

Als u daar problemen mee hebt, raad ik u aan dit bij de moderatie aan te kaarten. Of u kunt het gewoon nalaten te reageren natuurlijk, als u verder toch niets zinnigs te melden heeft.

Een beetje vriendelijker zijn zou gepast zijn. Ik wil u alleen steunen in uw nieuwe hobby omdat het u precies naauw aan het hart ligt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Misschien moet je een immigratieblog starten.

Op welk subforum denk je nu eigenlijk dat je zit ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad niet duidelijk.
Het werd nog nooit serieus uitgerekend.

Immigranten kosten ons tijd, geld, bloed, zweet en tranen. Niet meer, niet minder.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Een beetje vriendelijker zijn zou gepast zijn. Ik wil u alleen steunen in uw nieuwe hobby omdat het u precies naauw aan het hart ligt.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Op welk subforum denk je nu eigenlijk dat je zit ?

Vlaanderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Immigranten kosten ons tijd, geld, bloed, zweet en tranen. Niet meer, niet minder.

Heb jij weet van een ernstige berekening met kosten en opbrengsten?

[hurricane]

Ben je nu écht serieus ?

[Dajjal]

De originele post spreekt niet over islam.

Het legt gewoon de vinger op de wonde dat wij (NL & BE) zowat de vuilbak van de wereld zijn waar alle andere landen hun rotzooi in dumpen waar ze zelf niets mee kunnen aanvangen.

Scherpe analyse.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad niet duidelijk.
Het werd nog nooit serieus uitgerekend.

Artisjok, puur hypothetisch, veronderstel dat die cijfers van 200 miljard juist zouden blijken. Wat zou je antwoord dan zijn?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad niet duidelijk.
Het werd nog nooit serieus uitgerekend.

Ik heb ook nooit serieus uitgerekend op welke planeet jij nou eigenlijk woont, en toch heb ik al een vaag idee op welke niet.