Nederland MOET illegale gezinnen verplicht opvangen

[Sus Iratus]

DEN HAAG - Nederland handelt in strijd met het Europees Sociaal Handvest door uitgeprocedeerde gezinnen op straat te zetten. Een klacht van Defence for Children is eind vorige maand door het Europese Comité voor Sociale Rechten gegrond verklaard. „Kinderen hebben recht op bescherming en die vind je niet op straat”, vat Defence for Children de uitspraak samen. De organisatie ziet in de uitspraak erkenning van een jarenlange strijd voor het recht op onderdak voor kinderen zonder rechtmatig verblijf.

Nederland vangt gezinnen met kinderen zonder verblijfsvergunning niet op. De zogeheten Koppelingswet sluit hen hiervan uit. De kinderen hebben wel recht op onderwijs en medische zorg, maar geen recht op opvang. Na een negatieve beslissing op hun asielaanvraag krijgen zij in Ter Apel, waar ze worden beperkt in hun vrijheid, een aantal weken de tijd om terugkeer naar hun land voor te bereiden. Lukt dat na twaalf weken niet, dan staan de gezinnen op straat. Daarmee schendt Nederland het recht van kinderen op onderdak en bescherming, zoals dat is vastgelegd in het Europees Sociaal Handvest (ESH).

Hier de rest van deze waanzin

Het zoveelste bewijs dat Nederland dankzij de kwaadaardige EU steeds minder te zeggen heeft over het eigen land en eigen beleid.

Als dit op grote schaal bekend wordt, is het hek helemaal van de dam. Kom maar als illegaal uit Verweggistan naar hier, neem tenminste één kind mee, of maak er hier snel eentje, en u mag blijven en krijgt gratis onderdak en de hele reutemeteut. Daarna kunt u gaan gezinsherenigen en de rest vrijblijvend naar hier laten overkomen, en indien u dat wenst, kunt u na een bepaalde periode scheiden, waarbij toch iedereen mag blijven en beide voormalige partners een nieuwe echtgeno(o)t(e) uit het heimweeland mogen halen en opnieuw gaan gezinsherenigen totdat het hele dorp van kansloze onaangepaste paupers naar hier getransplanteerd is. En die allemaal moeten inburgeren en allerlei extra voorzieningen nodig hebben terwijl ze met niets positiefs bijdragen.

Tegelijkertijd worden autochtonen steeds vaker uit hun huizen gezet omdat die de veelal exorbitant hoge huren niet meer kunnen opbrengen door o.a. de toegenomen belastingdruk, inflatie en ga zo maar door.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het zoveelste bewijs dat Nederland dankzij de kwaadaardige EU steeds minder te zeggen heeft over het eigen land en eigen beleid.

Als dit op grote schaal bekend wordt, is het hek helemaal van de dam. Kom maar als illegaal uit Verweggistan naar hier, neem tenminste één kind mee, of maak er hier snel eentje, en u mag blijven en krijgt gratis onderdak en de hele reutemeteut. Daarna kunt u gaan gezinsherenigen en de rest vrijblijvend naar hier laten overkomen, en indien u dat wenst, kunt u na een bepaalde periode scheiden, waarbij toch iedereen mag blijven en beide voormalige partners een nieuwe echtgeno(o)t(e) uit het heimweeland mogen halen en opnieuw gaan gezinsherenigen totdat het hele dorp van kansloze onaangepaste paupers naar hier getransplanteerd is. En die allemaal moeten inburgeren en allerlei extra voorzieningen nodig hebben terwijl ze met niets positiefs bijdragen.

Tegelijkertijd worden autochtonen steeds vaker uit hun huizen gezet omdat die de veelal exorbitant hoge huren niet meer kunnen opbrengen door o.a. de toegenomen belastingdruk, inflatie en ga zo maar door.

Juist kinderen op straat zetten is niet kwaadaardig

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Juist kinderen op straat zetten is niet kwaadaardig

Zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tegelijkertijd worden autochtonen steeds vaker uit hun huizen gezet omdat die de veelal exorbitant hoge huren niet meer kunnen opbrengen door o.a. de toegenomen belastingdruk, inflatie en ga zo maar door.

Daar zitten ook genoeg gezinnen met kinderen tussen, dus dat kan dan weer wel.
Blijkbaar hebben die autochtone kindjes minder rechten dan kindjes van illegalen.

De 'eigen volk laatst'-politiek die één of ander EU-instituut in dezen aan Nederland oplegt, is dus discriminatoir.

Daarbij kan Nederland, en bij uitbreiding Europa, niet de uitkeringsinstantie van heel de wereld gaan spelen. Wij hebben geen enkele plicht daartoe.
Dat is dan jammer voor die illegale asieleisers, maar zo is het nu eenmaal.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Juist kinderen op straat zetten is niet kwaadaardig

En jouw onnozele multiculprietpraat verkopen ook niet!
Die kinderen worden gebruikt om zich hier vast te beitelen net zoals dievenbenden kinderen uitsturen omdat ze toch weinig of niets te vrezen hebben! Jouw kommentaar op stelende kinderen die opgesloten worden zou ook iets in die aard zijn zeker?
Hoeveel fraude zou er ook niet gepleegd worden door bvb Marokkanen die kinderen aangeven die ze echt of zogezegd in Marokko hebben, kinderen die hier nooit een voet aan wal zetten... maar waarvoor ze wel kindergeld kunnen oprapen? Om recht te hebben op een sociale woning mag je zelf niet reeds in het bezit zijn van een eigen woning dacht ik. Hoeveel Turken en Marokkanen zitten er hier niet onze sociale woningen te vullen terwijl ze wel een huis hebben, of huis dat in opbouw is in Marokko? Want dat mogen en moeten we hier niet weten uiteraard, dat zou "racisme" zijn van een strobreed in de weg te leggen van al dat georganiseerd profitariaat!
Die kinderen dus mag men niet op straat laten creperen maar moet men wel afzetten daar van waar ze komen, punt gedaan!
Het is niet onze plicht de miserie (soms zogezegde miserie) van de hele wereld op te vangen en op te lossen! Het is wel onze plicht om alvast toe te zien dat onze eigen maatschappij en mensen er niet aan ten onder gaan.
Een Europa is een dikke flop, dat dacht ik al van in het begin! Kijk maar eens in de geschiedenisboekjes hoeveel keer men al geprobeerd heeft een soort "Europa" samen te stellen en wat er daarna van geworden is!
De laatste in de rij was Hitler dacht ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Juist kinderen op straat zetten is niet kwaadaardig

Illegaal in het land verblijven is een misdaad.

[Retribution]

Zet ze dan de vlieger op, maar niet op straat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

DEN HAAG - Nederland handelt in strijd met het Europees Sociaal Handvest door uitgeprocedeerde gezinnen op straat te zetten. Een klacht van Defence for Children is eind vorige maand door het Europese Comité voor Sociale Rechten gegrond verklaard. „Kinderen hebben recht op bescherming en die vind je niet op straat”, vat Defence for Children de uitspraak samen. De organisatie ziet in de uitspraak erkenning van een jarenlange strijd voor het recht op onderdak voor kinderen zonder rechtmatig verblijf.

Nederland vangt gezinnen met kinderen zonder verblijfsvergunning niet op. De zogeheten Koppelingswet sluit hen hiervan uit. De kinderen hebben wel recht op onderwijs en medische zorg, maar geen recht op opvang. Na een negatieve beslissing op hun asielaanvraag krijgen zij in Ter Apel, waar ze worden beperkt in hun vrijheid, een aantal weken de tijd om terugkeer naar hun land voor te bereiden. Lukt dat na twaalf weken niet, dan staan de gezinnen op straat. Daarmee schendt Nederland het recht van kinderen op onderdak en bescherming, zoals dat is vastgelegd in het Europees Sociaal Handvest (ESH).

Een terechte veroordeling.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een terechte veroordeling.

Kunt u dat ook met zinnige argumenten onderbouwen?

[Gwyndion]

Het is enkel terecht als daklozen etc minimum net hetzelfde kunnen eisen als illegalen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Juist kinderen op straat zetten is niet kwaadaardig

Ze zetten niemand op straat daar stonden ze al.
We kunnen ons ook afvragen of het niet kwaadaardig is kinderen op de wereld te zetten die men geen menswaardig bestaan kan bieden.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Het is enkel terecht als daklozen etc minimum net hetzelfde kunnen eisen als illegalen

Zijn er zoveel dakloze kinderen in nl? Shame on them!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kunt u dat ook met zinnige argumenten onderbouwen?

De argumenten staan in de openingspost.
Kinderen op straat zetten kan niet.

Een regering die dit als regel heeft moet worden teruggefloten.

Nederland heeft het ESH ondertekend en zich dus akkoord verklaard met wat er in staat, dus moet die zich er naar gedragen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De argumenten staan in de openingspost.
Kinderen op straat zetten kan niet.

Een regering die dit als regel heeft moet worden teruggefloten.

Nederland heeft het ESH ondertekend en zich dus akkoord verklaard met wat er in staat, dus moet die zich er naar gedragen.

Dus ik kan bij u een huis huren en enkel het voorschot betalen? Tenslotte mag ik gratis in uw huis verblijven als ik kinderen heb (nu nog niet dus).

[liberalist_NL]

Wat willen ze doen als Nederland weigert, de politie bellen?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De argumenten staan in de openingspost.
Kinderen op straat zetten kan niet.

Een regering die dit als regel heeft moet worden teruggefloten.

Nederland heeft het ESH ondertekend en zich dus akkoord verklaard met wat er in staat, dus moet die zich er naar gedragen.

Ik vroeg om zinnige argumenten.

Die mensen zijn hier illegaal. Ze zijn uitgeprocedeerd, en de rechter heeft geoordeeld dat ze het land uit moeten. Ze krijgen ruimschoots de gelegenheid om hun vertrek voor te bereiden, en toch blijven ze hier. Dat maakt van die mensen dus misdadigers. Een emotioneel, maar zeer zeker niet rationeel, argument dat die mensen kinderen hebben, doet daar verder niets aan af. Als ik en mijn vrouw een misdaad begaan, en wij worden daarvoor gehonoreerd met een gevangenisstraf, is er ook niemand die zegt dat we de bak niet in hoeven omdat we immers kinderen hebben.
Daarbij heb ik ook al gezegd dat er in Nederland dagelijks gezinnen met kinderen uit hun huizen worden gezet en op straat terecht komen. Dat kan dus blijkbaar wel zonder dat allerlei rare clubjes moord en brand beginnen te roepen.
En wat Gwyndion al zei in post #13.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat willen ze doen als Nederland weigert, de politie bellen?

Die hebben zich te schikken naar Europese normen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Die hebben zich te schikken naar Europese normen.

Nederland speelt al decennia lang het beste jongetje van de klas terwijl anderen massaal de regels overtreden. Nederland moet zich niet zo laten piepelen en gewoon doen wat het vindt dat in het landsbelang is. Europese belangen horen überhaupt onze belangen niet te schaden.

[Retribution]

Dat land bestaat niet meer, het is hooguit nog een staatje middenin Europa ergens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Dat land bestaat niet meer, het is hooguit nog een staatje middenin Europa ergens.

Excuseer, maar een ''Belg'' heeft wat dat betreft niet veel claims te leggen.

[Retribution]

Spijtig genoeg niet nee. Ik heb daar trouwens nooit voor gestemd. Wel tegen gevochten. Jij denkt nog in het verleden. Tis geen 5 voor 12 maar kwart na 2.