Het gaat goed in het land !

CONTRA · 10 mei 2004, 19:54

De werken op de bredabaan zijn pas begonen, en de aanemer is al failliet.

10/05 Aannemer werken Bredabaan en Mechelsesteenweg failliet
De nv Vebor, de aannemer die momenteel de werken aan de Bredabaan in Merksem en de Mechelsesteenweg in Antwerpen uitvoert, legt dinsdag de boeken neer.
De werken moeten normaal voor het begin van de werken aan de Ring afgerond zijn. Stad en Gewest zoeken samen met de Lijn en het projectbureau BAM naar een oplossing.
De werken aan de Bredabaan en aan de Mechelsesteenweg passen in het Masterplan, dat de mobiliteit in en rond Antwerpen moet verhogen. Beide werken moeten normaal af zijn tegen 17 juni, wanneer de werken aan de Ring beginnen.

Het stadsbestuur, de Administratie Wegen en Verkeer, de Lijn en de het projectbureau NV Bam zijn maandag op de hoogte gebracht van het nakende faillissement. Schepen voor Ruimtelijke Ordening Ludo Van Campenhout zegt nog deze week een oplossing te willen vinden, zodat de timing van de werken aan de Bredabaan en de Mechelsesteenweg niet in het gedrang komt.

dorus · 10 mei 2004, 20:32

Het zal wel allemaal veranderd zijn, maar ik dacht dat firma's die een aanbesteding binnenrijven een waarborg moeten neerleggen en attesten dat ze geen schulden hebben bij de fiscus en de RSZ.

't Zal wel weer gesjoemel zijn.

CONTRA · 10 mei 2004, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "dorus

't Zal wel weer gesjoemel zijn.

Het zou straf zijn als er geen gesjoemel is

ancapa · 10 mei 2004, 20:40

zo'n grote werken en dan failliet ? raar, heel raar ?

"iel aaaantwaaaarpe wist da al"

behalve op het stadhuis...

NVG · 10 mei 2004, 22:21

Een aannemer is een privébedrijf. Een privébedrijf kan failliet gaan. Punt!

Het stadsbestuur is één grote onderneming en iedere ondernemer komt wel eens in contact met leveranciers die failliet gaan. Overigens kan een bedrijf ook failliet gaan zonder schulden bij fiscus en RSZ hoor. Opnieuw hiervoor de fout bij de overheid leggen is bijzonder kleingeestig en bewijst enkel dat een zinvol debat op inhoudelijk vlak onmogelijk is voor bepaalde mensen. Ik denk dan ook dat ze hartstikke hard tegen de muur gaan vlammen als "hun" partij ooit eens ergens (pure hypotetisch) deelneemt aan het bestuur.

dorus · 10 mei 2004, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Een aannemer is een privébedrijf. Een privébedrijf kan failliet gaan. Punt!

Het stadsbestuur is één grote onderneming en iedere ondernemer komt wel eens in contact met leveranciers die failliet gaan. Overigens kan een bedrijf ook failliet gaan zonder schulden bij fiscus en RSZ hoor. Opnieuw hiervoor de fout bij de overheid leggen is bijzonder kleingeestig en bewijst enkel dat een zinvol debat op inhoudelijk vlak onmogelijk is voor bepaalde mensen. Ik denk dan ook dat ze hartstikke hard tegen de muur gaan vlammen als "hun" partij ooit eens ergens (pure hypotetisch) deelneemt aan het bestuur.

En wat met de borgsom?

There is something rotten in the state of Denmark....

Eric Verhulst · 10 mei 2004, 22:52

Een derde van de bedrijven heeft een negatief eigne vermogen. M.a.w. ze kunnen in principe zonder verweer elk moment failliet verklaard worden. Meestal wordt dit in gang gestoken, niet door leveranciers, maar door de RSZ of belastingen. Die liggen er duidelijk niet van wakker dat er nog eentje de hoek omgaat. Let wel, een derde van de bedrijven is wellicht 1 miljone jobs, vooral kapot gemaakt door de 200 % loonbelasting. Het gaat goed in dit land. (sic)

Tjolder · 10 mei 2004, 22:57

Het perverse hier in België is dat de goedkoopste het altijd mag doen.

En wie is de goedkoopste ? Diegene met het goedkoopste materiaal en de meeste schoffelaars in dienst.

Beter aanbesteden zoals in Nederland.
Daar maakt een studiebureau een BEREKENING van wat het zou kosten om een deftige baan te leggen.
En de aannemer die er het dichtst bijzit van die berekening (+of-) mag het werk uitvoeren. NIET de goedkoopste

NVG · 10 mei 2004, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Een derde van de bedrijven heeft een negatief eigne vermogen. M.a.w. ze kunnen in principe zonder verweer elk moment failliet verklaard worden. Meestal wordt dit in gang gestoken, niet door leveranciers, maar door de RSZ of belastingen. Die liggen er duidelijk niet van wakker dat er nog eentje de hoek omgaat. Let wel, een derde van de bedrijven is wellicht 1 miljone jobs, vooral kapot gemaakt door de 200 % loonbelasting. Het gaat goed in dit land. (sic)

De prestatieregelingen in de bouw zijn iderdaad aan strenge regels onderworpen. Vandaag de dag neemt Frank Vandenbroucke deze wetgeving onder loep en probeert van de bouw een dynamischer bedrijfstak te maken. Je kan niet elke erfenis uit het verleden, de "vergeten-dossiers" van andere regeringen in de schoenen van paars werpen. Kritisch zijn mag, redelijk blijven moet.

giserke · 10 mei 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Een derde van de bedrijven heeft een negatief eigne vermogen. M.a.w. ze kunnen in principe zonder verweer elk moment failliet verklaard worden. Meestal wordt dit in gang gestoken, niet door leveranciers, maar door de RSZ of belastingen. Die liggen er duidelijk niet van wakker dat er nog eentje de hoek omgaat. Let wel, een derde van de bedrijven is wellicht 1 miljone jobs, vooral kapot gemaakt door de 200 % loonbelasting. Het gaat goed in dit land. (sic)

De prestatieregelingen in de bouw zijn iderdaad aan strenge regels onderworpen. Vandaag de dag neemt Frank Vandenbroucke deze wetgeving onder loep en probeert van de bouw een dynamischer bedrijfstak te maken. Je kan niet elke erfenis uit het verleden, de "vergeten-dossiers" van andere regeringen in de schoenen van paars werpen. Kritisch zijn mag, redelijk blijven moet.

ma jongen het gaat over alle sectoren!

Herman Desmedt ©HD · 11 mei 2004, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Een derde van de bedrijven heeft een negatief eigne vermogen. M.a.w. ze kunnen in principe zonder verweer elk moment failliet verklaard worden. Meestal wordt dit in gang gestoken, niet door leveranciers, maar door de RSZ of belastingen. Die liggen er duidelijk niet van wakker dat er nog eentje de hoek omgaat. Let wel, een derde van de bedrijven is wellicht 1 miljone jobs, vooral kapot gemaakt door de 200 % loonbelasting. Het gaat goed in dit land. (sic)

Dat is helemaal de nagel op de kop !
Vermeld daarbij nog dat de staat de grootste wanbetaler is (en dus ook op die manier veroorzaker van falingen) en je maakt het hele beeldje compleet.

En dan zijn ze verwonderd dat niemand hier nog initiatief wil nemen en een eigen zaak opstarten ?

CONTRA · 11 mei 2004, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Het perverse hier in België is dat de goedkoopste het altijd mag doen.

En wie is de goedkoopste ? Diegene met het goedkoopste materiaal en de meeste schoffelaars in dienst.

Beter aanbesteden zoals in Nederland.
Daar maakt een studiebureau een BEREKENING van wat het zou kosten om een deftige baan te leggen.
En de aannemer die er het dichtst bijzit van die berekening (+of-) mag het werk uitvoeren. NIET de goedkoopste

Wie de meeste etentjes betaald krijgt de job !

pope · 11 mei 2004, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Een aannemer is een privébedrijf. Een privébedrijf kan failliet gaan. Punt!

Het stadsbestuur is één grote onderneming en iedere ondernemer komt wel eens in contact met leveranciers die failliet gaan. Overigens kan een bedrijf ook failliet gaan zonder schulden bij fiscus en RSZ hoor. Opnieuw hiervoor de fout bij de overheid leggen is bijzonder kleingeestig en bewijst enkel dat een zinvol debat op inhoudelijk vlak onmogelijk is voor bepaalde mensen. Ik denk dan ook dat ze hartstikke hard tegen de muur gaan vlammen als "hun" partij ooit eens ergens (pure hypotetisch) deelneemt aan het bestuur.

Blijkbaar nog nooit voor vadertje staat gewerkt, gij. Het aantal firma's die failliet gegaan zijn doordat de staat (de grootste wanbetaler) zijn facturen véél te laat betaald is gigantisch.

Weet je hoe het vaak in zijn werk gaat?

Een project voor de staat.
Er wordt een fictieve venootschap opgericht door de verschillende aannemers die de werken zullen uitvoeren.
De staat betaalt zijn rekeningen niet op tijd.
De venootschap gaat failliet, maar de kleinere aannemerbedrijfjes blijven bestaan.

Maar de werken liggen dus wel stil, jobs zijn verloren gegaan, extra kosten om alles terug op gang te trekken.

He is hier goe voor de mense

10 mei 2004, 20:40	#4
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	zo'n grote werken en dan failliet ? raar, heel raar ? "iel aaaantwaaaarpe wist da al" behalve op het stadhuis... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

10 mei 2004, 22:52	#7
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	Een derde van de bedrijven heeft een negatief eigne vermogen. M.a.w. ze kunnen in principe zonder verweer elk moment failliet verklaard worden. Meestal wordt dit in gang gestoken, niet door leveranciers, maar door de RSZ of belastingen. Die liggen er duidelijk niet van wakker dat er nog eentje de hoek omgaat. Let wel, een derde van de bedrijven is wellicht 1 miljone jobs, vooral kapot gemaakt door de 200 % loonbelasting. Het gaat goed in dit land. (sic) __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

10 mei 2004, 22:57	#8
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Het perverse hier in België is dat de goedkoopste het altijd mag doen. En wie is de goedkoopste ? Diegene met het goedkoopste materiaal en de meeste schoffelaars in dienst. Beter aanbesteden zoals in Nederland. Daar maakt een studiebureau een BEREKENING van wat het zou kosten om een deftige baan te leggen. En de aannemer die er het dichtst bijzit van die berekening (+of-) mag het werk uitvoeren. NIET de goedkoopste __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

10 mei 2004, 19:54	#1
CONTRA Schepen Geregistreerd: 24 november 2003 Berichten: 478	De werken op de bredabaan zijn pas begonen, en de aanemer is al failliet. 10/05 Aannemer werken Bredabaan en Mechelsesteenweg failliet De nv Vebor, de aannemer die momenteel de werken aan de Bredabaan in Merksem en de Mechelsesteenweg in Antwerpen uitvoert, legt dinsdag de boeken neer. De werken moeten normaal voor het begin van de werken aan de Ring afgerond zijn. Stad en Gewest zoeken samen met de Lijn en het projectbureau BAM naar een oplossing. De werken aan de Bredabaan en aan de Mechelsesteenweg passen in het Masterplan, dat de mobiliteit in en rond Antwerpen moet verhogen. Beide werken moeten normaal af zijn tegen 17 juni, wanneer de werken aan de Ring beginnen. Het stadsbestuur, de Administratie Wegen en Verkeer, de Lijn en de het projectbureau NV Bam zijn maandag op de hoogte gebracht van het nakende faillissement. Schepen voor Ruimtelijke Ordening Ludo Van Campenhout zegt nog deze week een oplossing te willen vinden, zodat de timing van de werken aan de Bredabaan en de Mechelsesteenweg niet in het gedrang komt.

10 mei 2004, 20:32	#2
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Het zal wel allemaal veranderd zijn, maar ik dacht dat firma's die een aanbesteding binnenrijven een waarborg moeten neerleggen en attesten dat ze geen schulden hebben bij de fiscus en de RSZ. 't Zal wel weer gesjoemel zijn.

10 mei 2004, 22:21	#5
NVG Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2004 Berichten: 506	Een aannemer is een privébedrijf. Een privébedrijf kan failliet gaan. Punt! Het stadsbestuur is één grote onderneming en iedere ondernemer komt wel eens in contact met leveranciers die failliet gaan. Overigens kan een bedrijf ook failliet gaan zonder schulden bij fiscus en RSZ hoor. Opnieuw hiervoor de fout bij de overheid leggen is bijzonder kleingeestig en bewijst enkel dat een zinvol debat op inhoudelijk vlak onmogelijk is voor bepaalde mensen. Ik denk dan ook dat ze hartstikke hard tegen de muur gaan vlammen als "hun" partij ooit eens ergens (pure hypotetisch) deelneemt aan het bestuur.