Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 31 mei 2004, 22:20   #1
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Beide zijn rattachistisch en beide komen op in Wallonië.

Kunnen we voor 1 keer de flauwe moppen laten en een serieuze discussie voeren waarom deze rattachisten niet de handen in elkaar lijken te slaan?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 06:45   #2
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Om eerlijk te zijn, geen. Beiden zijn rattachistisch, en hebben verder niet echt een programma. Echter, France is een afscheuring van RWF (of was 't omgekeerd? ) na persoonlijke conflicten. Mensen van France die vinden dat ze niet hoog genoeg op de lijst staan, gaan naar RWF en vice versa 8)
Patriot! is offline  
Oud 1 juni 2004, 11:30   #3
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Om eerlijk te zijn, geen. Beiden zijn rattachistisch, en hebben verder niet echt een programma. Echter, France is een afscheuring van RWF (of was 't omgekeerd? ) na persoonlijke conflicten. Mensen van France die vinden dat ze niet hoog genoeg op de lijst staan, gaan naar RWF en vice versa 8)
Ik dacht eerst dat Brussel voor FRANCE geen deel uitmaakte van Wallonië te zien aan hun kaartje.



Maar even verder kiezen ze wel duidelijk voor een scenario met Brussel er bij.

Dus je kunt de breuk volgens jou tussen RWF en FRANCE het best vergelijken met de breuk tussen de trotskistische partijen SAP en LSP?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 21:21   #4
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Om eerlijk te zijn, geen. Beiden zijn rattachistisch, en hebben verder niet echt een programma. Echter, France is een afscheuring van RWF (of was 't omgekeerd? ) na persoonlijke conflicten. Mensen van France die vinden dat ze niet hoog genoeg op de lijst staan, gaan naar RWF en vice versa 8)
Ik dacht eerst dat Brussel voor FRANCE geen deel uitmaakte van Wallonië te zien aan hun kaartje.



Maar even verder kiezen ze wel duidelijk voor een scenario met Brussel er bij.

Dus je kunt de breuk volgens jou tussen RWF en FRANCE het best vergelijken met de breuk tussen de trotskistische partijen SAP en LSP?
Los van deze discussie: Wallonië staat op Frankrijk als een tang op een varken. Frankrijk WIL dit niet, evenals Nederland Vlaanderen niet moet hebben.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:34   #5
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Los van deze discussie: Wallonië staat op Frankrijk als een tang op een varken.
Voor 1 keer moet ik je gelijk geven. België is nefast voor Wallonië, Frankrijk is dodelijk. Wallonië is op zijn best onafhankelijk.

Citaat:
Frankrijk WIL dit niet
Hoe weet je dat? Nattevingerwerk? Paul-Henri Gendebien mocht zelfs in de Franse senaat gaan spreken.

Citaat:
evenals Nederland Vlaanderen niet moet hebben.
Je zou nog verschieten. Op zijn minst 3 excellenties van de CDA, PvdA en D66 zijn voor. En van D66 is het zelfs het partijstandpunt: als Vlaanderen het initiatief neemt, zeggen we ja. Ook de CDA is niet tegen.

En wat denk je van de BUB? Denk je dat de "Belgen" dat willen? Of mag jij alleen die logica gebruiken? :lol
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:40   #6
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Ik heb even gesnuffeld op het internet, en dit vond ik bij het Vlaams Blok.

RWF is volgens hun rattachistisch, en wil Brussel bij Frankrijk. FRANCE is -dat wist u ongetwijfeld nog niet- ook rattachistisch, maar wil Brussel niet bij Frankrijk.

En effectief, ik heb het programma eens beter gelezen, en blijkt dat ze van Brussel een Europese regio willen maken, het hoofdstedelijk district. Maar ze willen dat wel voorleggen aan de Brusselse bevolking.

Allez, FRANCE lijkt dus leuker voor ons, flaminganten...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:49   #7
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik heb even gesnuffeld op het internet, en dit vond ik bij het Vlaams Blok.

RWF is volgens hun rattachistisch, en wil Brussel bij Frankrijk. FRANCE is -dat wist u ongetwijfeld nog niet- ook rattachistisch, maar wil Brussel niet bij Frankrijk.

En effectief, ik heb het programma eens beter gelezen, en blijkt dat ze van Brussel een Europese regio willen maken, het hoofdstedelijk district. Maar ze willen dat wel voorleggen aan de Brusselse bevolking.

Allez, FRANCE lijkt dus leuker voor ons, flaminganten...
Wat RWF of France ook willen, dat doet er niet echt toe. Het gaat erom wat de Brusselaars willen!
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:53   #8
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je zou nog verschieten. Op zijn minst 3 excellenties van de CDA, PvdA en D66 zijn voor. En van D66 is het zelfs het partijstandpunt: als Vlaanderen het initiatief neemt, zeggen we ja. Ook de CDA is niet tegen.
Het zou mij verwonderen dat een land als Nederland zich (totaal voorbarig) met onze politiek zou moeien, tenzij het om het financiële te doen is. Zo durf ik er niet aan denken hoeveel Nederlandse politiekers op onze wereldhaven liggen te azen.

Citaat:
En wat denk je van de BUB? Denk je dat de "Belgen" dat willen? Of mag jij alleen die logica gebruiken? :lol
Dat is tenminste logica.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:55   #9
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik heb even gesnuffeld op het internet, en dit vond ik bij het Vlaams Blok.

RWF is volgens hun rattachistisch, en wil Brussel bij Frankrijk. FRANCE is -dat wist u ongetwijfeld nog niet- ook rattachistisch, maar wil Brussel niet bij Frankrijk.

En effectief, ik heb het programma eens beter gelezen, en blijkt dat ze van Brussel een Europese regio willen maken, het hoofdstedelijk district. Maar ze willen dat wel voorleggen aan de Brusselse bevolking.

Allez, FRANCE lijkt dus leuker voor ons, flaminganten...
Wat RWF of France ook willen, dat doet er niet echt toe. Het gaat erom wat de Brusselaars willen!
Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:59   #10
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Wat vindt u nu er van dat Gendebien mag spreken in Parijs? Want daar hoor ik opeens niets meer over, over die onwillige Fransen.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je zou nog verschieten. Op zijn minst 3 excellenties van de CDA, PvdA en D66 zijn voor. En van D66 is het zelfs het partijstandpunt: als Vlaanderen het initiatief neemt, zeggen we ja. Ook de CDA is niet tegen.
Het zou mij verwonderen dat een land als Nederland zich (totaal voorbarig) met onze politiek zou moeien, tenzij het om het financiële te doen is. Zo durf ik er niet aan denken hoeveel Nederlandse politiekers op onze wereldhaven liggen te azen.


Antwerpen valt in het niet bij Rotterdam!!! Het is Vlaanderen die aast op Rotterdam!

Citaat:
Citaat:
En wat denk je van de BUB? Denk je dat de "Belgen" dat willen? Of mag jij alleen die logica gebruiken? :lol
Dat is tenminste logica.
Dan zou je volgens die logica tot de conclusie moeten komen dat de "Belgen" geen unitarisme willen.


En tot de eigenlijke discussie, namelijk wat het verschil is tussen RWF en FRANCE, daar draagt u natuurlijk niet toe bij. "Als ik maar discussies kan verneuken" he?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 1 juni 2004, 22:59   #11
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wat RWF of France ook willen, dat doet er niet echt toe. Het gaat erom wat de Brusselaars willen!
Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 1 juni 2004, 23:04   #12
Luddo
Minister
 
Geregistreerd: 10 december 2002
Locatie: In de stille Kempen
Berichten: 3.898
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen.
Pas maar op dat VITAL den BUB niet voorbijsteekt!
__________________
Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!
Luddo is offline  
Oud 1 juni 2004, 23:08   #13
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Luddo
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann

RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen.
Pas maar op dat VITAL den BUB niet voorbijsteekt!


Toegegeven, dat zal moeilijk worden. 8)
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 2 juni 2004, 12:41   #14
Spelev
Minister
 
Spelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 3.199
Stuur een bericht via MSN naar Spelev
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wat RWF of France ook willen, dat doet er niet echt toe. Het gaat erom wat de Brusselaars willen!
Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
Hebben die zetels?
__________________
Spelev is offline  
Oud 2 juni 2004, 12:55   #15
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spelev
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
Hebben die zetels?

Neen.
Patriot! is offline  
Oud 2 juni 2004, 15:47   #16
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En tot de eigenlijke discussie, namelijk wat het verschil is tussen RWF en FRANCE, daar draagt u natuurlijk niet toe bij. "Als ik maar discussies kan verneuken" he?
Het verschil tussen RWF en France heb je toch zelf al gegeven? Namelijk dat de één Brussel erbij wilt, de andere niet.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline  
Oud 2 juni 2004, 16:42   #17
Everytime
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 februari 2004
Locatie: Bruxelles
Berichten: 33.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie
RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen.
Ja in uw dromen misschien. 8)
Everytime is offline  
Oud 2 juni 2004, 18:22   #18
Energy52
Vreemdeling
 
Energy52's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 maart 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann

RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen.
Ja in uw dromen misschien. 8)
Kunt u in het kort de belangrijkste programmapunten van het RWF geven (naast de samenvoeging met Frankrijk)? En hun ideologisch stroming.
Energy52 is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be