NVA bekent kleur

Garry · 11 mei 2010, 18:09

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Zwartengeel · 11 mei 2010, 18:17

Wat is er verkeerd met Di Rupo in de 16? Zie jij daar liever Thyssen misschien?

Tejokus · 11 mei 2010, 18:19

Iedereen bekent kleur Garry.... tijdens de verkiezingsperiode

Wat daarna gebeurt hebben we de laatste drie jaren gezien he.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 18:20

Wat een onzin. Natuurlijk is een evolutie de beste en ook de enige realistische weg. N-VA zou natuurlijk om ter hardst kunnen brullen en 0,0 verwezenlijken, maar daar heeft een bepaalde andere partij al het patent op.

Garry · 11 mei 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat is er verkeerd met Di Rupo in de 16? Zie jij daar liever Thyssen misschien?

Voor mij part mochten ze daar , indien hij nog zou leven, dikke gust van uit de zoo zetten, indien hij tenminste verstaanbaar beide landstalen beheerst. Met heel veel respect voor Elio zijn poging, maar het resultaat is echt wel ver ondermaats.

Nu, liever dan dit alles heb ik een onafhankelijk Vlaanderen dat uiteraard dan bestuurd dient te worden door Vlamingen.

solidarnosc · 11 mei 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat een onzin. Natuurlijk is een evolutie de beste en ook de enige realistische weg. N-VA zou natuurlijk om ter hardst kunnen brullen en 0,0 verwezenlijken, maar daar heeft een bepaalde andere partij al het patent op.

Evolutie en confederalisme in één zin gebruiken is vreemd. Een confederatie zou immers de facto het einde zijn van België al staat.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat een onzin. Natuurlijk is een evolutie de beste en ook de enige realistische weg.

Waarom?

En op welke tijdspanne ziet u dat gebeuren?

onnoembaar · 11 mei 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Di Rupo is het beste wat ons kan overkomen! Sneltrein naar Vlaamse onafhankelijkheid...Natuurlijk is N-VA niet voor een revolutie maar voor een onderhandelde scheiding...Laten we eerst beginnen met een con-federalistisch Vlaanderen.We krijgen B-H-V nog niet gesplitst, laat staan Vlaanderen.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

En op welke tijdspanne ziet u dat gebeuren?

Omdat één politieke partij niet eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen, en al zeker niet als ze niet eens aan de macht is. Of hoe zou jij het doen?

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Di Rupo is het beste wat ons kan overkomen! Sneltrein naar Vlaamse onafhankelijkheid...Natuurlijk is N-VA niet voor een revolutie maar voor een onderhandelde scheiding...Laten we eerst beginnen met een con-federalistisch Vlaanderen.We krijgen B-H-V nog niet gesplitst, laat staan Vlaanderen.

Inderdaad, Di Rupo als premier zou een heleboel Vlamingen losweken van hun artificiële band met België.

Renesse · 11 mei 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen en anti royalist. Toch zal ik N-VA stemmen. Ik ben immers tegen een gewelddadige revolutie naar dit ideaal, liever een stap-voor-stap evolutie. En Di Rupo premier, kan je het land nog sneller uit elkaar zien vallen?

Neen Garry, dit is ECHT een stok zoeken om een hond te slaan. VB doet overigens exact hetzelfde als de extreme belgicisten.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Neen Garry, dit is ECHT een stok zoeken om een hond te slaan. VB doet overigens exact hetzelfde als de extreme belgicisten.

Geen verrassing. Hoewel de N-VA beschikt over een goudmijn aan potentiële kiezers bij het VB, zijn het toch altijd VB'ers die N-VA aanvallen en niet omgekeerd.

Ze doen maar. De Vlaming zal wel uitmaken welke de gepaste 'strategie' is, en ik denk dat ze de bui al zien hangen.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat één politieke partij niet eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen, en al zeker niet als ze niet eens aan de macht is. Of hoe zou jij het doen?

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

Een partij kan en zal uiteraard de Vlaamse staat niet uitroepen. Dat is voorbehouden aan het Vlaamse parlement.

En daar is geen Waalse toestemming voor vereist.

van Maerlant · 11 mei 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Evolutie en confederalisme in één zin gebruiken is vreemd. Een confederatie zou immers de facto het einde zijn van België al staat.

En dat is geen evolutie? Denk jij nu écht dat de huidige grenzen zullen bestaan tot de zon ontploft? Jezus, altijd dat reactionaire gedoe van jouw clubje

Garry · 11 mei 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen en anti royalist. Toch zal ik N-VA stemmen. Ik ben immers tegen een gewelddadige revolutie naar dit ideaal, liever een stap-voor-stap evolutie. En Di Rupo premier, kan je het land nog sneller uit elkaar zien vallen?

Neen Garry, dit is ECHT een stok zoeken om een hond te slaan. VB doet overigens exact hetzelfde als de extreme belgicisten.

Dat is een visie zoals een andere, maar ik kan ze niet echt delen. Ik hou het toch liever bij wie klare wijn schenkt.

Den Ardennees · 11 mei 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Evolutie en confederalisme in één zin gebruiken is vreemd. Een confederatie zou immers de facto het einde zijn van België al staat.

verklaar je nader

Renesse · 11 mei 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Evolutie en confederalisme in één zin gebruiken is vreemd. Een confederatie zou immers de facto het einde zijn van België al staat.

Die plaat is afgezaagd...

Mr. Orange · 11 mei 2010, 18:42

1. Di Rupo in de 16 is zeker en vast een goede manier om de PS toegevingen te laten doen, en iets waar ik als Vlaamsgezinde totaal geen probleem mee heb. De regering is dan de verantwoordelijkheid van de PS...

2. Een duidelijke lijn tussen VB en NVA moet er zijn. Afhankelijk van het type flamingant je bent stem je ook ernaar.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

Waarom wil u er dan persé nog twintig jaar over praten eerst?

Garry · 11 mei 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Die plaat is afgezaagd...

Dat is tekenend dat het een zeer goede is.

11 mei 2010, 18:09	#1
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	NVA bekent kleur Toespraak van de Wever. "Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie. Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen". Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag. Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen. Laatst gewijzigd door Garry : 11 mei 2010 om 18:10.

11 mei 2010, 18:42	#18
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	1. Di Rupo in de 16 is zeker en vast een goede manier om de PS toegevingen te laten doen, en iets waar ik als Vlaamsgezinde totaal geen probleem mee heb. De regering is dan de verantwoordelijkheid van de PS... 2. Een duidelijke lijn tussen VB en NVA moet er zijn. Afhankelijk van het type flamingant je bent stem je ook ernaar. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

11 mei 2010, 18:17	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Wat is er verkeerd met Di Rupo in de 16? Zie jij daar liever Thyssen misschien?

11 mei 2010, 18:19	#3
Tejokus Minister-President Geregistreerd: 27 april 2006 Locatie: Puerto de la Cruz Berichten: 4.487	Iedereen bekent kleur Garry.... tijdens de verkiezingsperiode Wat daarna gebeurt hebben we de laatste drie jaren gezien he.

11 mei 2010, 18:20	#4
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Wat een onzin. Natuurlijk is een evolutie de beste en ook de enige realistische weg. N-VA zou natuurlijk om ter hardst kunnen brullen en 0,0 verwezenlijken, maar daar heeft een bepaalde andere partij al het patent op.