Vreemd debat in "Terzake"

De gemuilkorfde · 1 juni 2010, 20:03

De VRT houdt wel heel merkwaardige debatten.
Pieter Decrem en Freya Pirreins die het asielbeleid van de vorige regering onder de loep kwamen nemen.
Hoe CD&V zo dom kan zijn om zo'n debat toe te laten is mij een raadsel.
Automatisch zit Decrem immers direct tussen twee stoelen : enerzijds is hij het niet akkoord met het te linkse beleid dat vanuit de Waalse kant gestuurd werd, ook al zat er een VLD'er aan het roer (Turtelboom).
Anderzijds kan hij het gevoerde beleid moeilijk helemaal afbreken, want de eerste minister was nu eenmaal een tjeef (beurtelings Leterme en Van Rompuy).

Je moet toch wel gek zijn om je in een dergelijk debat te laten afslachten.
Een logisch debat ware geweest dat Turtelboom het gevoerde beleid kwam verdedigen.

De schoofzak · 1 juni 2010, 20:14

Ik vond Dekrem ongelooflijk hautain en onbeleefd overkomen.
En niet in staat om zijn zaak duidelijk over te brengen.

(niet dat ik Pirreintje op vlak van migrasie edm ook maar voor één haar vertrouw)

De gemuilkorfde · 1 juni 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vond Dekrem ongelooflijk hautain en onbeleefd overkomen.
En niet in staat om zijn zaak duidelijk over te brengen.

Inderdaad, maar dat is altijd zo met die man.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(niet dat ik Pirreintje op vlak van migrasie edm ook maar voor één haar vertrouw)

Zou ik ook niet doen.
De groenen willen wel degelijk de deuren wagenwijd openzetten voor massale migratie.

Maar ik begrijp gewoon niet dat CD&V in die val gelopen is, want het was een onmogelijke positie om in terecht te komen.

EddyBal · 1 juni 2010, 20:21

Slechte debater. Hij kwam niet uit zijn woorden, herhaalde woorden en stukken zinnen... ook gek dat men een defensiespecialist vraagt om over het asielbeleid te komen spreken, wat dan nog wel de bevoegdheid was van de VLD...

DONG ZHUO · 1 juni 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Slechte debater. Hij kwam niet uit zijn woorden, herhaalde woorden en stukken zinnen... ook gek dat men een defensiespecialist vraagt om over het asielbeleid te komen spreken, wat dan nog wel de bevoegdheid was van de VLD...

ergens is het wél een beetje normaal hé....

k'denk dat de Crembo een KOPP-kindje is en dan komt hij er eigenlijk nog goed onderuit hé !

toccata · 1 juni 2010, 23:59

Freya Piryns was echt ijzersterk

Scherven A. Mok · 2 juni 2010, 05:30

Crembo had weer gezopen zo leek me. Of speed gesnoven.

fonne · 2 juni 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

ergens is het wél een beetje normaal hé....

k'denk dat de Crembo een KOPP-kindje is en dan komt hij er eigenlijk nog goed onderuit hé !

Zijn vader was inderdaad ook al burgemeester voor de CVP. Zot zijn zit in de familie blijkbaar

brother paul · 2 juni 2010, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, maar dat is altijd zo met die man.

Zou ik ook niet doen.
De groenen willen wel degelijk de deuren wagenwijd openzetten voor massale migratie.

Maar ik begrijp gewoon niet dat CD&V in die val gelopen is, want het was een onmogelijke positie om in terecht te komen.

inderdaad crem spreekt onduidelijk en verward. Crem gaf vooral eenhistorische duiding, dat de schuld bij de groene legt door een verkeerde wetgeving... Dus op dat vlak was hij wel duidelijk. Die groene wou gewoon niet horen van schuld.

Nu Crem zijn punt was ook duidelijk, dat je die bevoegdheden terug moet centraliseren, dat er totaal verkeerd is dat er daar drie personen verantwoordelijk zijn.

EN Crem zijn standpunt was ook duidelijk dat het op te lossen is met de repatriering uit te voeren, en met de kazernes te gebruiken... Waarom die groen daar zo omfloerst moest doen weet ik niet, maar in elk geval, die kazernes zouden voor mij allang gebruikt worden, die repatriering een dode letter is, is ook zoiets belachelijks (verplicht ze dan te werken bij de overheid hé aan ons groen ecomarshall plan) , en dan die deur wagenwijd openzetten is helemaal niet goed te spreken, de duidelijke afspraken van turtelboom spreken mij meer aan dan zo'n anarchie als nu met een aanzuigeffect.

Dus over verschillende dingen waren ze het eens, maar zoals gezegd, een beleid zou moeten getoetst worden aan de begroting. 100.000migranten toelaten is 2miljard kosten opzadelen... 100.000 migranten hier laten werken is 2Miljard verdienen.... Laat d emigranten hier maar werken... en helpen het begrotingstekort te corrigeren

plakker · 2 juni 2010, 07:55

Vreemd debat...
Crembo laten debatteren over migratie...
Zucht...

EddyBal · 2 juni 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

inderdaad crem spreekt onduidelijk en verward. Crem gaf vooral eenhistorische duiding, dat de schuld bij de groene legt door een verkeerde wetgeving... Dus op dat vlak was hij wel duidelijk. Die groene wou gewoon niet horen van schuld.

Nu Crem zijn punt was ook duidelijk, dat je die bevoegdheden terug moet centraliseren, dat er totaal verkeerd is dat er daar drie personen verantwoordelijk zijn.

EN Crem zijn standpunt was ook duidelijk dat het op te lossen is met de repatriering uit te voeren, en met de kazernes te gebruiken... Waarom die groen daar zo omfloerst moest doen weet ik niet, maar in elk geval, die kazernes zouden voor mij allang gebruikt worden, die repatriering een dode letter is, is ook zoiets belachelijks (verplicht ze dan te werken bij de overheid hé aan ons groen ecomarshall plan) , en dan die deur wagenwijd openzetten is helemaal niet goed te spreken, de duidelijke afspraken van turtelboom spreken mij meer aan dan zo'n anarchie als nu met een aanzuigeffect.

Dus over verschillende dingen waren ze het eens, maar zoals gezegd, een beleid zou moeten getoetst worden aan de begroting. 100.000migranten toelaten is 2miljard kosten opzadelen... 100.000 migranten hier laten werken is 2Miljard verdienen.... Laat d emigranten hier maar werken... en helpen het begrotingstekort te corrigeren

Mooie analyse.

Maar: die 100.000 jobs voor die migranten? We hebben niet eens job genoeg voor onszelf?

onnoembaar · 2 juni 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Freya Piryns was echt ijzersterk

Groen is medeverantwoordelijk voor de huidige toestand betreffende asielbeleid.
Voor Groen is het simpel, de grenzen open iedereen binnen en de Vlaming betaald.

EddyBal · 2 juni 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Groen is medeverantwoordelijk voor de huidige toestand betreffende asielbeleid.
Voor Groen is het simpel, de grenzen open iedereen binnen en de Vlaming betaald.

Nee, de vreemdeling is betaalD. De Vlaming betaalT

Torkilson · 2 juni 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Vreemd debat...
Crembo laten debatteren over migratie...
Zucht...

Hij is toch ervaringsdeskundige. Zelf ooit gemigreerd van Mars naar hier?

Vette Pois(s)on · 2 juni 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Freya Piryns was echt ijzersterk

Krijg zo eentje in uw keuken, dan kunt ge uw patatten zelf schillen.

fox · 2 juni 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Freya Piryns was echt ijzersterk

Hoezo? Ze heeft op geen enkel moment gezegd hoe ze de problemen zou aanpakken. Ze is zogezegd tegen het opengrenzenbeleid, maar ze zegt er dan wel niet bij voor welk beleid ze wel staat. Allemaal vaag en we weten eigenlijk niet voor wat ze nu staat.

nickb · 2 juni 2010, 10:09

Crem deed inderdaad heel arrogant en wilde maar niet stoppen met spreken. Dit deed hij natuurlijk opzettelijk, omdat hij weet dat als hij de tegenpartij aan het woord laat, hij het niet zal halen.

Freya komt slimmer over, maar de conclusie is dat ze geen oplossing heeft voor het probleem. Zij die hier niet horen moeten gewoon gedwongen worden het land te verlaten. Wat zij wil is een jarenlange procedure, en dan in het nieuws verkondigen dat de anderen gefaald hebben. Dat resulteert voor 100% in een aanzuigeffect.

Crem biedt ook geen oplossing want hij zegt alleen dat het de schuld is van anderen. Hij is dus gewoon het gedrag van het VB naäpen.

Het slechtste debat tot nu toe (ik heb ze wel niet allemaal gezien.....)

fox · 2 juni 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Crem deed inderdaad heel arrogant en wilde maar niet stoppen met spreken. Dit deed hij natuurlijk opzettelijk, omdat hij weet dat als hij de tegenpartij aan het woord laat, hij het niet zal halen.

Freya komt slimmer over, maar de conclusie is dat ze geen oplossing heeft voor het probleem. Zij die hier niet horen moeten gewoon gedwongen worden het land te verlaten. Wat zij wil is een jarenlange procedure, en dan in het nieuws verkondigen dat de anderen gefaald hebben. Dat resulteert voor 100% in een aanzuigeffect.

Crem biedt ook geen oplossing want hij zegt alleen dat het de schuld is van anderen. Hij is dus gewoon het gedrag van het VB naäpen.

Het slechtste debat tot nu toe (ik heb ze wel niet allemaal gezien.....)

Het debat tussen Vandelanoitte en Leterme was anders ook niet om over naar huis te schrijven. Eigenlijk was dat een coalitiebespreking live op tv. Het verwonderde mij nog dat ze elkaar niet begonnen binnen te draaien op het einde van de uitzending.

nickb · 2 juni 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het debat tussen Vandelanoitte en Leterme was anders ook niet om over naar huis te schrijven. Eigenlijk was dat een coalitiebespreking live op tv. Het verwonderde mij nog dat ze elkaar niet begonnen binnen te draaien op het einde van de uitzending.

Misschien achter de schermen.

Naar Leterme kijk ik niet meer. Die is voor mij geen kandidaat meer in deze verkiezingen.
Maar het is weer een CD&Ver die met de titel gaat lopen.

Bob · 2 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De VRT houdt wel heel merkwaardige debatten.
Pieter Decrem en Freya Pirreins die het asielbeleid van de vorige regering onder de loep kwamen nemen.
Hoe CD&V zo dom kan zijn om zo'n debat toe te laten is mij een raadsel.
Automatisch zit Decrem immers direct tussen twee stoelen : enerzijds is hij het niet akkoord met het te linkse beleid dat vanuit de Waalse kant gestuurd werd, ook al zat er een VLD'er aan het roer (Turtelboom).
Anderzijds kan hij het gevoerde beleid moeilijk helemaal afbreken, want de eerste minister was nu eenmaal een tjeef (beurtelings Leterme en Van Rompuy).

Je moet toch wel gek zijn om je in een dergelijk debat te laten afslachten.
Een logisch debat ware geweest dat Turtelboom het gevoerde beleid kwam verdedigen.

Nu, Turtelboom is indertijd wel opzijgeschoven (gepistoneerd naar binnenlandse zaken) omdat zij het beleid van de ps niet wou uitvoeren. En vervangen door de Waal Wathelet (cdh), die geen enkele moeite had, om trouw het asielbeleid van de ps uit te voeren (en dit onder Van Rompuy).

1 juni 2010, 20:03	#1
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Vreemd debat in "Terzake" De VRT houdt wel heel merkwaardige debatten. Pieter Decrem en Freya Pirreins die het asielbeleid van de vorige regering onder de loep kwamen nemen. Hoe CD&V zo dom kan zijn om zo'n debat toe te laten is mij een raadsel. Automatisch zit Decrem immers direct tussen twee stoelen : enerzijds is hij het niet akkoord met het te linkse beleid dat vanuit de Waalse kant gestuurd werd, ook al zat er een VLD'er aan het roer (Turtelboom). Anderzijds kan hij het gevoerde beleid moeilijk helemaal afbreken, want de eerste minister was nu eenmaal een tjeef (beurtelings Leterme en Van Rompuy). Je moet toch wel gek zijn om je in een dergelijk debat te laten afslachten. Een logisch debat ware geweest dat Turtelboom het gevoerde beleid kwam verdedigen.

1 juni 2010, 20:14	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vond Dekrem ongelooflijk hautain en onbeleefd overkomen. En niet in staat om zijn zaak duidelijk over te brengen. (niet dat ik Pirreintje op vlak van migrasie edm ook maar voor één haar vertrouw) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 juni 2010, 20:21	#4
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Slechte debater. Hij kwam niet uit zijn woorden, herhaalde woorden en stukken zinnen... ook gek dat men een defensiespecialist vraagt om over het asielbeleid te komen spreken, wat dan nog wel de bevoegdheid was van de VLD... __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

2 juni 2010, 07:55	#10
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Vreemd debat... Crembo laten debatteren over migratie... Zucht... Laatst gewijzigd door plakker : 2 juni 2010 om 07:56.

2 juni 2010, 10:09	#17
nickb Schepen Geregistreerd: 31 mei 2008 Berichten: 489	Crem deed inderdaad heel arrogant en wilde maar niet stoppen met spreken. Dit deed hij natuurlijk opzettelijk, omdat hij weet dat als hij de tegenpartij aan het woord laat, hij het niet zal halen. Freya komt slimmer over, maar de conclusie is dat ze geen oplossing heeft voor het probleem. Zij die hier niet horen moeten gewoon gedwongen worden het land te verlaten. Wat zij wil is een jarenlange procedure, en dan in het nieuws verkondigen dat de anderen gefaald hebben. Dat resulteert voor 100% in een aanzuigeffect. Crem biedt ook geen oplossing want hij zegt alleen dat het de schuld is van anderen. Hij is dus gewoon het gedrag van het VB naäpen. Het slechtste debat tot nu toe (ik heb ze wel niet allemaal gezien.....) __________________ Ik heb een hekel aan racisten en relschoppers. Laatst gewijzigd door nickb : 2 juni 2010 om 10:10.

2 juni 2010, 05:30	#7
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Crembo had weer gezopen zo leek me. Of speed gesnoven.