Maingain wordt steeds gekker

De gemuilkorfde · 31 mei 2010, 16:21

Vandaag in een interview op Le Soir (natuurlijk Le Soir, het haatkrantje) (http://www.lesoir.be/actualite/belgi...les-773399.php).

Quant �* la nécessité de négocier, après les élections du 13 juin, avec la N-VA de Bart De Wever, Maingain estime que, « si, mathématiquement, on peut l’exclure, il faut l’exclure d’entrée de jeu. Et si ce n’est pas possible mathématiquement, il faut leur poser une question simple : renoncez-vous au confédéralisme et acceptez-vous de parler du fédéralisme ? Si c’est non, il n’y a pas de négociations institutionnelles. Il faut qu’ils sachent, une fois pour toutes, qu’il n’y aura de négociations institutionnelles que dans le cadre fédéral belge. Et s’ils ne sont pas capables d’assumer ça, ils se mettent hors jeu. »

(Eigen vertaling) : Wat de noodzaak om te onderhandelen met de N-VA van Bart Dewever na de verkiezingen van 13 juni betreft, meent Maingain dat « als het mathematisch kan, men hem moet uitsluiten, hij moet belet worden om op het toneel te komen. En als dat niet mathematisch mogelijk is, moet men hem een eenvoudige vraag stellen : doe u afstand van het confederalisme en aanvaardt u om te praten omtrent federalisme ? Als het antwoord neen is, komen er geen institutionele onderhandelingen. Ze moeten eens en voor altijd weten dat er slechts nieuwe institutionele onderhandelingen komen binnen het Belgische federale kader. En als ze niet in staat zijn dat te aanvaarden, dat ze zichzelf buiten spel zetten. »

Democratie telt dus niet voor een Maingain.
Uiteindelijk gaan ze de Vlamingen dwingen om het "Bye Bye Belgium" scneario te volgen.

fox · 31 mei 2010, 16:26

Als de meerderheid van Vlaanderen confederalisme wil dan wordt er niet gepraat met de Vlamingen. Schitterend.

Xenophon · 31 mei 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaag in een interview op Le Soir (natuurlijk Le Soir, het haatkrantje) (http://www.lesoir.be/actualite/belgi...les-773399.php).

Quant �* la nécessité de négocier, après les élections du 13 juin, avec la N-VA de Bart De Wever, Maingain estime que, « si, mathématiquement, on peut l’exclure, il faut l’exclure d’entrée de jeu. Et si ce n’est pas possible mathématiquement, il faut leur poser une question simple : renoncez-vous au confédéralisme et acceptez-vous de parler du fédéralisme ? Si c’est non, il n’y a pas de négociations institutionnelles. Il faut qu’ils sachent, une fois pour toutes, qu’il n’y aura de négociations institutionnelles que dans le cadre fédéral belge. Et s’ils ne sont pas capables d’assumer ça, ils se mettent hors jeu. »

(Eigen vertaling) : Wat de noodzaak om te onderhandelen met de N-VA van Bart Dewever na de verkiezingen van 13 juni betreft, meent Maingain dat « als het mathematisch kan, men hem moet uitsluiten, hij moet belet worden om op het toneel te komen. En als dat niet mathematisch mogelijk is, moet men hem een eenvoudige vraag stellen : doe u afstand van het confederalisme en aanvaardt u om te praten omtrent federalisme ? Als het antwoord neen is, komen er geen institutionele onderhandelingen. Ze moeten eens en voor altijd weten dat er slechts nieuwe institutionele onderhandelingen komen binnen het Belgische federale kader. En als ze niet in staat zijn dat te aanvaarden, dat ze zichzelf buiten spel zetten. »

Democratie telt dus niet voor een Maingain.
Uiteindelijk gaan ze de Vlamingen dwingen om het "Bye Bye Belgium" scneario te volgen.

Daar is eigenlijk niets ondemocratisch aan. Men sluit het VB uit, en nu sluit men de NVA uit.

Allemaal perfect mogelijk, democratie op zijn Belgisch. Allemaal samen tegen de winnaar.

Welkom aan onze NVA broeders in het federale cordon.

De schoofzak · 31 mei 2010, 16:33

Ik hou van de duidelijkheid van Maingain.

Voorts nog even herhalen,

diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

De gemuilkorfde · 31 mei 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar is eigenlijk niets ondemocratisch aan. Men sluit het VB uit, en nu sluit men de NVA uit.

Je moet goed lezen, hij zegt dat zelfs als ze mathematisch niet uit te sluiten zijn hij toch niet zal onderhandelen.
Maw. als ze 60% van de stemmen zouden halen (lichtjes surrealistisch scenario), zodat zelfs een regering met Vlaamse minderheid niet mogelijk is, ze dan nog niet gaan onderhandelen.
Zoiets is dus wel puur ondemocratisch.

Xenophon · 31 mei 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je moet goed lezen, hij zegt dat zelfs als ze mathematisch niet uit te sluiten zijn hij toch niet zal onderhandelen.
Maw. als ze 60% van de stemmen zouden halen (lichtjes surrealistisch scenario), zodat zelfs een regering met Vlaamse minderheid niet mogelijk is, ze dan nog niet gaan onderhandelen.
Zoiets is dus wel puur ondemocratisch.

Een federale Vlaamse minderheidsregering is altijd mogelijk. Ook als de NVA 60 % van de stemmen in Vlaanderen haalt.

En inderdaad, de Walen moeten niet praten als ze niet willen. Wat gaan de Vlamingen daar tegen doen?

Juist niets. Want er veranderd niets zonder Waals fiat in Belgie.

Zo simpel is het.

k9 · 31 mei 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je moet goed lezen, hij zegt dat zelfs als ze mathematisch niet uit te sluiten zijn hij toch niet zal onderhandelen.
Maw. als ze 60% van de stemmen zouden halen (lichtjes surrealistisch scenario), zodat zelfs een regering met Vlaamse minderheid niet mogelijk is, ze dan nog niet gaan onderhandelen.
Zoiets is dus wel puur ondemocratisch.

Nee hoor, democratie betekend echt niet dat je iets MOET doen. ALs fdf niet met NVA wil is dat hun goed recht om te weigeren te onderhandelen.

Het toont aan dat fdf geen oplossing wil en gewoon de problemen uitmelken maar democratisch is het wel.

EddyBal · 31 mei 2010, 16:53

60% van de stemmen = 2/3 van de zetels dacht ik. Wel, das genoeg om alles te blokkeren.

gertc · 31 mei 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je moet goed lezen, hij zegt dat zelfs als ze mathematisch niet uit te sluiten zijn hij toch niet zal onderhandelen.
Maw. als ze 60% van de stemmen zouden halen (lichtjes surrealistisch scenario), zodat zelfs een regering met Vlaamse minderheid niet mogelijk is, ze dan nog niet gaan onderhandelen.
Zoiets is dus wel puur ondemocratisch.

Niemand verplicht hem om te onderhandelen. Maingain vertegenwoordigt hoeveel? 2%? Er zijn nog andere politici in Wallonië. En als er echt niemand wil onderhandelen, dan is het maar zo. Maar dan is het wel bye bye Belgium!

Xenophon · 31 mei 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, democratie betekend echt niet dat je iets MOET doen. ALs fdf niet met NVA wil is dat hun goed recht om te weigeren te onderhandelen.

Het toont aan dat fdf geen oplossing wil en gewoon de problemen uitmelken maar democratisch is het wel.

Het toont nog wel iets meer aan. Tenslotte is Maingain ondervoorzitter van de MR.

Xenophon · 31 mei 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Niemand verplicht hem om te onderhandelen. Maingain vertegenwoordigt hoeveel? 2%? Er zijn nog andere politici in Wallonië. En als er echt niemand wil onderhandelen, dan is het maar zo. Maar dan is het wel bye bye Belgium!

De NVA die plots voor onmiddelijke onafhankelijkheid kiest?

k9 · 31 mei 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het toont nog wel iets meer aan. Tenslotte is Maingain ondervoorzitter van de MR.

Wat zou het dan nog meer aantonen?

Xenophon · 31 mei 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

60% van de stemmen = 2/3 van de zetels dacht ik. Wel, das genoeg om alles te blokkeren.

Neen, de veertig % blokkeert uw zestig %.

Je was even vergeten dat je in belgie bent Eddy.

Zwartengeel · 31 mei 2010, 17:02

Citaat:

renoncez-vous au confédéralisme et acceptez-vous de parler du fédéralisme ?

Wat wil Maingain dan nog zo allemaal vertellen over federalisme, misschien?

Xenophon · 31 mei 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat zou het dan nog meer aantonen?

Dat het niet enkel over de twee % van het fdf gaat bijvoorbeeld. MR haalt iets meer stemmen.

Shadowke · 31 mei 2010, 17:09

stook maar rustig verder Maingain ...

k9 · 31 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat het niet enkel over de twee % van het fdf gaat bijvoorbeeld. MR haalt iets meer stemmen.

Dat veranderd toch niks?

fonne · 31 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat wil Maingain dan nog zo allemaal vertellen over federalisme, misschien?

*Uitbreiding van Brussel met minstens de zes faciliteitengemeenten en de Luchthaven van Zaventem;
*Initiatiefrecht van Franstalige Gemeenschap in heel Vlaams-Brabant, in elke brabantse gemeente een Franstalige school en cultuurcentrum;
*Afschaffing van de tweetaligheidsvereisten voor ambtenaren;
*Tweetalige rechtbanken in Vlaams Brabant;
*500 miljoen extra voor het BHG;
*Paritaire senaat;
*Absoluut vetorecht voor Brussels Gewest, Waals Gewest, Duitstalige Gemeenschap, Franstalige Gemeenschap en Franstalige Cultuurcommissie tegen elk wet en Vlaams decreet
*Hernationalisering van de controle-bevoegdheden over gemeenten en provincies
....

Federalisme a la Wallonne dus.

Xenophon · 31 mei 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat wil Maingain dan nog zo allemaal vertellen over federalisme, misschien?

Dat de federale staat versterkt moet worden. Dat Vlaanderen nooit fiscaal onafhankelijk mag worden.

Txiki · 31 mei 2010, 17:25

Maingain wordt niet steeds gekker. Hij is in deze bijzonder consequent.

31 mei 2010, 16:21	#1
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Maingain wordt steeds gekker Vandaag in een interview op Le Soir (natuurlijk Le Soir, het haatkrantje) (http://www.lesoir.be/actualite/belgi...les-773399.php). Quant �* la nécessité de négocier, après les élections du 13 juin, avec la N-VA de Bart De Wever, Maingain estime que, « si, mathématiquement, on peut l’exclure, il faut l’exclure d’entrée de jeu. Et si ce n’est pas possible mathématiquement, il faut leur poser une question simple : renoncez-vous au confédéralisme et acceptez-vous de parler du fédéralisme ? Si c’est non, il n’y a pas de négociations institutionnelles. Il faut qu’ils sachent, une fois pour toutes, qu’il n’y aura de négociations institutionnelles que dans le cadre fédéral belge. Et s’ils ne sont pas capables d’assumer ça, ils se mettent hors jeu. » (Eigen vertaling) : Wat de noodzaak om te onderhandelen met de N-VA van Bart Dewever na de verkiezingen van 13 juni betreft, meent Maingain dat « als het mathematisch kan, men hem moet uitsluiten, hij moet belet worden om op het toneel te komen. En als dat niet mathematisch mogelijk is, moet men hem een eenvoudige vraag stellen : doe u afstand van het confederalisme en aanvaardt u om te praten omtrent federalisme ? Als het antwoord neen is, komen er geen institutionele onderhandelingen. Ze moeten eens en voor altijd weten dat er slechts nieuwe institutionele onderhandelingen komen binnen het Belgische federale kader. En als ze niet in staat zijn dat te aanvaarden, dat ze zichzelf buiten spel zetten. » Democratie telt dus niet voor een Maingain. Uiteindelijk gaan ze de Vlamingen dwingen om het "Bye Bye Belgium" scneario te volgen. Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 31 mei 2010 om 16:22.

31 mei 2010, 16:33	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik hou van de duidelijkheid van Maingain. Voorts nog even herhalen, diksit Luc Broes: VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen. En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 mei 2010, 16:53	#8
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	60% van de stemmen = 2/3 van de zetels dacht ik. Wel, das genoeg om alles te blokkeren. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

31 mei 2010, 17:25	#20
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Maingain wordt niet steeds gekker. Hij is in deze bijzonder consequent. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 mei 2010, 16:26	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.409	Als de meerderheid van Vlaanderen confederalisme wil dan wordt er niet gepraat met de Vlamingen. Schitterend.

31 mei 2010, 17:09	#16
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	stook maar rustig verder Maingain ...