De premature capitulatie van de Nieuw Vlaamse Ambivalente Afzetterij

Vigilante VL · 8 juni 2010, 17:41

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-stoppen.dhtml

"Een overwinning van de N-VA zal niet het einde van België betekenen: wij willen geen revolutie, maar een zachte evolutie naar betere structuren."

"Als de politieke wil bestaat om naar een confederaal model te gaan, dan moet dat binnen een normale termijn tot een akkoord kunnen leiden. Als blijkt dat men geen grote stappen wil doen, dan zal het zonder ons zijn"

U leest het zelf, dames en heren: een

zachte evolutie

...... """VERANDEREN, NU ZEKER, HET IS VIJF NA TWAALF""".
Elke weldenkende mens krijgt gal in z'n mond van zoveel disparate lulkoek en contradictoir gebakken lucht.

Vooral het laatste regeltje "DAN ZAL HET ZONDER ONS ZIJN" laat alweer goed zien hoeveel Bart Den Bever van zijn beloften gaat inlossen.
Sterker nog: als blijkt dat er "GEEN GROTE STAPPEN BINNEN EEN BEPAALDE TERMIJN"(lees ik daar de eerste deadline

) gezet worden (ik herinner u graag aan de voorbije 3 jaar)
gaat hij in de hoek gaan zitten waar hij en zijn schare vazallen weer niks gaan uitrichten en er toch vet voor betaald worden ook

Kortom:
De vijand is nog niet in zicht en van een veldslag is zelfs nog geen sprake, maar de koene krijgers van de Nieuw Vlaamse Arrivistenbond staan al te wapperen met de witte zakdoek

kelt · 8 juni 2010, 17:49

Gezien het kompleet onwaarschijnlijk is dat de NVA alle Vlaamse kiezers meekrijgt is "het einde van Belgie" uitermate onwaarschijnlijk door NVA-ingrepen.Totnogtoe is Belgie "in gevaar" wegens de akties van de regeringspartijen.

end · 8 juni 2010, 17:50

N-VA heeft nooit anders beweerd. Op die persconferentie is niks nieuws gezegd. Alles wat u daarvan maakt is pure ophitserij. Een beetje genant zelfs.

fonne · 8 juni 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-stoppen.dhtml

"Een overwinning van de N-VA zal niet het einde van België betekenen: wij willen geen revolutie, maar een zachte evolutie naar betere structuren."

"Als de politieke wil bestaat om naar een confederaal model te gaan, dan moet dat binnen een normale termijn tot een akkoord kunnen leiden. Als blijkt dat men geen grote stappen wil doen, dan zal het zonder ons zijn"

U leest het zelf, dames en heren: een

zachte evolutie

...... """VERANDEREN, NU ZEKER, HET IS VIJF NA TWAALF""".
Elke weldenkende mens krijgt gal in z'n mond van zoveel disparate lulkoek en contradictoir gebakken lucht.

Vooral het laatste regeltje "DAN ZAL HET ZONDER ONS ZIJN" laat alweer goed zien hoeveel Bart Den Bever van zijn beloften gaat inlossen.
Sterker nog: als blijkt dat er "GEEN GROTE STAPPEN BINNEN EEN BEPAALDE TERMIJN"(lees ik daar de eerste deadline

) gezet worden (ik herinner u graag aan de voorbije 3 jaar)
gaat hij in de hoek gaan zitten waar hij en zijn schare vazallen weer niks gaan uitrichten en er toch vet voor betaald worden ook

Kortom:
De vijand is nog niet in zicht en van een veldslag is zelfs nog geen sprake, maar de koene krijgers van de Nieuw Vlaamse Arrivistenbond staan al te wapperen met de witte zakdoek

Eigenlijk vind ik ook wel dat N-VA als veruit grootste Vlaamse partij best wat duidelijker zou mogen zijn. ALS er op 11 juli 2010 geen akkoord is over een confederale hervorming, DAN gaat de stekker er onherroepelijk uit en roepen we de Vlaamse Onafhankelijkheid uit. Beste Franstaligen: aan U de keus: verkommeren in een onleefbaar WalloBrux of constructief meewerken.

Xenophon · 8 juni 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eigenlijk vind ik ook wel dat N-VA als veruit grootste Vlaamse partij best wat duidelijker zou mogen zijn. ALS er op 11 juli 2010 geen akkoord is over een confederale hervorming, DAN gaat de stekker er onherroepelijk uit en roepen we de Vlaamse Onafhankelijkheid uit. Beste Franstaligen: aan U de keus: verkommeren in een onleefbaar WalloBrux of constructief meewerken.

Niks Wallo-Brux! In geen duizend jaar.

Brussel is Vlaams.

Torkilson · 8 juni 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eigenlijk vind ik ook wel dat N-VA als veruit grootste Vlaamse partij best wat duidelijker zou mogen zijn. ALS er op 11 juli 2010 geen akkoord is over een confederale hervorming, DAN gaat de stekker er onherroepelijk uit en roepen we de Vlaamse Onafhankelijkheid uit. Beste Franstaligen: aan U de keus: verkommeren in een onleefbaar WalloBrux of constructief meewerken.

Zelfs al haalt NVA 26 % van de stemmen, hoe gaan ze dan een meerderheid vinden om de onafhankelijkheid uit te roepen? Iedereen die dat mantra maar blijft herhalen weet blijkbaar niet dat daar nergens een meerderheid voor te vinden is. Begrijp me niet verkeerd, ik ben Vlaming maar bovenal democraat. Als NVA met 26% van de stemmen de stekker uit België trekt, is dat niet democratisch en hoeven ze op mijn steun niet te rekenen.

NVA kiest voor een geleidelijke politiek, waarbinnen de redenen voor het behoud van België uiteindelijk verdwijnen. Zo kunnen de verschillende landsdelen langzaam maar zeker nieuwe bevoegdheden krijgen. Eens iedereen inziet dat het voorspelde doemscenario dan niet uitkomt, is Vlaanderen (en Wallonië ook) onafhankelijk.

Liever nog 50 jaar wachten op een democratisch, onafhankelijk Vlaanderen dan nu onmiddellijk in een totalitaire Vlaamse staat leven.

Xenophon · 8 juni 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Liever nog 50 jaar wachten op een democratisch, onafhankelijk Vlaanderen dan nu onmiddellijk in een totalitaire Vlaamse staat leven.

Waarom niet nu voor een zelfstandige republiek Vlaanderen gaan? Niet democratisch genoeg voor meneer?

Wie gaat de tiran zijn in dat totalitair Vlaanderen dat je daar beschrijft??

kelt · 8 juni 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet nu voor een zelfstandige republiek Vlaanderen gaan? Niet democratisch genoeg voor meneer?

Wie gaat de tiran zijn in dat totalitair Vlaanderen dat je daar beschrijft??

Het enige "orgaan" dat ik me kan voorstellen als enigszins legitiem om de "Vlaamse onafhankelijkheid" uit te roepen is de Vlaamse regering.

Die zal dat niet doen...me thinks...er is daar geen democratische meerderheid voor.(gezien er met VB niet samengewerkt wordt)Trouwens,met "de onafhankelijkheid uitroepen" ben je niet onafhankelijk.Dat ben je maar als je alle staatkundige(juridische,fiscale,militaire,....)par ameters beheerst.Dat doet de Vlaamse regering niet.Enkel verarmde,niet-industriele regio's zouden "blij" zijn met een dergelijke anarchistische onafhankelijkheid.....

Nogmaals,een soort "de facto" onafhankelijkheid ,losjes onder een Belgische vlag,is veel nuttiger voor de mensen dan een catarsis...

fonne · 8 juni 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Zelfs al haalt NVA 26 % van de stemmen, hoe gaan ze dan een meerderheid vinden om de onafhankelijkheid uit te roepen?

N-VA (25%) + VB(15%) + LDD (7%) + nog wat overlopers van CD&V = meerderheid van de zetels langs Vlaamse kant

Ben je dan akkoord dat die samen de onafhankelijkheid uitroepen?

kelt · 8 juni 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA (25%) + VB(15%) + LDD (7%) + nog wat overlopers van CD&V = meerderheid van de zetels langs Vlaamse kant

Ben je dan akkoord dat die samen de onafhankelijkheid uitroepen?

rekenkundig geheel correct.
Maar zoals ik hierboven betoog....wat zou een dergelijk soort "onafhankelijkheid" betekenen?

Xenophon · 8 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het enige "orgaan" dat ik me kan voorstellen als enigszins legitiem om de "Vlaamse onafhankelijkheid" uit te roepen is de Vlaamse regering.

Die zal dat niet doen...me thinks...er is daar geen democratische meerderheid voor

Maar volgt daar dan uit de republiek Vlaanderen totalitair zal zijn?

En die democratische meerderheid is er misschien nu nog niet maar wacht maar totdat Vlaanderen een economisch kerkhof wordt door de Belgische blokkering.

Wacht maar totdat onze vrienden politiekers komen uitleggen dat er geen geld meer is om de pensioenen te betalen.

end · 8 juni 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Zelfs al haalt NVA 26 % van de stemmen, hoe gaan ze dan een meerderheid vinden om de onafhankelijkheid uit te roepen? Iedereen die dat mantra maar blijft herhalen weet blijkbaar niet dat daar nergens een meerderheid voor te vinden is. Begrijp me niet verkeerd, ik ben Vlaming maar bovenal democraat. Als NVA met 26% van de stemmen de stekker uit België trekt, is dat niet democratisch en hoeven ze op mijn steun niet te rekenen.

NVA kiest voor een geleidelijke politiek, waarbinnen de redenen voor het behoud van België uiteindelijk verdwijnen. Zo kunnen de verschillende landsdelen langzaam maar zeker nieuwe bevoegdheden krijgen. Eens iedereen inziet dat het voorspelde doemscenario dan niet uitkomt, is Vlaanderen (en Wallonië ook) onafhankelijk.

Liever nog 50 jaar wachten op een democratisch, onafhankelijk Vlaanderen dan nu onmiddellijk in een totalitaire Vlaamse staat leven.

Zeer juist. Bovendien krijg je een secessie in het hart van Europa in de 21ste eeuw ook niet meer verkocht. We zouden daar onnoemelijk fel onder leiden, economisch en qua reputatie.

De evolutiestrategie van N-VA is de enige realistische strategie om tot een onafhankelijke staat te komen, en dat zal inderdaad niet van vandaag op morgen gebeuren, de meeste van ons zullen dat naar alle waarschijnlijkheid niet meer meemaken. Ik heb het gevoel dat er op dit forum net iets teveel dromers zitten.

system · 8 juni 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-stoppen.dhtml

"Een overwinning van de N-VA zal niet het einde van België betekenen: wij willen geen revolutie, maar een zachte evolutie naar betere structuren."

"Als de politieke wil bestaat om naar een confederaal model te gaan, dan moet dat binnen een normale termijn tot een akkoord kunnen leiden. Als blijkt dat men geen grote stappen wil doen, dan zal het zonder ons zijn"

U leest het zelf, dames en heren: een

zachte evolutie

...... """VERANDEREN, NU ZEKER, HET IS VIJF NA TWAALF""".
Elke weldenkende mens krijgt gal in z'n mond van zoveel disparate lulkoek en contradictoir gebakken lucht.

Vooral het laatste regeltje "DAN ZAL HET ZONDER ONS ZIJN" laat alweer goed zien hoeveel Bart Den Bever van zijn beloften gaat inlossen.
Sterker nog: als blijkt dat er "GEEN GROTE STAPPEN BINNEN EEN BEPAALDE TERMIJN"(lees ik daar de eerste deadline

) gezet worden (ik herinner u graag aan de voorbije 3 jaar)
gaat hij in de hoek gaan zitten waar hij en zijn schare vazallen weer niks gaan uitrichten en er toch vet voor betaald worden ook

Kortom:
De vijand is nog niet in zicht en van een veldslag is zelfs nog geen sprake, maar de koene krijgers van de Nieuw Vlaamse Arrivistenbond staan al te wapperen met de witte zakdoek

Zeg maar dat Olijke maar Onverstandige Bart de Doos van Pandora heeft geopend. En nu dat hij ziet welk kwaad en onheil hij aan het aanrichten is, belegt hij vlug een persconferentie om diezelfde Doos van Pandora weer dicht te krijgen.

Eerst brand stichten en dan de pompiers roepen, dat is voorlopg de weinig bewonderswaardige strategie van Olijke Bart.

grhluna · 8 juni 2010, 18:48

het probleem met Vlaamse onafhankelijkheid is dat, als vlaanderen onafhankelijk wordt,
we zeker 2 extra man nodig hebben voor ons vlaams leger
ivm de grenzen af te zetten en te onderhouden

Xenophon · 8 juni 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nogmaals,een soort "de facto" onafhankelijkheid ,losjes onder een Belgische vlag,is veel nuttiger voor de mensen dan een catarsis...

Geef eens een tijdspanne aan in welke u hier denkt?

Renesse · 8 juni 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Kortom:
De vijand is nog niet in zicht en van een veldslag is zelfs nog geen sprake, maar de koene krijgers van de Nieuw Vlaamse Arrivistenbond staan al te wapperen met de witte zakdoek

De VB aanhang begint te zweten van al die slechte peilingen zie ik. Niet nodig denk ik.

Torkilson · 8 juni 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet nu voor een zelfstandige republiek Vlaanderen gaan? Niet democratisch genoeg voor meneer?

Wie gaat de tiran zijn in dat totalitair Vlaanderen dat je daar beschrijft??

Lees mij post eens terdege, voor ge begint met argumenteren. ik stel dat als 26% van 60% van het land zijn wil doordrijft, dat dat niet democratisch is. Vlaanderen kan enkel onafhankelijk worden door het democratische proces volledig te benutten.

Torkilson · 8 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA (25%) + VB(15%) + LDD (7%) + nog wat overlopers van CD&V = meerderheid van de zetels langs Vlaamse kant

Ben je dan akkoord dat die samen de onafhankelijkheid uitroepen?

Laat ons eerst de verkiezingen afwachten. ik steun alleen een democratische onafhankelijkheid, geen revolutie.

Cyrano · 8 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eigenlijk vind ik ook wel dat N-VA als veruit grootste Vlaamse partij best wat duidelijker zou mogen zijn. ALS er op 11 juli 2010 geen akkoord is over een confederale hervorming, DAN gaat de stekker er onherroepelijk uit en roepen we de Vlaamse Onafhankelijkheid uit. Beste Franstaligen: aan U de keus: verkommeren in een onleefbaar WalloBrux of constructief meewerken.

2

Torkilson · 8 juni 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeg maar dat Olijke maar Onverstandige Bart de Doos van Pandora heeft geopend. En nu dat hij ziet welk kwaad en onheil hij aan het aanrichten is, belegt hij vlug een persconferentie om diezelfde Doos van Pandora weer dicht te krijgen.

Eerst brand stichten en dan de pompiers roepen, dat is voorlopg de weinig bewonderswaardige strategie van Olijke Bart.

Die brand woedt al decennia, daar heft Bart De Wever geen aandeel in.

8 juni 2010, 17:41	#1
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	De premature capitulatie van de Nieuw Vlaamse Ambivalente Afzetterij http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-stoppen.dhtml "Een overwinning van de N-VA zal niet het einde van België betekenen: wij willen geen revolutie, maar een zachte evolutie naar betere structuren." "Als de politieke wil bestaat om naar een confederaal model te gaan, dan moet dat binnen een normale termijn tot een akkoord kunnen leiden. Als blijkt dat men geen grote stappen wil doen, dan zal het zonder ons zijn" U leest het zelf, dames en heren: een zachte evolutie ...... """VERANDEREN, NU ZEKER, HET IS VIJF NA TWAALF""". Elke weldenkende mens krijgt gal in z'n mond van zoveel disparate lulkoek en contradictoir gebakken lucht. Vooral het laatste regeltje "DAN ZAL HET ZONDER ONS ZIJN" laat alweer goed zien hoeveel Bart Den Bever van zijn beloften gaat inlossen. Sterker nog: als blijkt dat er "GEEN GROTE STAPPEN BINNEN EEN BEPAALDE TERMIJN"(lees ik daar de eerste deadline) gezet worden (ik herinner u graag aan de voorbije 3 jaar) gaat hij in de hoek gaan zitten waar hij en zijn schare vazallen weer niks gaan uitrichten en er toch vet voor betaald worden ook Kortom: De vijand is nog niet in zicht en van een veldslag is zelfs nog geen sprake, maar de koene krijgers van de Nieuw Vlaamse Arrivistenbond staan al te wapperen met de witte zakdoek Laatst gewijzigd door Vigilante VL : 8 juni 2010 om 17:43.

8 juni 2010, 17:49	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.530	Gezien het kompleet onwaarschijnlijk is dat de NVA alle Vlaamse kiezers meekrijgt is "het einde van Belgie" uitermate onwaarschijnlijk door NVA-ingrepen.Totnogtoe is Belgie "in gevaar" wegens de akties van de regeringspartijen.

8 juni 2010, 17:50	#3
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	N-VA heeft nooit anders beweerd. Op die persconferentie is niks nieuws gezegd. Alles wat u daarvan maakt is pure ophitserij. Een beetje genant zelfs.

8 juni 2010, 18:48	#14
grhluna Burgemeester Geregistreerd: 17 april 2008 Locatie: nowhere Berichten: 573	het probleem met Vlaamse onafhankelijkheid is dat, als vlaanderen onafhankelijk wordt, we zeker 2 extra man nodig hebben voor ons vlaams leger ivm de grenzen af te zetten en te onderhouden