ABVV wil niet besparen

Fredo · 4 juni 2010, 14:34

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...=1&s=0&r=0&x=1

Citaat:

De socialistische vakbond ABVV verwerpt elke besparing op uitkeringen, pensioenen of overheidsdiensten. Dat is gezegd op een nationaal congres.

De sociale zekerheid moet federaal blijven en er mag niet geraakt worden aan de pensioenleeftijd, zei voorzitter Rudy De Leeuw. Ook het brugpensioen mag niet worden beperkt.

De bond vindt ook dat de notionele interest moet worden afgeschaft omdat die geen extra banen creëert.

De groeinorm van 4,5% en de gezondheidszorg moet bewaard worden. "Dat is een belofte van de overheid die moet worden nagekomen", zei Rudy De Leeuw.

De socialistische vakbond, een van de laatste echt belgicistische bolwerken in dit land, lijkt nog steeds niet te beseffen dat het crisis is. Wat ze er natuurlijk niet bij vertelt, is hoe ze het gat in de begroting dan wel wil dichten. Iedereen beseft immers dat een vermogensbelasting en de afschaffing van de notionele intrest niet genoeg is.

Moeten zij zich niet constructiever opstellen? Ik vind dat het ABVV veel te conservatief is en een totaal gebrek aan lange termijnvisie heeft. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. En de Belgische wonde is door en door rot.

De schoofzak · 4 juni 2010, 14:40

Het abvv zal blijven wat het nu is, tot de fgtb hierover anders beslist.

solidarnosc · 4 juni 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...=1&s=0&r=0&x=1

De socialistische vakbond, een van de laatste echt belgicistische bolwerken in dit land, lijkt nog steeds niet te beseffen dat het crisis is. Wat ze er natuurlijk niet bij vertelt, is hoe ze het gat in de begroting dan wel wil dichten. Iedereen beseft immers dat een vermogensbelasting en de afschaffing van de notionele intrest niet genoeg is.

Moeten zij zich niet constructiever opstellen? Ik vind dat het ABVV veel te conservatief is en een totaal gebrek aan lange termijnvisie heeft. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. En de Belgische wonde is door en door rot.

Tja de crisis is niet de schuld van het ABVV maar van de neoliberale wonderboys. Laat hen er maar voor opdraaien zou ik zeggen.

Fredo · 4 juni 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja de crisis is niet de schuld van het ABVV maar van de neoliberale wonderboys. Laat hen er maar voor opdraaien zou ik zeggen.

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

AdrianHealey · 4 juni 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja de crisis is niet de schuld van het ABVV maar van de neoliberale wonderboys. Laat hen er maar voor opdraaien zou ik zeggen.

De overstroming is de schuld van de regen; laat die er maar voor opdraaien.

vlijmscherp · 4 juni 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De overstroming is de schuld van de regen; laat die er maar voor opdraaien.

de oorzaak van overstromingen is idd de regen. de schuld ligt meestal ergens anders.

Dajjal · 4 juni 2010, 14:53

Hallucinant. En dit in een land waar de weinigen die nog werken dit 214 dagen per jaar voor rekening van de overheid doen...

Fredo · 4 juni 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja de crisis is niet de schuld van het ABVV maar van de neoliberale wonderboys. Laat hen er maar voor opdraaien zou ik zeggen.

Ik veronderstel dat de beschamend lage activiteitsgraad in België ook aan de neoliberale wonderboys ligt? En de effectieve pensioenleeftijd die mijlenver van de wettelijke pensioenleeftijd ligt, waardoor het hele pensioenstelsel onhoudbaar is, dat is ook de schuld van de neoliberalen? En dat in België de hoogste lasten gekoppeld zijn aan de laagste uitkeringen, dat ligt dan ook aan de liberalen? En dat België de meest inefficiënte overheid heeft van gans Europa, dat is ook de schuld van de liberalen?

De waarheid is, dat ook voor de crisis er in België zeer ernstige structurele problemen waren die op termijn onhoudbaar zouden zijn. De arbeidsmarkt, betaalbaarheid van de pensioenen, allemaal problemen die al jaar en dag op de Belgische agenda staan maar elke poging om hier iets structureel aan te veranderen wordt afgeblokt door de vakbonden. De crisis heeft de houdbaarheid van dit systeem verkort.

EddyBal · 4 juni 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Ik veronderstel dat de beschamend lage activiteitsgraad in België ook aan de neoliberale wonderboys ligt? En de effectieve pensioenleeftijd die mijlenver van de wettelijke pensioenleeftijd ligt, waardoor het hele pensioenstelsel onhoudbaar is, dat is ook de schuld van de neoliberalen? En dat in België de hoogste lasten gekoppeld zijn aan de laagste uitkeringen, dat ligt dan ook aan de liberalen? En dat België de meest inefficiënte overheid heeft van gans Europa, dat is ook de schuld van de liberalen?

De waarheid is, dat ook voor de crisis er in België zeer ernstige structurele problemen waren die op termijn onhoudbaar zouden zijn. De arbeidsmarkt, betaalbaarheid van de pensioenen, allemaal problemen die al jaar en dag op de Belgische agenda staan maar elke poging om hier iets structureel aan te veranderen wordt afgeblokt door de vakbonden. De crisis heeft de houdbaarheid van dit systeem verkort.

De crisis en het importbeleid (open grenzen) dat aan iedereen die binnenkomt bijna automatisch de nationaliteit en sociale centen geeft. WELK land kan zoiets betalen?

Fredo · 4 juni 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De crisis en het importbeleid (open grenzen) dat aan iedereen die binnenkomt bijna automatisch de nationaliteit en sociale centen geeft. WELK land kan zoiets betalen?

België in ieder geval niet.
Het ABVV was voorstander van de recentste regularisatie...

EddyBal · 4 juni 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

België in ieder geval niet.
Het ABVV was voorstander van de recentste regularisatie...

Wat ONBEGRIJPELIJK is voor een vakbond die zijn LEDEN doppers moet verdedigen. Meer volk = minder hoge lonen wegens arbeidskrachtenoverschot

Zot zijn doet niet zeer blijkbaar. Tijd voor een VLAAMSE vakbond! De minimumvereisten van 100.000 leden zal er gauw zijn.

cdekeule · 4 juni 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Ik veronderstel dat de beschamend lage activiteitsgraad in België ook aan de neoliberale wonderboys ligt?

De 'beschamend lage activiteitsgraad' heeft eveneens te maken met de beschamend hoge productiviteitsgraad. Zij die werken, moeten steeds harder werken, niet omdat zij die niet werken dat niet willen, maar omdat dat nu eenmaal goedkoper is voor werkgevers!

Nr.10 · 4 juni 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

'Geld' is eigenlijk een fictief gegeven, een concept.
Veel belangrijker is je maatschappijvisie.

Fredo · 4 juni 2010, 15:30

Ik vind trouwens dat vakbonden zeker nuttig zijn en helemaal niet overbodig. Maar dan heb ik het wel over micro-niveau, binnen de bedrijven, en niet op macro-niveau. Als je als werknemer een specifiek probleem hebt op de werkvloer of ontslagen wordt, is een vakbond vaak zeer nuttig om uw rechten te verdedigen.
Als het echter gaat over de hervormingen die nu nodig zijn om dit land welvarend en zijn sociale zekerheid en pensioenen betaalbaar te houden, vind ik de vakbonden een zeer conservatieve en contraproductieve houding aannemen die ons recht naar het sociaal kerkhof zal leiden.

EddyBal · 4 juni 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

De 'beschamend lage activiteitsgraad' heeft eveneens te maken met de beschamend hoge productiviteitsgraad. Zij die werken, moeten steeds harder werken, niet omdat zij die niet werken dat niet willen, maar omdat dat nu eenmaal goedkoper is voor werkgevers!

DAT ligt aan de torenhoge kosten om iemand in dienst te nemen. Daarom moet in de eerste plaats DAARAAN wat verholpen worden. Maar wel met GARANTIES, want al die banenplannen die de kosten naar beneden trekken zoals voor 50 plussers, brengen niet veel aarde aan de dijk. Besparen besparen besparen en de kosten naar beneden MET garanties. DAN kunnen we er iets aan doen.

EddyBal · 4 juni 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Ik vind trouwens dat vakbonden zeker nuttig zijn en helemaal niet overbodig. Maar dan heb ik het wel over micro-niveau, binnen de bedrijven, en niet op macro-niveau. Als je als werknemer een specifiek probleem hebt op de werkvloer of ontslagen wordt, is een vakbond vaak zeer nuttig om uw rechten te verdedigen.
Als het echter gaat over de hervormingen die nu nodig zijn om dit land welvarend en zijn sociale zekerheid en pensioenen betaalbaar te houden, vind ik de vakbonden een zeer conservatieve en contraproductieve houding aannemen die ons recht naar het sociaal kerkhof zal leiden.

2²

Jaani_Dushman · 4 juni 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

Alleen al bij Albert van Saksen-Coburg Gotha valt er een miljard euro te rapen.

Fredo · 4 juni 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

De 'beschamend lage activiteitsgraad' heeft eveneens te maken met de beschamend hoge productiviteitsgraad. Zij die werken, moeten steeds harder werken, niet omdat zij die niet werken dat niet willen, maar omdat dat nu eenmaal goedkoper is voor werkgevers!

U doet alsof een hoge productiviteit iets negatief is voor de werkgelegenheid. Alsof België een gesloten economie is waar een vast aantal goederen moeten geproduceerd worden, en hoe productiever elke arbeider, hoe minder arbeiders er aan de slag zullen zijn.
De hoge productiviteitsgraad is nodig om de hoge loonkosten te compenseren. Loonkosten die nog steeds hoger liggen dan in onze buurlanden. Of denkt u buitenlandse investeerders aan te trekken door hogere loonkosten dan onze buurlanden maar met eenzelfde productiviteit?

Jaani_Dushman · 4 juni 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

1. De families de Spoelberch, de Mevius en Vandamme bezitten 45,7% van de aandelen van de Belgisch-Braziliaanse bierbrouwer InBev, goed voor een kapitaal van € 7,35 miljard.

2. De familie Solvay bezit 29% van alle aandelen van de gelijknamige farmagroep. Waarde € 2,07 miljard.

3. De familie Frère, bezit 44,48% van de Nationale Portefeuillemaatschappij (NPM), goed voor een geschatte waarde van € 2,01 miljard.

4. De familie Colruyt bezit 44,47% van de gelijknamige distributieketen, waarde € 1,90 miljard.

5. De families Emsens, Schmidheiny, Cuvelier en Hatschek (bouwmaterialengroep Etex) worden gewaardeerd op € 1,73 miljard.

6. De familie Lhoist (kalk) wordt gewaardeerd op € 1,61 miljard.

7. De familie Emsens (SCR-Sibelco zandontginning) wordt geschat op € 1,55 miljard

8. De familie De Clerck (Beaulieu Groep tapijt) heeft een geschatte waarde van € 1,43 miljard.

9. De familie Saverys (CMB-Exmar- Euronav) is goed voor een kapitaal van € 1,35 miljard.

10. De familie Janssen van farmagigant UCB wordt geschat op € 1,22 miljard.

Fredo · 4 juni 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

1. De families de Spoelberch, de Mevius en Vandamme bezitten 45,7% van de aandelen van de Belgisch-Braziliaanse bierbrouwer InBev, goed voor een kapitaal van € 7,35 miljard.

2. De familie Solvay bezit 29% van alle aandelen van de gelijknamige farmagroep. Waarde € 2,07 miljard.

3. De familie Frère, bezit 44,48% van de Nationale Portefeuillemaatschappij (NPM), goed voor een geschatte waarde van € 2,01 miljard.

4. De familie Colruyt bezit 44,47% van de gelijknamige distributieketen, waarde € 1,90 miljard.

5. De families Emsens, Schmidheiny, Cuvelier en Hatschek (bouwmaterialengroep Etex) worden gewaardeerd op € 1,73 miljard.

6. De familie Lhoist (kalk) wordt gewaardeerd op € 1,61 miljard.

7. De familie Emsens (SCR-Sibelco zandontginning) wordt geschat op € 1,55 miljard

8. De familie De Clerck (Beaulieu Groep tapijt) heeft een geschatte waarde van € 1,43 miljard.

9. De familie Saverys (CMB-Exmar- Euronav) is goed voor een kapitaal van € 1,35 miljard.

10. De familie Janssen van farmagigant UCB wordt geschat op € 1,22 miljard.

Ja en? Gaat u deze families volledig onterven ofzo?

4 juni 2010, 14:40	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het abvv zal blijven wat het nu is, tot de fgtb hierover anders beslist. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 juni 2010, 14:53	#7
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Hallucinant. En dit in een land waar de weinigen die nog werken dit 214 dagen per jaar voor rekening van de overheid doen... __________________

4 juni 2010, 15:30	#14
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Ik vind trouwens dat vakbonden zeker nuttig zijn en helemaal niet overbodig. Maar dan heb ik het wel over micro-niveau, binnen de bedrijven, en niet op macro-niveau. Als je als werknemer een specifiek probleem hebt op de werkvloer of ontslagen wordt, is een vakbond vaak zeer nuttig om uw rechten te verdedigen. Als het echter gaat over de hervormingen die nu nodig zijn om dit land welvarend en zijn sociale zekerheid en pensioenen betaalbaar te houden, vind ik de vakbonden een zeer conservatieve en contraproductieve houding aannemen die ons recht naar het sociaal kerkhof zal leiden.