Welke partij gaat zen kiezers het meetse bedriegen.

De Prof · 11 juni 2010, 21:45

Volgende week leven we in een heel andere (politieke) wereld.

Vandaag zie je ze nog de markten en 'volksbijeenkomsten' afschuimen met een brede smile, en je de hand drukken.

Maar volgende week zij ze weg uit de straat, dan keren ze terug in hun eigen biotoop, en zien ze u niet meer staan.

Vele zullen weer ontgoocheld zijn, en zeggen..had ik dat geweten.

Want niks zal er over blijven van de vele beloftes.
We moeten besparen. De werkende mens zal kunnen inleveren.
Het is gedaan met spelletjes spelen, BHV gaat de diepvries in wees daar maar zeker van.
Langer werken zal op tafel liggen
Pensioenen kunnen omhoog als je tot uw 65 werkt, maar daar zit niemand op te springen. Dus 'geen' pensioen verhoging.

Hou de wrange woorden van Marianne Thyssen in gedachte.
Voor de verkiezingen mogen we veel beloven, daarna moet er echter terug een regering gevormd worden en geregeerd worden.

De geschiedenis zal zich herhalen.
Het zag er vrij goed uit toen Leterme aan zet was met hun Vlaams eisen pakket.
Maar het lukte niet, en voor de Belgicisten kwam de crisis als een Godsgeschenk.
De speeltijd was voorbij. Er moest kost wat kost een regering komen om de crisis te bezweren. Bye bye Vlaamse eisen.

Wel ik voorspel eenzelfde scenario:
De euro-crisis zal alle beloftes van tafel vegen.

Gwyndion · 11 juni 2010, 21:58

Zou me weinig verbazen...

EddyBal · 11 juni 2010, 22:12

Hangt ervan af wie er in de regering stapt, en wie premier wordt.

kritisch persoon · 11 juni 2010, 22:16

Als SP.a mee regeert dan gaan zij zeker de grootste bedriegers zijn. Nu doen ze volop beloftes die ze onmogelijk kunnen waar maken.

fonne · 11 juni 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zou me weinig verbazen...

Je kan er ook zelf wat aan doen. Niet stemmen op diegenen die in het verleden al altijd de mensen belogen hebben bijvoorbeeld.

Gwyndion · 11 juni 2010, 22:42

Was ik ook niet van plan. Mij ga je niet CD&"V', O-"V"LD, SP-A of Groen! zien stemmen. Toch niet zolang hun attitude blijft zoals ze nu is, misschien in een jaar of 20 als ze een sterke omzwaai doen.

mdf · 11 juni 2010, 22:48

cdnv
ovld
spa
in deze volgorde

ilfalco · 11 juni 2010, 23:14

@ de prof= het is juist uw n-va partij die tegen referenda is en alle macht bij de EUSSr wil...wat denk je dat de gewone man dan nog te zeggen heeft. De n-va is één van de meest elitaire partijen.

het bindend referendum op volksinitiatief kan er voor zorgen dat de gewwone man ook buiten verkiezingstijd gehoord kan worden.

Wie schrik heeft van referenda die heeft schrik van democratie!

De Prof · 11 juni 2010, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ de prof= het is juist uw n-va partij die tegen referenda is en alle macht bij de EUSSr wil...wat denk je dat de gewone man dan nog te zeggen heeft. De n-va is één van de meest elitaire partijen.

het bindend referendum op volksinitiatief kan er voor zorgen dat de gewwone man ook buiten verkiezingstijd gehoord kan worden.

Wie schrik heeft van referenda die heeft schrik van democratie!

Blijf nu toch eens bij de les aub.

Het gaat hier niet over referenda.
Het gaat over dat de kiezer lessen moet trekken uit het verleden.
En zich niet blind moet staren over de mooie praatjes en de beloftes, die nu, net zoals vorige keer, toch niet waargemaakt worden.

Inno · 12 juni 2010, 00:14

Ik vrees dat geen enkele partij ons zal bevredigen. Nva zou weleens hun kans mogen krijgen. groen, spa, vld en cdév hebben ons al bedrogen, nu is het de beurt aan NVA. en als NVA faalt, dan zijn er maar weinig alternatieven meer over.

kritisch persoon · 12 juni 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik vrees dat geen enkele partij ons zal bevredigen. Nva zou weleens hun kans mogen krijgen. groen, spa, vld en cdév hebben ons al bedrogen, nu is het de beurt aan NVA. en als NVA faalt, dan zijn er maar weinig alternatieven meer over.

LDD

armando · 12 juni 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ de prof= het is juist uw n-va partij die tegen referenda is en alle macht bij de EUSSr wil...wat denk je dat de gewone man dan nog te zeggen heeft. De n-va is één van de meest elitaire partijen.

het bindend referendum op volksinitiatief kan er voor zorgen dat de gewwone man ook buiten verkiezingstijd gehoord kan worden.

Wie schrik heeft van referenda die heeft schrik van democratie!

Belgie kan geen democratie verdragen, referenda in belgie is onbespreekbaar.

grhluna · 12 juni 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kritisch persoon

Als SP.a mee regeert dan gaan zij zeker de grootste bedriegers zijn. Nu doen ze volop beloftes die ze onmogelijk kunnen waar maken.

dit is mij ook al opgevallen

Firestone · 12 juni 2010, 08:12

Welke partij gaat zen (sic) kiezers het meetse (sic) bedriegen.

In volgorde (in de veronderstelling dat ze in de federale regering zitten):
N-VA: kan enkel in de federale regering als ze een flink aantal "kaakslagen" aanvaardt. Voor economie, idem als VLD (hieronder).
sp.a: zal ook fors moeten bezuinigen en ook "de mensen" (en niet enkel de "rijken") zullen het voelen.
VLD: kan slechts weinig van de economische plannen verwezenlijken, want de PS zit hoe dan ook in de federale regering.
Groen!: zal slechts enkele borrelnootjes krijgen. Zelfs de kerncentrales krijgt ze wellicht niet dicht.

Zullen hun kiezers niet bedriegen:
VB: komt niet in de federale regering.
CD&V: heeft nauwelijks iets beloofd.

Dienstnota: dit alles in de veronderstelling dat de uitslag ongeveer conform de peilingen is.

Raven · 12 juni 2010, 08:37

de SP-A is er niet vies van om zelfs de kiezers te bedriegen tijdens de campagne!

In een pamflet van hen heb ik gelezen hoe ze het hekelen dat de energiewinsten naar een buitenlands bedrijven vloeien.... Ze hebben (inschallah!) Electrabel zelf verkocht aan Suez!!!

Distel · 12 juni 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Groen!: zal slechts enkele borrelnootjes krijgen. Zelfs de kerncentrales krijgt ze wellicht niet dicht.

Misschien wel. Maar als de andere partijen de N-VA er niet bij willen, dan komt Groen plots heel hard in beeld als depanneur die dan wel eens eisen zou kunnen stellen.

Raven · 12 juni 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Misschien wel. Maar als de andere partijen de N-VA er niet bij willen, dan komt Groen plots heel hard in beeld als depanneur die dan wel eens eisen zou kunnen stellen.

inderdaad... Ik zie het de CD&V nog wel doen.... Groen! erbij, een minderheidsregeringske met de Walen....

zeg me eens, zit een CD&V stemmer nu te kwijlen, wetend dat ze in dat scenario hun zeteltjes hebben? Want meer als dat doen die dus niet hé

Julianus · 12 juni 2010, 08:47

N-VA uiteraard... En aan degene die zeggen dat Dewever garanties zal willen en dies meer: Hij is wel in de regeringen Verhofstadt III en Leterme I gestapt, waarschijnlijk uit opportunisme om later mee te kunnen profiteren van de staatshervorming die er toch nog kon komen. In september 2008 stappen ze uit Leterme I en voeren ze oppositie tegen een beleid dat ze zelf hebben goedgekeurd!

Nog meer dan hun parcours in de federale regering (waar ze idd geen ministers hadden), spelen ze ook in de Vlaamse Regering geen goede rol. Bourgeois is schijnkandidaat nummer één, de Oosterweelbrug is onder druk van Janssens een tunnel geworden (N-VA en sp.a zitten in Antwerpen in de meerderheid...: het is duidelijk wie de baas is), en de 'ontsporing vd overheidsfinanciën', waar DW het zo graag over heeft, zet zich nu ook onder superminister Muyters verder in Vlaanderen. Maar laat u gerust bedriegen.

Julianus · 12 juni 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

inderdaad... Ik zie het de CD&V nog wel doen.... Groen! erbij, een minderheidsregeringske met de Walen....

zeg me eens, zit een CD&V stemmer nu te kwijlen, wetend dat ze in dat scenario hun zeteltjes hebben? Want meer als dat doen die dus niet hé

kwijlt u op het idee van een CD&V die federaal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid zit?

Raven · 12 juni 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

kwijlt u op het idee van een CD&V die federaal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid zit?

Neen,

Ik kwijl wel op het idee van een CD&V die noch federaal, noch op Vlaams niveau, noch op stedelijk niveau in de meerderheid zit

11 juni 2010, 21:45	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Welke partij gaat zen kiezers het meetse bedriegen. Volgende week leven we in een heel andere (politieke) wereld. Vandaag zie je ze nog de markten en 'volksbijeenkomsten' afschuimen met een brede smile, en je de hand drukken. Maar volgende week zij ze weg uit de straat, dan keren ze terug in hun eigen biotoop, en zien ze u niet meer staan. Vele zullen weer ontgoocheld zijn, en zeggen..had ik dat geweten. Want niks zal er over blijven van de vele beloftes. We moeten besparen. De werkende mens zal kunnen inleveren. Het is gedaan met spelletjes spelen, BHV gaat de diepvries in wees daar maar zeker van. Langer werken zal op tafel liggen Pensioenen kunnen omhoog als je tot uw 65 werkt, maar daar zit niemand op te springen. Dus 'geen' pensioen verhoging. Hou de wrange woorden van Marianne Thyssen in gedachte. Voor de verkiezingen mogen we veel beloven, daarna moet er echter terug een regering gevormd worden en geregeerd worden. De geschiedenis zal zich herhalen. Het zag er vrij goed uit toen Leterme aan zet was met hun Vlaams eisen pakket. Maar het lukte niet, en voor de Belgicisten kwam de crisis als een Godsgeschenk. De speeltijd was voorbij. Er moest kost wat kost een regering komen om de crisis te bezweren. Bye bye Vlaamse eisen. Wel ik voorspel eenzelfde scenario: De euro-crisis zal alle beloftes van tafel vegen.

11 juni 2010, 22:12	#3
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Hangt ervan af wie er in de regering stapt, en wie premier wordt. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

11 juni 2010, 23:14	#8
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ de prof= het is juist uw n-va partij die tegen referenda is en alle macht bij de EUSSr wil...wat denk je dat de gewone man dan nog te zeggen heeft. De n-va is één van de meest elitaire partijen. het bindend referendum op volksinitiatief kan er voor zorgen dat de gewwone man ook buiten verkiezingstijd gehoord kan worden. Wie schrik heeft van referenda die heeft schrik van democratie! __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

12 juni 2010, 08:12	#14
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Welke partij gaat zen (sic) kiezers het meetse (sic) bedriegen. In volgorde (in de veronderstelling dat ze in de federale regering zitten): N-VA: kan enkel in de federale regering als ze een flink aantal "kaakslagen" aanvaardt. Voor economie, idem als VLD (hieronder). sp.a: zal ook fors moeten bezuinigen en ook "de mensen" (en niet enkel de "rijken") zullen het voelen. VLD: kan slechts weinig van de economische plannen verwezenlijken, want de PS zit hoe dan ook in de federale regering. Groen!: zal slechts enkele borrelnootjes krijgen. Zelfs de kerncentrales krijgt ze wellicht niet dicht. Zullen hun kiezers niet bedriegen: VB: komt niet in de federale regering. CD&V: heeft nauwelijks iets beloofd. Dienstnota: dit alles in de veronderstelling dat de uitslag ongeveer conform de peilingen is. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 12 juni 2010 om 08:39.

12 juni 2010, 08:37	#15
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	de SP-A is er niet vies van om zelfs de kiezers te bedriegen tijdens de campagne! In een pamflet van hen heb ik gelezen hoe ze het hekelen dat de energiewinsten naar een buitenlands bedrijven vloeien.... Ze hebben (inschallah!) Electrabel zelf verkocht aan Suez!!! __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

11 juni 2010, 21:58	#2
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Zou me weinig verbazen...

11 juni 2010, 22:16	#4
kritisch persoon Vreemdeling Geregistreerd: 17 maart 2007 Berichten: 87	Als SP.a mee regeert dan gaan zij zeker de grootste bedriegers zijn. Nu doen ze volop beloftes die ze onmogelijk kunnen waar maken.

11 juni 2010, 22:42	#6
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Was ik ook niet van plan. Mij ga je niet CD&"V', O-"V"LD, SP-A of Groen! zien stemmen. Toch niet zolang hun attitude blijft zoals ze nu is, misschien in een jaar of 20 als ze een sterke omzwaai doen.

11 juni 2010, 22:48	#7
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	cdnv ovld spa in deze volgorde

12 juni 2010, 00:14	#10
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Ik vrees dat geen enkele partij ons zal bevredigen. Nva zou weleens hun kans mogen krijgen. groen, spa, vld en cdév hebben ons al bedrogen, nu is het de beurt aan NVA. en als NVA faalt, dan zijn er maar weinig alternatieven meer over.

12 juni 2010, 08:47	#18
Julianus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 april 2010 Berichten: 319	N-VA uiteraard... En aan degene die zeggen dat Dewever garanties zal willen en dies meer: Hij is wel in de regeringen Verhofstadt III en Leterme I gestapt, waarschijnlijk uit opportunisme om later mee te kunnen profiteren van de staatshervorming die er toch nog kon komen. In september 2008 stappen ze uit Leterme I en voeren ze oppositie tegen een beleid dat ze zelf hebben goedgekeurd! Nog meer dan hun parcours in de federale regering (waar ze idd geen ministers hadden), spelen ze ook in de Vlaamse Regering geen goede rol. Bourgeois is schijnkandidaat nummer één, de Oosterweelbrug is onder druk van Janssens een tunnel geworden (N-VA en sp.a zitten in Antwerpen in de meerderheid...: het is duidelijk wie de baas is), en de 'ontsporing vd overheidsfinanciën', waar DW het zo graag over heeft, zet zich nu ook onder superminister Muyters verder in Vlaanderen. Maar laat u gerust bedriegen. __________________ Bart De Wever is te groot voor een klein land als België. Daarom wil hij het splitsen. Laatst gewijzigd door Julianus : 12 juni 2010 om 08:49.