NVA'ers maken het bont tijdens "het groot debat"

Tommm · 8 juni 2010, 15:03

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Eyjafjallajökull · 8 juni 2010, 15:07

Ja, en ?

Tommm · 8 juni 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ja, en ?

Wel, dat het publiek dus vooral enthousiast waren omdat het al "fans" waren van Jabba.

Xenophon · 8 juni 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Zo is dat! Zondag juicht Vlaanderen als de CD&V een grote overwinning halen en de NV-A onder de kiedrempel blijft.

Want zo denkt het Vlaamse volk. Bijval voor de NV-A is verdacht en gefixt door de VRT.

Jaani_Dushman · 8 juni 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wel, dat het publiek dus vooral enthousiast waren omdat het al "fans" waren van Jabba.

Ja, en?

Nr.10 · 8 juni 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wel, dat het publiek dus vooral enthousiast waren omdat het al "fans" waren van Jabba.

Inderdaad, een schande.

backfire · 8 juni 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Wauw, jij volgt de actualiteit écht wel op de voet, hé?

EddyBal · 8 juni 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, een schande.

Half Vlaanderen is Fan, wat wil je nu? De fans zijn niet buiten te SLAAN!

fox · 8 juni 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, een schande.

Wat vond u van het optreden van neutrale journaliste Phara gisteren in haar praatprogramma?

solidarnosc · 8 juni 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Tja ze weten waar ze mee bezig zijn. Idem met die vlaggen na de overwinning van Leterme.

Tommm · 8 juni 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Wauw, jij volgt de actualiteit écht wel op de voet, hé?

Euh, wablieft?

Flashheart · 8 juni 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ja, en ?

Die onevenwichtige verdeling in het publiek kan zorgen voor een subtiele beïnvloeding van kijkers die daardoor de indruk krijgen dat de ideeën van de bejubelde personen een zeer groot draagvlak kennen in de samenleving. De reacties van het publiek in de zaal worden dus geprojecteerd op de gehele bevolking en dat kan dan potentieel conformerend gedrag uitlokken (d.i., hogere appreciatie en eventueel electoraal gewin voor de bevoordeelde)

Xenophon · 8 juni 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Die onevenwichtige verdeling in het publiek kan zorgen voor een subtiele beïnvloeding van kijkers die daardoor de indruk krijgen dat de ideeën van de bejubelde personen een zeer groot draagvlak kennen in de samenleving. De reacties van het publiek in de zaal worden dus geprojecteerd op de gehele bevolking en dat kan dan potentieel conformerend gedrag uitlokken (d.i., hogere appreciatie en eventueel electoraal gewin voor de bevoordeelde)

Onzin.

solidarnosc · 8 juni 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onzin.

Nee. Dat is bestudeerd. Vandaar ook dat NVA het heeft gedaan.

Nr.10 · 8 juni 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Die onevenwichtige verdeling in het publiek kan zorgen voor een subtiele beïnvloeding van kijkers die daardoor de indruk krijgen dat de ideeën van de bejubelde personen een zeer groot draagvlak kennen in de samenleving. De reacties van het publiek in de zaal worden dus geprojecteerd op de gehele bevolking en dat kan dan potentieel conformerend gedrag uitlokken (d.i., hogere appreciatie en eventueel electoraal gewin voor de bevoordeelde)

Inderdaad, daarom is het een schande.

Flashheart · 8 juni 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onzin.

Het steunt op basisprincipes van de politieke psychologie.

Xenophon · 8 juni 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee. Dat is bestudeerd. Vandaar ook dat NVA het heeft gedaan.

Grote onzin.

Eyjafjallajökull · 8 juni 2010, 15:16

Typisch tsjeven...

Ze gaan af in een debat, maar ho maar in plaats van de schuld daarvoor bij zichzelf te zoeken ligt het aan de organisatie van het debat en het publiek. En toch maar blijven goochelen met termen als verantwoordelijkheid.

Zoals de zwemmer die niet kon zwemmen maar de schuld bij het water legt...

Xenophon · 8 juni 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Het steunt op basisprincipes van de politieke psychologie.

Nog grotere onzin.

Nr.10 · 8 juni 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Grote onzin.

8 juni 2010, 15:03	#1
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	NVA'ers maken het bont tijdens "het groot debat" Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen. Hier leest u waarom http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml __________________ NVA= Niet Veel Avance

8 juni 2010, 15:07	#2
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Ja, en ?

8 juni 2010, 15:16	#18
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Typisch tsjeven... Ze gaan af in een debat, maar ho maar in plaats van de schuld daarvoor bij zichzelf te zoeken ligt het aan de organisatie van het debat en het publiek. En toch maar blijven goochelen met termen als verantwoordelijkheid. Zoals de zwemmer die niet kon zwemmen maar de schuld bij het water legt...