Wat is er aan de hand in Saoedi-Arabië?

Johnny Blaze · 12 juni 2010, 18:43

Citaat:

Saudi Prince Turki bin Abdul Aziz Al Saud has warned the country's royal family to step down and flee before a military coup or a popular uprising overthrows the kingdom.

In a letter published by Wagze news agency on Tuesday, the Cairo-based prince warned Saudi Arabia's ruling family of a fate similar to that of Iraq's executed dictator Saddam Hussein and the ousted Iranian Shah Mohammad Reza Pahlavi, calling on them to escape before people "cut off our heads in streets."

Lees meer hier...

Dit op een moment dat SA Israël de toestemming geeft om Iran aan te vallen door hun luchtruim.

Citaat:

To ensure the Israeli bombers pass unmolested, Riyadh has carried out tests to make certain its own jets are not scrambled and missile defence systems not activated. Once the Israelis are through, the kingdom’s air defences will return to full alert.

Lees meer hier...

Ik heb zelf nog niet veel toe te voegen hieraan op dit moment, maar mensen die een bepaalde insight hebben in deze situaties zijn welkom om hun visie te geven.

Cdude · 12 juni 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Lees meer hier...

Dit op een moment dat SA Israël de toestemming geeft om Iran aan te vallen door hun luchtruim.
Lees meer hier...
Ik heb zelf nog niet veel toe te voegen hieraan op dit moment, maar mensen die een bepaalde insight hebben in deze situaties zijn welkom om hun visie te geven.

Misschien dat mensen de hoererij en misdaden van hun sjeiks, terwijl ze zelf hun onderdanen strenge Islamregels opleggen, niet meer pikken?

http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=7402099

D'ARTOIS · 12 juni 2010, 20:33

In het begin van de 19e eeuw hadden de Turken al last van de Wahabbi's, een stam uit de hooglanden van de Nedsch en de grondleggers van de fundamentalistische gedachte binnen de Islam.
Mohammed Ali Pasje, de Turkse onderkoning/grootvizier bevocht de Wahabbi's en kon voor een korte tijd verder expansionisme voorkomen. Even na de eeuwwisseling wist de stanvader van de Saudi's, Ibn Feisal, de Turken uit Ri'ad weg te krijgen. Dit speelde zich af in de eerste jaren van de 20 eeuw. De definitieve klap volgde na de val van het Turkse rijk in 1917-1918.
De zware claim van het Soennitische fundamentalisme zal vermoedelijk zwaar drukken op een bevolking die er - wellicht? - schoon genoeg van heeft.
De koninklijke familie met aanhang telt iets van 10.000 leden dus ben ik wel benieuwd wie Turki precies bedoelt.

Francientje · 12 juni 2010, 21:12

Iraanse prietpraat. SA heeft het net ontkend.

Cdude · 12 juni 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Iraanse prietpraat. SA heeft het net ontkend.

en wij moeten weer rieken wat je bronnen zijn?

Francientje · 13 juni 2010, 06:15

De Jerusalem Post. die het eerst met de nodige fanfare had aangekondigd. Schei toch es uit met gelijk wat te geloven! Prince Turki etc zit nu ook vast verbaasd te doen over
wat hij gezegd zou hebben.
Goed, het huis van Saud is corrupt. En er wordt al zeker twintig jaar gezegd dat het op zijn laatste benen loopt. Maar het leger stelt weinig voor.

Breezertrut · 13 juni 2010, 15:07

Het komt origineel van een brits blad. Mogelijk is het verzonnen langs hun kant of pure propaganda van waarschijnlijk Iran of Israel.

Wat betreft de prins, die ziet de bui wel hangen en gelijk heeft die, dat komt er nog van.

D'ARTOIS · 13 juni 2010, 15:12

In de ontkenning vinden we meestal wel een bevestiging. Maar in dit geval twijfel ik sterk aan de origine van het bericht. Kan best afkomstig zijn van een buiten de boot gevallen lid van de enorm talrijke Sa'ud familie en dat feit op zich zegt helemaal niets.

Francientje · 13 juni 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In de ontkenning vinden we meestal wel een bevestiging. Maar in dit geval twijfel ik sterk aan de origine van het bericht. Kan best afkomstig zijn van een buiten de boot gevallen lid van de enorm talrijke Sa'ud familie en dat feit op zich zegt helemaal niets.

Israel droomt er nog niet over de kastanjes uit het vuur te gaan halen
om op een goed blaadje bij de Saudi's te komen staan.

Francientje · 13 juni 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Het komt origineel van een brits blad. Mogelijk is het verzonnen langs hun kant of pure propaganda van waarschijnlijk Iran of Israel.

Wat betreft de prins, die ziet de bui wel hangen en gelijk heeft die, dat komt er nog van.

Zelfs ik hou een Saudi prins niet voor stom genoeg om openlijk aan de klok
te hangen wat hij mogelijk in stilte denkt.

Breezertrut · 13 juni 2010, 15:33

Toch heeft die dat echt gezegd.

Een oorlog komt er de eerste jaren nog niet, dus geen paniek. Laat je niks wijsmaken.

Johan Bollen · 13 juni 2010, 15:40

Brazilië heeft gelijk: Sancties tegen Iran brengen een oorlog slechts dichterbij, net zoals dat met Irak gebeurde. De sancties zijn nog niet goed bekend of de volgende stap richting oorlog/isolatie/regime change wordt al genomen.

Als SA interne onrust vreest zou ze wel eens oorlog als een wijze kunnen zien om interne controle te kunnen behouden.

Ondertussen vergaderde het Internationaal Atoomgezelschap over de nucleaire wapens van Israël, op vraag van een blok van 18 arabische landen die zich blijkbaar ongerust voelen hierover. Europa en de VS waren tegen de vergadering. Een nucleair vrij Midden Oosten staat blijkbaar niet 'echt' op de agenda van de VS en Europa. Europa belooft wel in die richting te gaan. We zullen zien.

Francientje · 13 juni 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Toch heeft die dat echt gezegd.

Een oorlog komt er de eerste jaren nog niet, dus geen paniek. Laat je niks wijsmaken.

Was je erbij?

Francientje · 14 juni 2010, 08:15

O.K. Laatste nieuws: Iran is aan het smoezen met SA. 'We staan aan dezelfde zijde etc'
Ik wilde maar dat iedereen zich in gedachten prent dat godsdienst bij deze zaak niks
meer dan een voorwendsel of een wapen is. Dus zeggen dat Iran om godsdienstredenen
in de klink zou gaan met SA is stom. De gedachte alleen al dat Saudi's van het koninklijk
huis daar bescherming zouden overwegen in Israel geeft me krampen. De geschiedenis
kan me ongelijk geven maar op lange, zeer lange termijn misschien, zie ik eerder wat
bloeien tussen Iran en Israel dan tussen welke Saudi dan ook en Israel.

Antoon · 14 juni 2010, 10:23

Niks aan de hand, zo blijkt.

Maar ja, sommigen zouden van alles wensen, hé....

garfield · 14 juni 2010, 17:59

Storm in een glas water zeker.

Breezertrut · 14 juni 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Was je erbij?

Bewijs dat het persagentschap liegt. Of zal je stranden bij dit probeersel?

Ter · 14 juni 2010, 18:10

Citaat:

Storm in een glas water zeker.

Of nog beter, een scheet in een lege fles !

De Saudische koninklijke familie zit rotsvast in het zadel. Onder Amerikaanse bescherming. Zolang de olie vleit natuurlijk. Daarna zitten ze alleen in hun zandbak.

Ter

driewerf · 14 juni 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

O.K. Laatste nieuws: Iran is aan het smoezen met SA. 'We staan aan dezelfde zijde etc'

George Bush samen met een Saudi.

Amerikaanse gijzelaars tijdens de Iraanse revolutie.

Staan die echt aan dezelfde kant?

D'ARTOIS · 14 juni 2010, 19:34

De VS en Iran?

Who knows?

De VS dwingen ieder land, m.u.v.Rusland en Frankrijk, een strikt embargol na te leven.
Maar: Halliburton is er nog steeds werkzaam. Iran is niet in staat de machinerieën voor het oppompen van de olie te onderhouden. Dus?
In politiek religieus opzicht praat je over de Sjia en Sunna.
Saudi is Soennitisch, Iran daarentegen is Sjia (Of hoe je het ook schrijven wilt.)
Ligt daar een eventuele samenspraak? Vast staat dat beide een pesthekel hebben aan de VS

12 juni 2010, 20:33	#3
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In het begin van de 19e eeuw hadden de Turken al last van de Wahabbi's, een stam uit de hooglanden van de Nedsch en de grondleggers van de fundamentalistische gedachte binnen de Islam. Mohammed Ali Pasje, de Turkse onderkoning/grootvizier bevocht de Wahabbi's en kon voor een korte tijd verder expansionisme voorkomen. Even na de eeuwwisseling wist de stanvader van de Saudi's, Ibn Feisal, de Turken uit Ri'ad weg te krijgen. Dit speelde zich af in de eerste jaren van de 20 eeuw. De definitieve klap volgde na de val van het Turkse rijk in 1917-1918. De zware claim van het Soennitische fundamentalisme zal vermoedelijk zwaar drukken op een bevolking die er - wellicht? - schoon genoeg van heeft. De koninklijke familie met aanhang telt iets van 10.000 leden dus ben ik wel benieuwd wie Turki precies bedoelt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

13 juni 2010, 15:12	#8
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In de ontkenning vinden we meestal wel een bevestiging. Maar in dit geval twijfel ik sterk aan de origine van het bericht. Kan best afkomstig zijn van een buiten de boot gevallen lid van de enorm talrijke Sa'ud familie en dat feit op zich zegt helemaal niets. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

13 juni 2010, 15:40	#12
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Brazilië heeft gelijk: Sancties tegen Iran brengen een oorlog slechts dichterbij, net zoals dat met Irak gebeurde. De sancties zijn nog niet goed bekend of de volgende stap richting oorlog/isolatie/regime change wordt al genomen. Als SA interne onrust vreest zou ze wel eens oorlog als een wijze kunnen zien om interne controle te kunnen behouden. Ondertussen vergaderde het Internationaal Atoomgezelschap over de nucleaire wapens van Israël, op vraag van een blok van 18 arabische landen die zich blijkbaar ongerust voelen hierover. Europa en de VS waren tegen de vergadering. Een nucleair vrij Midden Oosten staat blijkbaar niet 'echt' op de agenda van de VS en Europa. Europa belooft wel in die richting te gaan. We zullen zien. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 13 juni 2010 om 15:43.

14 juni 2010, 10:23	#15
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Niks aan de hand, zo blijkt. Maar ja, sommigen zouden van alles wensen, hé.... __________________

14 juni 2010, 17:59	#16
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Storm in een glas water zeker. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

12 juni 2010, 21:12	#4
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Iraanse prietpraat. SA heeft het net ontkend.

13 juni 2010, 06:15	#6
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	De Jerusalem Post. die het eerst met de nodige fanfare had aangekondigd. Schei toch es uit met gelijk wat te geloven! Prince Turki etc zit nu ook vast verbaasd te doen over wat hij gezegd zou hebben. Goed, het huis van Saud is corrupt. En er wordt al zeker twintig jaar gezegd dat het op zijn laatste benen loopt. Maar het leger stelt weinig voor.

13 juni 2010, 15:07	#7
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Het komt origineel van een brits blad. Mogelijk is het verzonnen langs hun kant of pure propaganda van waarschijnlijk Iran of Israel. Wat betreft de prins, die ziet de bui wel hangen en gelijk heeft die, dat komt er nog van.

13 juni 2010, 15:33	#11
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Toch heeft die dat echt gezegd. Een oorlog komt er de eerste jaren nog niet, dus geen paniek. Laat je niks wijsmaken.

14 juni 2010, 08:15	#14
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	O.K. Laatste nieuws: Iran is aan het smoezen met SA. 'We staan aan dezelfde zijde etc' Ik wilde maar dat iedereen zich in gedachten prent dat godsdienst bij deze zaak niks meer dan een voorwendsel of een wapen is. Dus zeggen dat Iran om godsdienstredenen in de klink zou gaan met SA is stom. De gedachte alleen al dat Saudi's van het koninklijk huis daar bescherming zouden overwegen in Israel geeft me krampen. De geschiedenis kan me ongelijk geven maar op lange, zeer lange termijn misschien, zie ik eerder wat bloeien tussen Iran en Israel dan tussen welke Saudi dan ook en Israel.

14 juni 2010, 19:34	#20
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De VS en Iran? Who knows? De VS dwingen ieder land, m.u.v.Rusland en Frankrijk, een strikt embargol na te leven. Maar: Halliburton is er nog steeds werkzaam. Iran is niet in staat de machinerieën voor het oppompen van de olie te onderhouden. Dus? In politiek religieus opzicht praat je over de Sjia en Sunna. Saudi is Soennitisch, Iran daarentegen is Sjia (Of hoe je het ook schrijven wilt.) Ligt daar een eventuele samenspraak? Vast staat dat beide een pesthekel hebben aan de VS __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.