Sex is des duivels

[Cdude]

Om zulke onzin te verkondigen krijgt men in Ned subsidie.

slam verwijdert mogelijke oorzaken die verderf kunnen doen ontstaan. Het slaat hard toe bij de wortel van het kwaad en stelt maatregelen voor die vreedzame, gelukkige en harmonieuze betrekkingen onder de Moslims kunnen voortbrengen.

Het ontmoedigt vrije en losse contact tussen mannen en vrouwen om de gevolgen van ongewenste opwellingen tegen te houden. Het legt beperkingen op dergelijke voortdrijvende gevoelens, die een rampzalige rol kunnen spelen in het bederven van de denkwijze van jonge mannen en vrouwen.

De seksuele instinct is de grootste zwakheid van het menselijk ras. Dat is de reden waarom de Shaytan deze zwakke plaats koos voor zijn aanval op de gelovige.

De echtgenoot en echtgenote werken in verschillende ruimtes in een sfeer waarbij er vrij wordt gemengd tussen de seksen. Dit leidt soms tot verboden contacten met vreemden en uiteindelijk tot scheiding en ondergang van het gezin.

We kunnen voor onszelf het rampzalige resultaat zien, van het geven van onbegrensde vrijheid voor gemengde bijeenkomsten. Allah de Almachtige heeft deze aantrekkelijkheid die tussen beide geslachten bestaat voor elkaar geschapen. Dit kan niet ontkend worden. Waar er sprake is van een vrije omgang, zal deze natuurlijke instinct ooit opgewekt worden en leiden tot het verrichten van zonden.

Daarom neemt de Islam preventieve maatregelen in plaats van dat men aan de gevolgen lijdt. Dit is ook één van de grondbeginselen van Islamitische Jurisprudentie, genaamd ‘het blokkeren van de middelen’ (sadd al-dhara’i). Dit is gebaseerd op het idee van het voorkomen van het slechte, voordat het werkelijk verwezenlijkt wordt. En dit is afgeleid uit de kern van de Qur’an en de Sunnah: “het voorkomen van kwaad heeft voorrang, zelfs wanneer er mogelijke voordelen bereikt kunnen worden.”

De kwaadheden van overspel, ontucht en dingen die ernaar leiden worden in detail uitgelegd in de Qur’an:

"Punt 6. Het voorbeeld van de tweelingzusters. Stel er zijn twee zusjes die tweeling zijn, ze zijn even mooi en ze lopen over straat. Een van hen is gekleed in de Islamitische hijaab (haar gehele lichaam is bedekt, behalve haar handen en gezicht). De andere zuster heeft westerse kleding aan, een mini rokje met een topje erboven. Om de hoek staat een hooligan of een ander persoon die aan het wachten is om iemand te kunnen lastigvallen. Wie zal hij plagen en/of lastigvallen? De zus in de westerse kleding of de zus met de hijaab? Natuurlijk zal hij het meisje met het mini rokje lastig gaan vallen. Zulke kleding is een indirecte uitnodiging aan de andere sekse voor lastig vallen of aanranding. De Qoer'aan zegt terecht dat de hijaab voorkomt dat de vrouwen worden lastiggevallen."

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

[nihao]

Wie zal hij plagen en/of lastigvallen?

Een beetje fetisjist gaat natuurlijk voor de volledig bedekte tweelingzus, vaneigens !

Je moet echt wel een groot gebrek aan fantasie hebben om dat niet in te zien. Zou dat door het lezen van de Koran komen ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Een beetje fetisjist gaat natuurlijk voor de volledig bedekte tweelingzus, vaneigens !

Je moet echt wel een groot gebrek aan fantasie hebben om dat niet in te zien. Zou dat door het lezen van de Koran komen ?

Ik ga altijd voor beide....soms ........héééééééél soms lukt dat zelfs

[nihao]

Ja, er gaat natuurlijk niets boven een comparatieve studie...

[alice]

Ik weet het...een boerka voor holigans!

[roger verhiest]

Je kan als moslim voor een klein halfuurtje trouwen, of voor een maand of zo...
ook een religieuze scheiding is een zeer makkelijke zaak
misschien leidt dat wel tot "moreel verval" ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Je kan als moslim voor een klein halfuurtje trouwen, of voor een maand of zo...
ook een religieuze scheiding is een zeer makkelijke zaak
misschien leidt dat wel tot "moreel verval" ?

Sjieiten kunnen dat ja, soennieten niet hoor. Daar is het tijdelijk huwelijk
( legale prostitutie dus) niet toegestaan.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Je kan als moslim voor een klein halfuurtje trouwen, of voor een maand of zo...
ook een religieuze scheiding is een zeer makkelijke zaak
misschien leidt dat wel tot "moreel verval" ?

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

Ahh... volgelingen van Ali en niet Mohammed, dat zijn geen "echte" moslims voor Soennieten he? Best leuk die diversiteit!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ahh... volgelingen van Ali en niet Mohammed, dat zijn geen "echte" moslims voor Soennieten he? Best leuk die diversiteit!

De Sjiieten volgen ook Mohammed (vrede zij met hem). Dat betekent niet dat bepaalde praktijken van bepaalde Sjiieten, net zoals bepaalde praktijken van bepaalde Soennieten, laakbaar zijn.

Het verdelen van de mensheid in vakjes, om hen te discrimineren en te verdelen, gaat in tegen de Adamische solidariteit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

Ah ja, jullie kennen ook zo een godsdienstoorlog als 100-den jaren geleden de christenen...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Om zulke onzin te verkondigen krijgt men in Ned subsidie.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

SGP ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Sjiieten volgen ook Mohammed (vrede zij met hem). Dat betekent niet dat bepaalde praktijken van bepaalde Sjiieten, net zoals bepaalde praktijken van bepaalde Soennieten, laakbaar zijn.

Het verdelen van de mensheid in vakjes, om hen te discrimineren en te verdelen, gaat in tegen de Adamische solidariteit.

U heeft gelijk, het gaat over wie de rechtmatige opvolger van Mohammed was, gelukkig vind u dit laakbaar dat "tijdelijk huwelijk".

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

Niet alle sjiieten, Iran heeft mut'Cah ondertussen afgeschaft (aldus een Iraanse kennis van mij, politiek vluchteling), er zijn kleine sekten onder sjiieten die dat erkennen, maar dat gaat bij hun ook niet zomaar tijdelijk, onvoorwaardelijk.

De voorwaarden moeten volledig voldaan zijn, anders geen mut'Cah. Hier volgen de belangrijkste (volgens de sjiitische Libanese jurist Mohsin Arwi):
1) de vrouw moet ofwel een weduwe ofwel een gescheidene zijn.
2) toestemming van beide partijen
3) toestemming van de voogd van de vrouw
4) tijd bepalen (kan 5 minuten of 50 jaar zijn)
5) huwelijksgeschenk (bepaald door de vrouw)
6) zorgen voor de vrouw; als ze zwanger wordt: voor de kosten van het kind opdraaien en de legale rechten van het kind erkennen en vervullen.

Dit zijn culturele normen van klein groepjes binnen de sjiieten in Libanon, Irak en Iran. Sommige doen beroep op de geschiedenis van de islam (voor het verbieden van mut'Cah) om hun normen sjiietisch te rechtvaardigen.

Indien we mut'Cah in Iran sociaal en historisch gaan onderzoeken dan weten we dat de Iraniërs dat niet doen, het is, in tegenstelling tot theorie, in de praktijk schaars tot quasi-not done. De meerderheid erkennen dat niet eens, noch sjieetisch noch cultureel. De Turkmenen, Koerden, Iraanse soennieten en arabisches sjiieten uit Ahvaz kennen dat niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

De rest is niet veel beter kan ook moeilijk anders . De 'profeet' mohammed van de islam was een gestoorde criimineel. Mensen die zo iemand (en zijn boek) tot in de puntjes als voorbeeld nemen doen dit ...


The barbarity of Sunni Islam
http://www.clpl-india.com/somalia-an...i-islam-2.html

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-moskee.dhtml

[Schelfie]

Religie is eerder des duivels, en zou met vuur en zwaard buiten de politiek moeten gehouden worden. Of het nu Islam, Hindoeïsme, Caesaropapisme, Christendom, Jodendom, etc... is. Religie hoort niet thuis in politiek!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De rest is niet veel beter kan ook moeilijk anders . De 'profeet' mohammed van de islam was een gestoorde criimineel. Mensen die zo iemand (en zijn boek) tot in de puntjes als voorbeeld nemen doen dit ...


The barbarity of Sunni Islam
http://www.clpl-india.com/somalia-an...i-islam-2.html

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-moskee.dhtml

Toch niet te geloven hoe iemand die geen kaas van de islam gegeten heeft zich verheft tot de status van een moeftie.

Kun je eens in eigen woorden uitleggen waarom u de profeet Mohammed (vzmh) beschuldigd van gestoord en crimineel gedrag?

Heeft de Profeet Mohammed dan een boek? Zoja, welk boek volgens u?

Wat hebben uw artikels te maken met de Profeet Mohammed (vzmh)?

Gaarne had ik een antwoord op deze vragen van U gekregen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het over de verdorvenheid van de sjiieten.

zijn dat dan geen moslims ?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niet alle sjiieten, Iran heeft mut'Cah ondertussen afgeschaft (aldus een Iraanse kennis van mij, politiek vluchteling), er zijn kleine sekten onder sjiieten die dat erkennen, maar dat gaat bij hun ook niet zomaar tijdelijk, onvoorwaardelijk.

De voorwaarden moeten volledig voldaan zijn, anders geen mut'Cah. Hier volgen de belangrijkste (volgens de sjiitische Libanese jurist Mohsin Arwi):
1) de vrouw moet ofwel een weduwe ofwel een gescheidene zijn.
2) toestemming van beide partijen
3) toestemming van de voogd van de vrouw
4) tijd bepalen (kan 5 minuten of 50 jaar zijn)
5) huwelijksgeschenk (bepaald door de vrouw)
6) zorgen voor de vrouw; als ze zwanger wordt: voor de kosten van het kind opdraaien en de legale rechten van het kind erkennen en vervullen.

Dit zijn culturele normen van klein groepjes binnen de sjiieten in Libanon, Irak en Iran. Sommige doen beroep op de geschiedenis van de islam (voor het verbieden van mut'Cah) om hun normen sjiietisch te rechtvaardigen.

Indien we mut'Cah in Iran sociaal en historisch gaan onderzoeken dan weten we dat de Iraniërs dat niet doen, het is, in tegenstelling tot theorie, in de praktijk schaars tot quasi-not done. De meerderheid erkennen dat niet eens, noch sjieetisch noch cultureel. De Turkmenen, Koerden, Iraanse soennieten en arabisches sjiieten uit Ahvaz kennen dat niet.

Voorwaarde nummer 4, kunt u die eens wat duidelijker uitleggen.

Dat zeg ik ook niet. Maar ik persoonlijk vind vele sijitische daden verdorven. De manier hoe ze over Aicha of 'Oetman (RadiAllahoe 'anhoem) spreken daar krijg ik spontaan braakneigingen van.

De verschillen tussen soennieten en sijieten zijn er veel maar 1 van de belangrijke is het feit dat ze de sahaba lasteren. Sijieten beschouwen deze sahaba als oneerbiedig, beschouwen hen als zondig en dat doen de aanhangers van Ahloe soennah niet. Door de sahaba te lasteren, lasteren ze eigenlijk ook de Boodschapper zelf en God's wijsheid.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zijn dat dan geen moslims ?

Bepaalden bestempelen deze sijieten inderdaad als niet-moslims. Ik doe dat liever niet, wie ben ik om dat te stellen?