Gerecht ondermijnt commissie Adriaanssens.

Max van Dietschland · 24 juni 2010, 19:24

Met de inval van het gerecht in de commissie seksueel misbruik in de kerk komt de privacy van honderden slachtoffers in het gedrang. Ik had nochtans de indruk dat de commissie zeer goed en onafhankelijk bezig was en de steun kreeg van het gerecht. Hopelijk heeft justitie een goede reden om deze mensen het werk te beletten.

Vergeet ook niet dat justitie zelf in de jaren 70 en 80 slachtoffers van seksueel misbruik die wel de moed hadden om naar justitie te trekken, dat deze mensen daar geen gehoor kregen.

Nu is er wel een onafhankelijke commissie die alle klachten wel serieus neemt...

Wiley E Coyote · 24 juni 2010, 20:02

Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

an1958 · 24 juni 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

Het ergste van al is,dat annonieme klachten,gedaan door mensen,nu ineens niet meer annoniem zijn voor degenen die in de dossiers gaan snuffelen.
En wat gaat men nadien met die gegevens doen???Bestaat dan het beroepsgeheim niet meer???En zijn de mensen die deze dossiers in handen krijgen,aan het beroepsgeheim verbonden???
Weer een hele hoop mensen waarbij het vertrouwen in de annonimiteit ,een flinke deuk heeft gekregen. Kan dat zo maar allemaal???Je zou voor minder je geloof in mensen die je vertrouwt, verliezen.
En wat gaat men met die 475 dossiers doen???Daar stel ik me toch vragen bij,hoor.Hier krijgt men een veel groter onveiligheidsgevoelen bij,als bij een hoop hangjongeren...

an1958 · 24 juni 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

Het ergste van al is,dat annonieme klachten,gedaan door mensen,nu ineens niet meer annoniem zijn voor degenen die in de dossiers gaan snuffelen.
En wat gaat men nadien met die gegevens doen???Bestaat dan het beroepsgeheim niet meer???En zijn de mensen die deze dossiers in handen krijgen,aan het beroepsgeheim verbonden???
Weer een hele hoop mensen waarbij het vertrouwen in de annonimiteit ,een flinke deuk heeft gekregen. Kan dat zo maar allemaal???Je zou voor minder je geloof in mensen die je vertrouwt, verliezen.
En wat gaat men met die 475 dossiers doen???Daar stel ik me toch vragen bij,hoor.Hier krijgt men een veel groter onveiligheidsgevoelen bij,als bij een hoop hangjongeren...

Max van Dietschland · 24 juni 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

Het gerecht heeft reeds bewezen dergelijke zaken in de doofpot te steken. Ik vond dat de commissie zeer goed bezig was en er was ook veel respect voor de wil van het slachtoffer. Het feit dat de commissie zoveel respons kreeg bewijst toch wel dat er een zeker vertrouwen was door de bevolking.

Ook Rik Devillé in Ter Zake was geschrokken dat het gerecht in de commissie een huiszoeking deed.

kameleon · 24 juni 2010, 20:43

Weer een knap staaltje intimidatie van het gerecht.

discuz · 24 juni 2010, 22:44

De timing van de inval in Mechelen was in elk geval gekozen voor een maximale impact:

10:15u start van de maandelijkse bischoppenconferentie
10:30u start van de huiszoeking
19:30u de aanwezigen mogen beschikken

Maar aan de andere kant:

Citaat:

In een 50-tal van de bijna 500 dossiers wordt melding gemaakt van het feit dat men de kardinaal in het verleden heeft geïnformeerd over seksueel misbruik door priesters, maar dat geen gehoor werd gegeven aan deze klacht. Deze vergadering kan door de gerechtelijke actie niet doorgaan omdat we op dit ogenblik niet meer beschikken over namen of adressen", aldus Adriaenssens.

Een vreemde zaak uiteindelijk. Alles lijkt erop te wijzen dat deze acties door de top van justitie gesanctioneerd werden. Geeft justitie hiermee te kennen dat het werk van de commissie 'niet in het publiek belang' is?

Ook opvallend is de afwezigheid van enige duiding door de pers. Adriaenssens en Devillé worden ten tonele gevoerd, maar ik heb geen gerechtsjournalist gezien.

kelt · 25 juni 2010, 04:49

Die commissie zal dan eerstdaags zijn nutteloosheid moeten vaststellen en zichzelf opheffen.Het gerecht,waarvan we allemaal het verschroeiend tempo en de efficiency kennen kan dan het ganse zootje in de soep draaien opdat enkel een paar kleine garnalen met een goedkope advokaat in de nor draaien.Dan is op korte termijn "het probleem" aangepakt,maar de "geanonimiseerde analyse",op basis waarvan politici desnoods wetten kunnen maken,dat is nu gedaan dankzij de stampede van de buffels in de dossiers...

Uiteraard zal geen enkele privé-organisatie nog kenbaar maken dat ze dossiers aanleggen - en onderzoekingen doen over gelijk welke kiese zaak.

Jantje · 25 juni 2010, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met de inval van het gerecht in de commissie seksueel misbruik in de kerk komt de privacy van honderden slachtoffers in het gedrang. Ik had nochtans de indruk dat de commissie zeer goed en onafhankelijk bezig was en de steun kreeg van het gerecht. Hopelijk heeft justitie een goede reden om deze mensen het werk te beletten.

Vergeet ook niet dat justitie zelf in de jaren 70 en 80 slachtoffers van seksueel misbruik die wel de moed hadden om naar justitie te trekken, dat deze mensen daar geen gehoor kregen.

Nu is er wel een onafhankelijke commissie die alle klachten wel serieus neemt...

De commissie onderzocht wel de klachten, maar deed er verder niets mee.

En het gerecht was gewoon bang een nieuwe herhaling te krijgen van wat er met alle andere commissies gebeurd.
Een hele hoop aanbevelingen van wat men moet doen om herhalingen te vermijden, maar geen acties tegen de daders.

Eigenzinnig · 25 juni 2010, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De commissie onderzocht wel de klachten, maar deed er verder niets mee.
En het gerecht was gewoon bang een nieuwe herhaling te krijgen van wat er met alle andere commissies gebeurd.
Een hele hoop aanbevelingen van wat men moet doen om herhalingen te vermijden, maar geen acties tegen de daders.

Dan heeft Adriaensens stevig zitten liegen..hij heeft verklaard dat de commissie de wensen heeft gevolgd van diegenen die uitdrukkelijk vroegen om hun dossier door te spelen aan justitie ..

Travis66 · 25 juni 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dan heeft Adriaensens stevig zitten liegen..hij heeft verklaard dat de commissie de wensen heeft gevolgd van diegenen die uitdrukkelijk vroegen om hun dossier door te spelen aan justitie ..

Dat zou het wel eens kunnen zijn.

Al die commotie. Als je een crimineel netwerk leidt moet je niet schrikken dat op een gegeven moment ze je als een crimineel behandelen.
Ze reageren als iemand die iets te verbergen heeft. "de anonimiteit van de slachtoffers" is drogreden nummer 1 van doofpotoperaties. Ze zijn gewoon verontwaardigd dat hun slimme spelleke doorprikt is. Het werd tijd.

vlijmscherp · 25 juni 2010, 08:21

mij lijkt het toch een eenmansactie van een magistraat die wou opvallen. de magistraat waarmee die commissie afspraken heeft gemaakt, wist van niets!

ook het overdreven machtsvertoon is belachelijk.

langs de andere kant moesten al die dossiers sowieso bij het gerecht geraken.

Eigenzinnig · 25 juni 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mij lijkt het toch een eenmansactie van een magistraat die wou opvallen. de magistraat waarmee die commissie afspraken heeft gemaakt, wist van niets!
.

Er is vroeger genoeg weggestopt..als er nu een 'betrouwbare inside source' meld dat er 'verborgen' dossiers zijn in een doofpotoperatie moet het parket ingrijpen...

Als anderzijds de zogenaamde bron achteraf gebakken lucht bleek verkocht te hebben moet met zich ook kunnen verontschuldigen en die bron santioneren..

Travis66 · 25 juni 2010, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mij lijkt het toch een eenmansactie van een magistraat die wou opvallen. de magistraat waarmee die commissie afspraken heeft gemaakt, wist van niets!

ook het overdreven machtsvertoon is belachelijk.

langs de andere kant moesten al die dossiers sowieso bij het gerecht geraken.

Niks overdreven aan. Als je een huiszoeking doet in een rijtjeswoning, dan vraag je gewoon aan iedereen om even niet te telefoneren en zet je een collega aan de achterdeur.

Maar als je in een PALEIS gaat wonen, dan kom je er zo gemakkelijk niet vanaf. Dan is de logistiek iets ingewikkelder.

Nynorsk · 25 juni 2010, 08:30

Ik begrijp niet waarom Adriaenssens zijn carriere hiervoor zou vergooien.

Ik hoop dat het gerecht 10 keer nagedacht heeft voor ze hieraan begon. De slachtoffers hebben nu geen flauw idee wat er met hun dossier gaat gebeuren. Alsof ze nog niet genoeg in situaties hebben gezeten waarin ze totaal niet wisten wat er met hen ging gebeuren...
Vrees ook dat veel mensen die toch nog naar de commissie wilden stappen nu gewoon thuis gaan blijven.

Nynorsk · 25 juni 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

langs de andere kant moesten al die dossiers sowieso bij het gerecht geraken.

Is dat zo? Zijn mensen nu al verplicht om naar het gerecht te stappen?
Ik denk dat het gerecht dan best alle dossiers gaat halen in centra geestelijke gezondheidszorg, ziekenhuizen, bij privétherapeuten.... want hun dossierkasten staan bol van klachten van seksueel misbruik die nooit zijn aangegeven.
Misschien moet er aan de deur van iedere consultatieruimte maar een flik staan die de persoonlijke dossiers van mensen in beslag neemt.

Anna List · 25 juni 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Is dat zo? Zijn mensen nu al verplicht om naar het gerecht te stappen?
Ik denk dat het gerecht dan best alle dossiers gaat halen in centra geestelijke gezondheidszorg, ziekenhuizen, bij privétherapeuten.... want hun dossierkasten staan bol van klachten van seksueel misbruik die nooit zijn aangegeven.
Misschien moet er aan de deur van iedere consultatieruimte maar een flik staan die de persoonlijke dossiers van mensen in beslag neemt.

nieuwe ondervraagduo's :
the bad cop and the schrink

DONG ZHUO · 25 juni 2010, 08:43

laat ze de stal maar eens grondig uitmesten !

als je als man in lange kleren rondloopt met een vreemd hoofddeksel op en het is "buiten" de carnavalperiode...... dan is er iets mis....

en als je de rest van het jaar in "uniform" rondloopt en ge laat géén vrouwen toe in uw organisatie..... én ge zijt constant met kinderen bezig.... dan is er iets grondig mis............

als ge een clubke opricht en ge laat al uw leden hetzelfde uniformke aandoen,
ge kijkt ervoor uit om uw generaals het juiste hoofddeksel op te zetten,
dan moet ge enkel zorgen dat uw "kenteken" op de uniformkes het "juiste" kruis in zijn logo heeft......
anders komt de staatsveiligheid uw "clubke" in de boeien slaan hé !

Xenophon · 25 juni 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het gerecht heeft reeds bewezen dergelijke zaken in de doofpot te steken. Ik vond dat de commissie zeer goed bezig was en er was ook veel respect voor de wil van het slachtoffer. Het feit dat de commissie zoveel respons kreeg bewijst toch wel dat er een zeker vertrouwen was door de bevolking.

Ook Rik Devillé in Ter Zake was geschrokken dat het gerecht in de commissie een huiszoeking deed.

Hij geeft het gerecht de tip waar ze de dossiers kunnen vinden en dan schrikt hij als er huiszoekingen gebeuren?

Eigenzinnig · 25 juni 2010, 08:51

Rik Devillé heeft, denk ik, nooit de commissie vernoemd maar enkel Danneels beticht van 'voorkennis'..

24 juni 2010, 19:24	#1
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.315	Gerecht ondermijnt commissie Adriaanssens. Met de inval van het gerecht in de commissie seksueel misbruik in de kerk komt de privacy van honderden slachtoffers in het gedrang. Ik had nochtans de indruk dat de commissie zeer goed en onafhankelijk bezig was en de steun kreeg van het gerecht. Hopelijk heeft justitie een goede reden om deze mensen het werk te beletten. Vergeet ook niet dat justitie zelf in de jaren 70 en 80 slachtoffers van seksueel misbruik die wel de moed hadden om naar justitie te trekken, dat deze mensen daar geen gehoor kregen. Nu is er wel een onafhankelijke commissie die alle klachten wel serieus neemt... __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

25 juni 2010, 04:49	#8
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.753	Die commissie zal dan eerstdaags zijn nutteloosheid moeten vaststellen en zichzelf opheffen.Het gerecht,waarvan we allemaal het verschroeiend tempo en de efficiency kennen kan dan het ganse zootje in de soep draaien opdat enkel een paar kleine garnalen met een goedkope advokaat in de nor draaien.Dan is op korte termijn "het probleem" aangepakt,maar de "geanonimiseerde analyse",op basis waarvan politici desnoods wetten kunnen maken,dat is nu gedaan dankzij de stampede van de buffels in de dossiers... Uiteraard zal geen enkele privé-organisatie nog kenbaar maken dat ze dossiers aanleggen - en onderzoekingen doen over gelijk welke kiese zaak. Laatst gewijzigd door kelt : 25 juni 2010 om 04:52.

25 juni 2010, 08:21	#12
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	mij lijkt het toch een eenmansactie van een magistraat die wou opvallen. de magistraat waarmee die commissie afspraken heeft gemaakt, wist van niets! ook het overdreven machtsvertoon is belachelijk. langs de andere kant moesten al die dossiers sowieso bij het gerecht geraken. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

25 juni 2010, 08:30	#15
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik begrijp niet waarom Adriaenssens zijn carriere hiervoor zou vergooien. Ik hoop dat het gerecht 10 keer nagedacht heeft voor ze hieraan begon. De slachtoffers hebben nu geen flauw idee wat er met hun dossier gaat gebeuren. Alsof ze nog niet genoeg in situaties hebben gezeten waarin ze totaal niet wisten wat er met hen ging gebeuren... Vrees ook dat veel mensen die toch nog naar de commissie wilden stappen nu gewoon thuis gaan blijven. __________________

25 juni 2010, 08:43	#18
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	laat ze de stal maar eens grondig uitmesten ! als je als man in lange kleren rondloopt met een vreemd hoofddeksel op en het is "buiten" de carnavalperiode...... dan is er iets mis.... en als je de rest van het jaar in "uniform" rondloopt en ge laat géén vrouwen toe in uw organisatie..... én ge zijt constant met kinderen bezig.... dan is er iets grondig mis............ als ge een clubke opricht en ge laat al uw leden hetzelfde uniformke aandoen, ge kijkt ervoor uit om uw generaals het juiste hoofddeksel op te zetten, dan moet ge enkel zorgen dat uw "kenteken" op de uniformkes het "juiste" kruis in zijn logo heeft...... anders komt de staatsveiligheid uw "clubke" in de boeien slaan hé ! __________________ Pecunia non olet!

24 juni 2010, 20:02	#2
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

24 juni 2010, 20:43	#6
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Weer een knap staaltje intimidatie van het gerecht.

25 juni 2010, 08:51	#20
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Rik Devillé heeft, denk ik, nooit de commissie vernoemd maar enkel Danneels beticht van 'voorkennis'..