De toekomst van onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.

[Hoomer]

Wordt dit onze maatschappij?
Ik begrijp echt de voorstanders van dit soort van verrijking niet hoor.
Het ergste van al is dat die mannen in deze reportage gelijk hebben, binnen 30 jaar zijn ze in de meerderheid in heel Europa.
Echt hallucinant vanaf ongeveer de drieëndertigste minuut, de tijd daarvoor is de gewone zever.


http://www.rtbf.be/laune/revoir/deta...MTST100-000-PR

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wordt dit onze maatschappij?
Ik begrijp echt de voorstanders van dit soort van verrijking niet hoor.
Het ergste van al is dat die mannen in deze reportage gelijk hebben, binnen 30 jaar zijn ze in de meerderheid in heel Europa.
Echt hallucinant vanaf ongeveer de drieëndertigste minuut, de tijd daarvoor is de gewone zever.


http://www.rtbf.be/laune/revoir/deta...MTST100-000-PR

Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?

Ik geloof dat bepaalde landen klaar zijn voor een “multiculturele” samenleving. Landen die al een tijd democratisch leven, met dezelfde welvaart en waar de bevolking het juk van eender welke godsdienst van zich afgeworpen heeft m.a.w. waar de cultuurverschillen niet te groot zijn. Tussen die landen de grenzen opensmijten lijkt me een logische en haalbare stap. Een land moet ook zijn grenzen voor iedereen kunnen sluiten als overbevolking de leefbaarheid drastisch vermindert.

Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. Maar eenmaal ze daar van kunnen genieten, hebben ze de neiging om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze voelen zich verloren in onze hypermoderne beschaving. En als tegenreactie proberen ze hun ouderwetse cultuur hier op te bouwen. En nu komen de pamperaars en de landverraders op de proppen. Uit zo gezegde “goede bedoelingen” gaan ze stap voor stap mee in dat proces. Ze gaan er van uit dat die vreemdelingen op die manier zich hier meer thuis voelen. Ze beschouwen het als een noodzakelijke tussenstap om te integreren. Ze vergeten daarbij dat bij elke toegeving de oorspronkelijke bevolking zich meer en meer niet thuis voelt door al die veranderingen. De autochtonen hebben meer dan wie ook recht op hun identiteit. Het lijkt me logisch dat hun recht op behoud van hun cultuur groter is dan mensen die er bij komen. Als je naar een ander land trekt weet je dat je voor een stuk moet afscheid nemen van het vertrouwde en bekende. Jij maakt die keuze, de bevolking van het land waar je naar toetrekt maakt die keuze niet.

Ik beschouw Europa als een tikkende tijdbom. Het is maar een kwestie van tijd voor een oude en een nieuwe cultuur overgaat naar de frontale botsing. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia:

- De overheid kruipt bijna op zijn knieën om vreemdelingen inburgeringcursussen te laten volgen.
- Illegalen worden beloond met meerdere “eenmalige” regularisaties.
- Ze wijzen de asielzoekers op de vele achterpoortjes van onze grandioze wetgeving.
- Sommige dokters schrijven met plezier een vals attest uit voor asielzoekers.
- De snel-Belg wet heeft het Belgisch paspoort verlaagd tot een waardeloos papiertje. De snel-Belg wet hebben we te danken aan de machtsgeile Guy Verhofstadt die zijn ziel, gedachtegoed en land verkocht voor zijn eigen belang.
- We hebben het meest lakse asiel – en immigratiebeleid van de wereld. Het is meer een opengrenzenbeleid.
- De voorwaarden voor gezinshereniging en importbruiden zijn een lachertje.
- De voortplantingsdrang van leden van de totalitaire ideologie islam is ongezien. Terwijl de oorspronkelijke autochtone - meestal tweeverdieners - niet meer de tijd, het geld, de energie en het optimisme hebben om voor een nageslacht te zorgen. In ons democratisch vrij land zal deze razendsnelle demografische verschuiving verschrikkelijke gevolgen hebben.
- Ondanks de leegte van onze schatkist zijn we het OCMW van de wereld geworden.
- Importeren van armoede is een must.
- Onze vetpotten smijten we met plezier de ramen uit. Onze eigen bevolking moet zijn rug krom werken voor de multiculturele maffia.
- Parallelle maatschappijen in ons klein landje zijn nu al een feit en het wordt nog erger.
- De overbevolking in Vlaanderen wordt elke dag groter.
- We aanvaarden een blokfobie maar verwerpen een islamfobie.
- Franse socialisten en aanhangers verdienen een leuke cent aan Fedasil.
- Advocaten die asielzoekers verdedigen verdienen massa’s geld op de kap van de bevolking.
- 500 euro per dag voor een asielzoeker die geen dak boven zijn hoofd heeft is hier normaal.
- Een 65+ jarige vreemdeling, binnengeraakt via de lakse gezinshereniging moet maar 1 dag werken om in ons land een levenslang pensioen te krijgen.
- Een hongerstaking wordt beloond met een verblijfstatus.
- In Vlaanderen is de invloed van de multiculturele maffia zelfs zo groot dat er linkse “Vlaamse” partijen zijn die de volgende prioriteiten hebben in dalende volgorde: Walen, vreemdelingen en dan pas Vlamingen. Het is te gek voor woorden dat we dit normaal vinden.
- De Walen eigenen zich met alle plezier de status van arme sukkelaars in eigen land toe. Vanuit die positie stellen ze hun hangmatcultuur veilig. Vlaamse partijen die het willen doorbreken krijgen steeds hetzelfde te horen: onverdraagzame, gierige, nationalist, fascist, racist en nog veel andere lieve woordjes om terechte kritiek in de kiem te smoren.
- We hebben zelfs de CGKR die anti-multiculturisten opspoort en voor het gerecht brengt.
- We maken zelfs speciale wetten om politieke tegenstanders van multiculturaliteit te kunnen vervolgen en monddood te maken.
- Tegenstanders van de multiculturaliteit krijgen het onterechte label van racisten/haatzaaiers.
- Negatieve symptomen ten gevolge van de multiculturele waanzin resulteren in maatregelen die dezelfde multiculturele waanzin versterken.
- Zwarte scholen, die volgens de multiculturele maffia nooit gingen ontstaan, krijgen meer geld van de overheid dan witte scholen.
- Het multicultureel beleid van de overheid heeft er voor gezorgd dat bijna niemand zich nog Belg voelt. Individualisering is een logisch gevolg, we voelen ons verloren, we missen onze sociale cohesie/verbondenheid . ( zie ook andere nadelen in OP) Het zijn juist die mensen die achter zo’n beleid staan die nu niet kunnen begrijpen dat België barst, terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn. Maar België zal niet barsten als ze het multicultureel beleid door onze strot blijven duwen. België zal ontploffen. Want niemand voelt zich achtereen hier nog thuis.
- Het opkomend Vlaamse nationalisme is een wanhoopskreet van de Vlaamse bevolking tegen de multiculturele maffia. De multiculturele maffia bestaat uit zogenaamde verdraagzamen die uitblinken in onverdraagzaamheid naar eigen bevolking en cultuur. De multiculturele maffia creëert onvrijheid.
- Het links bewustzijn is geworden wat ze uiteindelijk altijd bestreden hebben, een kerk. Zoals een kerk denken ze dat ze de absolute waarheid in pacht hebben. Vanuit die visie zijn andersdenkenden automatisch incorrect en worden ze opzij gezet en monddood gemaakt. Ze verkondigen hun heilig woord via de overheid, media, scholen, ….

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=31

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wordt dit onze maatschappij?
Ik begrijp echt de voorstanders van dit soort van verrijking niet hoor.
Het ergste van al is dat die mannen in deze reportage gelijk hebben, binnen 30 jaar zijn ze in de meerderheid in heel Europa.
Echt hallucinant vanaf ongeveer de drieëndertigste minuut, de tijd daarvoor is de gewone zever.


http://www.rtbf.be/laune/revoir/deta...MTST100-000-PR

Ik heb de hele reportage gezien. Dank u. Met die verkiezingen heb ik die uitzending niet gezien.
Ik vroeg me na afloop af wie die reportage had gemaakt: Safia Kessas, een vrouw.
Ze heeft hen een jaar lang gevolgd met vallen en opstaan tot de voorlopige hechtenis.
Eerst mocht ze alleen de acties filmen, maar van het ene kwam het andere. Ze droeg geen sluier.

Over de ontbinding van Sharia4Belgiym, zegt ze dat deze mensen zich ws op iets anders gaan richten. Geen loze woorden, vrees ik, als je in de reportage de glimpen ziet van de strategie in het hoofd van die leider.
Een Engelse moslim kwam op bezoek om een lesje te geven in het 'omver werpen van regimes'.
En nu weet ik ook dat moslims gevraagd wordt om met de linkerhand (voor de grote boodschap) ook 'chrétins' de hand de drukken. Goed om te weten, denk ik maar.

Het preken tgo jongens op een voetbalveldje ....

En verder merk ik een spoortje ego-cultus op waar die Fouad heel duidelijk van geniet.

En wat ik heb ik spijt dat toen ze stonden te leuteren op een markt, er niet toevallig één of andere groep wandelaars van de hondenclub moest passeren.

Ik vraag me af of die Fouad ze alle vijf nog heeft. Hij heeft duidelijk een entourage nodig. Maar die entourage leek me eerder een bende twijfelaars, dan wel en dan niet enthousiast. Hopelijk is ééntje ervan een infiltrant.

Wat me ook is bijgebleven: 'Purifier l'Europe.'

Ik peis dat als onzen ouwe hond het loodje legt, ik een bouvier ga kopen. Ik heb er ene leren kennen bij kennissen.

Dat soort dingen gebeurt nu in Antwerpen of in Brussel, maar daar gaat het niet bij blijven.

Als Fouad en zijn mannekens (of anderen) scanderend in mijn straat komen, laat ik dan die hond los.

Zoals vroeger dan: 'Van mijn erf af.'

[Maori]

Die lelijke baardaap is zo een vreselijke hypocriet: zijn wijf (sorry, ik kan dat geen vrouw meer noemen) moet één van dezer werpen denk ik (yup, krijg het woord 'bevallen' niet getypt) zonder dat ze getrouwd zijn. En voorts maar van die psychopatische zever verkopen....pfffffttt....
Hij met zijn middeleeuwse visies....in die tijd waren ze nochtans ook niet vies van een galgenradje of een hoofdpletter of een kniesplitter.....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb de hele reportage gezien. Dank u. Met die verkiezingen heb ik die uitzending niet gezien.
Ik vroeg me na afloop af wie die reportage had gemaakt: Safia Kessas, een vrouw.
Ze heeft hen een jaar lang gevolgd met vallen en opstaan tot de voorlopige hechtenis.
Eerst mocht ze alleen de acties filmen, maar van het ene kwam het andere. Ze droeg geen sluier.

Over de ontbinding van Sharia4Belgiym, zegt ze dat deze mensen zich ws op iets anders gaan richten. Geen loze woorden, vrees ik, als je in de reportage de glimpen ziet van de strategie in het hoofd van die leider.
Een Engelse moslim kwam op bezoek om een lesje te geven in het 'omver werpen van regimes'.
En nu weet ik ook dat moslims gevraagd wordt om met de linkerhand (voor de grote boodschap) ook 'chrétins' de hand de drukken. Goed om te weten, denk ik maar.

Het preken tgo jongens op een voetbalveldje ....

En verder merk ik een spoortje ego-cultus op waar die Fouad heel duidelijk van geniet.

En wat ik heb ik spijt dat toen ze stonden te leuteren op een markt, er niet toevallig één of andere groep wandelaars van de hondenclub moest passeren.

Ik vraag me af of die Fouad ze alle vijf nog heeft. Hij heeft duidelijk een entourage nodig. Maar die entourage leek me eerder een bende twijfelaars, dan wel en dan niet enthousiast. Hopelijk is ééntje ervan een infiltrant.

Wat me ook is bijgebleven: 'Purifier l'Europe.'

Ik peis dat als onzen ouwe hond het loodje legt, ik een bouvier ga kopen. Ik heb er ene leren kennen bij kennissen.

Dat soort dingen gebeurt nu in Antwerpen of in Brussel, maar daar gaat het niet bij blijven.

Als Fouad en zijn mannekens (of anderen) scanderend in mijn straat komen, laat ik dan die hond los.

Zoals vroeger dan: 'Van mijn erf af.'

Als men zoiets uitzend op tv en de poco's zien dat, wel ik vraag me af, hoe kan men dan nog poco blijven?
Ik bedoel, men kan toch niet blijven ontkennen. Wanneer gaan die mensen en onze politiekers hun ogen eindelijk open?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb de hele reportage gezien. Dank u. Met die verkiezingen heb ik die uitzending niet gezien.
Ik vroeg me na afloop af wie die reportage had gemaakt: Safia Kessas, een vrouw.
Ze heeft hen een jaar lang gevolgd met vallen en opstaan tot de voorlopige hechtenis.
Eerst mocht ze alleen de acties filmen, maar van het ene kwam het andere. Ze droeg geen sluier.

Over de ontbinding van Sharia4Belgiym, zegt ze dat deze mensen zich ws op iets anders gaan richten. Geen loze woorden, vrees ik, als je in de reportage de glimpen ziet van de strategie in het hoofd van die leider.
Een Engelse moslim kwam op bezoek om een lesje te geven in het 'omver werpen van regimes'.
En nu weet ik ook dat moslims gevraagd wordt om met de linkerhand (voor de grote boodschap) ook 'chrétins' de hand de drukken. Goed om te weten, denk ik maar.

Het preken tgo jongens op een voetbalveldje ....

En verder merk ik een spoortje ego-cultus op waar die Fouad heel duidelijk van geniet.

En wat ik heb ik spijt dat toen ze stonden te leuteren op een markt, er niet toevallig één of andere groep wandelaars van de hondenclub moest passeren.

Ik vraag me af of die Fouad ze alle vijf nog heeft. Hij heeft duidelijk een entourage nodig. Maar die entourage leek me eerder een bende twijfelaars, dan wel en dan niet enthousiast. Hopelijk is ééntje ervan een infiltrant.

Wat me ook is bijgebleven: 'Purifier l'Europe.'

Ik peis dat als onzen ouwe hond het loodje legt, ik een bouvier ga kopen. Ik heb er ene leren kennen bij kennissen.

Dat soort dingen gebeurt nu in Antwerpen of in Brussel, maar daar gaat het niet bij blijven.

Als Fouad en zijn mannekens (of anderen) scanderend in mijn straat komen, laat ik dan die hond los.

Zoals vroeger dan: 'Van mijn erf af.'

Amai hoe onverdraagzaam. Seffens ga je hier nog bekend staan als VB'er. :O

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als men zoiets uitzend op tv en de poco's zien dat, wel ik vraag me af, hoe kan men dan nog poco blijven?
Ik bedoel, men kan toch niet blijven ontkennen. Wanneer gaan die mensen en onze politiekers hun ogen eindelijk open?

Als ze nog wat meer lik op stuk krijgen? Buren, straatbeelden, diefstallen, ...

Politici en media voeren momenteel nog steeds hetzelfde dansje uit: aanvaarden en pas u aan.

Het is moeilijk om als je Dash gebruikt om te slaan naar kritisch denken en je afvragen 'Hoe witter wast Dash eigenlijk?'. Omdat het al de zoveelste keer is dat het poeder witter wast.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai hoe onverdraagzaam. Seffens ga je hier nog bekend staan als VB'er. :O

Neen, hoor. Mijn patatten stonden op, de telefoon ging, mijn dochter vond haar tanga niet en krijste en de deur stond even open. Zo ontsnapt een beest soms. Het gaat blaffend en kwispelend de straat op ...

En ik heb een familiale verzekering die ik altijd betaal maar er gebeurt nooit iets.

Waren die VB'ers nu maar slimmere mensen op allerlei vlakken...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Als ze nog wat meer lik op stuk krijgen? Buren, straatbeelden, diefstallen, ...

Politici en media voeren momenteel nog steeds hetzelfde dansje uit: aanvaarden en pas u aan.

Het is moeilijk om als je Dash gebruikt om te slaan naar kritisch denken en je afvragen 'Hoe witter wast Dash eigenlijk?'. Omdat het al de zoveelste keer is dat het poeder witter wast.

Nog meer?
Houden die linksen voet bij stuk om hun ongelijk niet te moeten toegeven, het zijn alleen dommeriken die nooit van mening veranderen of die hun ongelijk niet kunnen toegeven.
Zien zij niet in de hun zo (door hen) geprezen immigratiepolitiek de verkeerde kant opgaat?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nog meer?
Houden die linksen voet bij stuk om hun ongelijk niet te moeten toegeven, het zijn alleen dommeriken die nooit van mening veranderen of die hun ongelijk niet kunnen toegeven.
Zien zij niet in de hun zo (door hen) geprezen immigratiepolitiek de verkeerde kant opgaat?

Tuurlijk zien zij dat in maar hun machtsgeilheid (daar lijden trouwens alle politieke strekkingen aan) laat hen niet toe om dit toe te geven en hun beleid aan te passen zodat het haast onvermijdelijke eventueel kan vermeden worden. Neen, niet wanneer zoveel van hen die geviseerd zouden worden, het leeuwendeel van de linksen hun kiesvee uitmaken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als men zoiets uitzend op tv en de poco's zien dat, wel ik vraag me af, hoe kan men dan nog poco blijven?
Ik bedoel, men kan toch niet blijven ontkennen. Wanneer gaan die mensen en onze politiekers hun ogen eindelijk open?

Misschien omdat een "poco" zich niet laat opjagen door een bende losers...

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien omdat een "poco" zich niet laat opjagen door een bende losers...

Mag ik daaruit besluiten dat volgens jouw gedachtegang de 'poco' het VB niet beschouwt als een bende losers vermits ze zich wel degelijk laten opjagen door hen.

Een mooi voorbeeldje van poco-achtige paniekvoetbal:

"Blokfobie oorzaak van massale immigratie"

BRUSSEL - In 8 jaar tijd 40.009 visa voor gezinshereniging toegekend

De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) heeft tussen 1995 en 2002 welgeteld 40.009 visa voor gezinshereniging toegekend. Drieënveertig procent was bestemd voor onderdanen van de Europese Economische Ruimte, 33 procent voor Marokkanen, zo blijkt uit het antwoord van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael op een schriftelijke vraag van Vlaams Blok-senator Yves Buysse. Van de 40.009 visa waren er 17.331 bestemd voor gezinsleden van onderdanen van landen van de Europese Economische Ruimte (EER, bestaande uit de Europese Unie plus de vier landen van de Europese Vrijhandelsassociatie). Onderdanen van de Europese Unie kunnen een visum voor gezinshereniging aanvragen, maar zijn daartoe niet verplicht. Voorts vroegen ook 1.687 gezinsleden van niet-EER-studenten een visum voor gezinshereniging aan. Wat de individuele landen van herkomst betreft, vallen vooral Marokko (13.557), Turkije (8.998) en China (1.690) op. In 2002 waren er 7.466 visumaanvragen. Het Vlaams Blok is verheugd dat het eindelijk cijfers heeft gekregen over het aantal visa voor gezinsherenigingen en roept minister Dewael op de procedure voor het verkrijgen van een visum in het kader van gezinshereniging te verstrengen. Het vindt daarin een bondgenoot uit onverdachte hoek: de Marokkaanse advocaat El Mouden. Hij steklt een verhoging vast van het aantal immigranten in het kader van de gezinsgherenigingen, en heeft daar een glasheldere verklaring voor.

"Blokfobie oorzaak van massale immigratie"

Abdelhamid El Mouden (38) is de Antwerpse advocaat die onlangs door de raadkamer buiten vervolging werd gesteld voor zijn beweerde rol in de visa-, regularisatie- en naturalisatiefraude. Toen de storm geluwd leek (maar de schade onomkeerbaar blijft), zette hij de feiten nog eens op een rijtje. Uit zijn opmerkelijke historische analyse blijkt dat niet zozeer zijn juridische spitstechnologie of ‘dreigbrieven naar de diensten’ voor een immigratiegolf zorgen, maar wel de ondoordachte Belgische wet- en regelgeving. Hij komt zelfs tot de conclusie dat de Blok-fobie bij de andere partijen rechtstreeks aan de basis ligt van de jongste immigratiegolf.

Alles begon kort na Wereldoorlog II, toen vanuit de Benelux de EGKS werd opgezet als embryo van de latere Europese Unie. De Belgische steenkoolmijnen draaiden op volle toeren, maar er waren geen Belgen meer die in de put wilden afdalen. Enkele jaren kon men zich behelpen met de Duitse krijgsgevangenen, maar lang duurde dat niet. Toen kwam er eerst een spontane migratiegolf uit het zuiden, die een contingent mijnwerkers uit de verpauperde streken in elk van die landen opleverde, gevolgd door bilaterale verdragen met de betrokken landen: met Spanje in 1956, met Griekenland in 1957 en met Italië in 1966. Dat laatste land was toen al niet meer zo happig, na de mijnramp van 1961 in Marcinelle. Het gevolg was een reeks nieuwe bilaterale verdragen: met Marokko en Turkije in 1964, met Tunesië in 1969 en met Algerije en Joegoslavië in 1970. Merkwaardig is wel dat al die verdagen pas in 1976 werden geratificeerd, op een ogenblik dat er al een immigratiestop was afgekondigd. In die verdragen was onder meer sprake van het recht op familiehereniging. Dat leidde op 15 december 1980 tot artikel 10 van de Vreemdelingenwet: een vreemdeling die minstens drie maanden in ons land woonde en werkte, mocht zijn echtgenote en kinderen laten overkomen. Door de grote toevloed werd later bepaald dat zulks binnen het jaar diende te gebeuren. In 1985, toen de situatie toch nog uit de hand dreigde te lopen, kwam er een verdere beperking: het ‘cascadeverbod’: wie in het kader van de gezinshereniging naar ons land was komen wonen, mocht zich daar zelf niet op beroepen om op zijn beurt (bijvoorbeeld na een scheiding en een nieuw huwelijk) andere familieleden binnen te halen. Dit artikel kreeg van Cassatie echter een uitzondering in de kleine lettertjes mee: ‘Wanneer een Belgische Wet in conflict komt met een internationaal verdrag, dan zal dit laatste prevaleren’, zegt ons hoogste rechtscollege. De onderliggende reden is duidelijk: een bilateraal verdrag is automatisch ook door ons parlement goedgekeurd, zodat het de waarde van een wet heeft, en een nationale wet is nu eenmaal makkelijker te wijzigen dan een internationaal verdrag.

Maar we zijn nog niet aan het einde van ons verhaal: België was door Europa al een paar keer op de vingers getikt omdat het zijn eigen onderdanen discrimineerde. Artikel 40 van het EG-verdrag van 1968 zegt dat, in het kader van het recht op een vrij verkeer van werknemers binnen de landen van de EG, elke vreemdeling uit een ander EG-land zijn familie uit een niet EG-land mag meebrengen naar ons land. Dat gold echter niet voor de Belgen zelf. Zo mocht een Nederlander die in Turkije ging huwen, zich hier vestigen en zijn Turkse bruid meebrengen. Een Belg mocht dat niet. Die discreminatie werd rechtgezet in 1995 middels paragraaf 6 van artikel 48, en kreeg bij volmachtbesluit kracht van Wet.

De (voorlopig) laatste twee stappen zijn enerzijds de versoepeling van de naturalisatieprocedure en anderzijds de nog aan de gang zijnde regularisatieoperatie. Vooral bij onze Italiaanse, Turkse en Marokkaanse landgenoten waren steeds meer stemmen opgegaan voor een participatie in het beleid, een recht waarin ook al in de verdragen sprake was. Migrantenstemrecht voor de lokale verkiezingen dus. Onder druk van het Vlaams Blok was België echter niet geneigd om, zoals Nederland al lang had gedaan, zijn migranten dat plaatselijk stemrecht toe te kennen. ‘Als zij zich willen integreren moeten zij maar de Belgische nationaliteit aannemen’, was de slogan van de liberalen. En de overheid was consequent: in vijf fasen werd de toegang tot de Belgische nationaliteit zo gemakkelijk gemaakt, dat wie er om vroeg het niet eens echt nodig had om te sjoemelen. Wat de wetgever daarbij vergat is dat, door de kleine lettertjes van het cascadeverbod, iedereen die Belg was geworden, nu ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging. Hetzelfde, maar met een nog groter repercussie, geldt voor de 50.000 nieuwe legale vreemdelingen die de regularisatiecommissie zal creëren: zij zijn niet via het recht op gezinshereniging naar ons land gekomen, en mogen dus, net als de Belgen en de burgers uit de landen waarmee een verdrag was gesloten, om het even welk familielid naar ons land laten overkomen. Of hoe, samen met Blok, het hele land het deksel op zijn neus kreeg door zich zo te verzetten tegen stemrecht voor migranten! "Eigenlijk zou ik dit alles niet moeten zeggen, maar ik kan mijn adoptievaderland de raad geven al die wetten en verdragen nog eens grondig te herzien", concludeerde de advocaat.

Jan Heuvelmans

Bron: http://www.politics.be/nieuws/489/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wordt dit onze maatschappij?
Ik begrijp echt de voorstanders van dit soort van verrijking niet hoor.
Het ergste van al is dat die mannen in deze reportage gelijk hebben, binnen 30 jaar zijn ze in de meerderheid in heel Europa.
Echt hallucinant vanaf ongeveer de drieëndertigste minuut, de tijd daarvoor is de gewone zever.


http://www.rtbf.be/laune/revoir/deta...MTST100-000-PR

Hoomer. Met alle begrip. Zou het toch eens mogelijk zijn uw probleemstelling samen te vatten. Niet iedereen heeft zin tijd te spenderen aan wat doordeweekse video van youtube.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai hoe onverdraagzaam. Seffens ga je hier nog bekend staan als VB'er. :O

Inderdaad. Je zou op den duur vaststellen dat de reacties meer vertellen dan wat de de topicstarter Hoomer te vertellen heeft.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoomer. Met alle begrip. Zou het toch eens mogelijk zijn uw probleemstelling samen te vatten. Niet iedereen heeft zin tijd te spenderen aan wat doordeweekse video van youtube.

Youtube??? Hoe dom en vooringenomen kan men zijn?
Misschien eerst ff de link bekijken alvorens het blindelings voor uw troetels op te nemen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Inderdaad. Je zou op den duur vaststellen dat de reacties meer vertellen dan wat de de topicstarter Hoomer te vertellen heeft.

Misschien toch maar even het filmpje bekijken alvorens te reageren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb de hele reportage gezien. Dank u. Met die verkiezingen heb ik die uitzending niet gezien.
Ik vroeg me na afloop af wie die reportage had gemaakt: Safia Kessas, een vrouw.
Ze heeft hen een jaar lang gevolgd met vallen en opstaan tot de voorlopige hechtenis.
Eerst mocht ze alleen de acties filmen, maar van het ene kwam het andere. Ze droeg geen sluier.

Over de ontbinding van Sharia4Belgiym, zegt ze dat deze mensen zich ws op iets anders gaan richten. Geen loze woorden, vrees ik, als je in de reportage de glimpen ziet van de strategie in het hoofd van die leider.hy
Een Engelse moslim kwam op bezoek om een lesje te geven in het 'omver werpen van regimes'.
En nu weet ik ook dat moslims gevraagd wordt om met de linkerhand (voor de grote boodschap) ook 'chrétins' de hand de drukken. Goed om te weten, denk ik maar.

Het preken tgo jongens op een voetbalveldje ....

En verder merk ik een spoortje ego-cultus op waar die Fouad heel duidelijk van geniet.

En wat ik heb ik spijt dat toen ze stonden te leuteren op een markt, er niet toevallig één of andere groep wandelaars van de hondenclub moest passeren.

Ik vraag me af of die Fouad ze alle vijf nog heeft. Hij heeft duidelijk een entourage nodig. Maar die entourage leek me eerder een bende twijfelaars, dan wel en dan niet enthousiast. Hopelijk is ééntje ervan een infiltrant.

Wat me ook is bijgebleven: 'Purifier l'Europe.'

Ik peis dat als onzen ouwe hond het loodje legt, ik een bouvier ga kopen. Ik heb er ene leren kennen bij kennissen.

Dat soort dingen gebeurt nu in Antwerpen of in Brussel, maar daar gaat het niet bij blijven.

Als Fouad en zijn mannekens (of anderen) scanderend in mijn straat komen, laat ik dan die hond los.

Zoals vroeger dan: 'Van mijn erf af.'

Die bouvier zal uw probleem niet oplossen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Misschien toch maar even het filmpje bekijken alvorens te reageren.

De film heb ik gezien. Het enige wat je kan doen is hopen. Hopen dat een veiligheid sterk genoeg is. Sterk genoeg opdat ieder, bij een meerderheid of minderheid, kan worden beschermd.
Een vis stinkt aan de kop. En als je er de kop afdoet is het probleem al grotendeels opgelost. Zo gebeurt het nu toch.

[Belask0]

de grap is : we zullen dat aanpakken als ze op den dop staan