Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 oktober 2010, 21:51   #1
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard Amerika verkoopt nucleaire reactor aan Wahabiten

http://www.thenational.ae/business/e...r-power-plants

Citaat:
(..)It seems to me if the Americans are prepared to sell US$60 billion worth of military hardware to the Saudis, they're also ready to see them constructing nuclear reactors," Mr Jenkins said, referring to an arms deal expected to come before Congress this year. "I suppose there are some on the right in America and some under the influence of [Israeli lobbying groups] who might try and object to the deal but I think it would go through nonetheless.(..)
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 22:18   #2
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Dat Saudie Arabie een probleem heeft met de groeiende binnenlandse energie consumpte en dan name in de hete zomers moge duidelijk zijn.

Doch waarom geen thermische zonne energie toepassen op grote schaal ?

Juist Saudie Arabie met zijn felle zon en woestijnklimaat kan tegen lage kosten aan zulk energie opwekking doen. Juist Saudie Arabie beschikt over financiele middelen om een mega zonnetoren te bouwen.. etc

Waarom dreigt men de nucleaire reactor van Iran te bombarderen terwijl het gevaar niet schuilt in de Shia maar juist bij de Wahabiten welk de Jihad in het Westen promoten !

Zucht..

en bovenal onbegrijpelijk !

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 11 oktober 2010 om 22:26.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 22:36   #3
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.452
Standaard

9/11:

Citaat:
Fifteen of the hijackers were from Saudi Arabia, two from the United Arab Emirates, one from Egypt (Atta), and one from Lebanon.
Citaat:
Based on his own conversations with senior sources in Congress, Mr Adler said it appeared a co-operation deal with Saudi Arabia would earn approval if Riyadh were willing to take the same conditions as Abu Dhabi. The US dispute with Iran over its own nuclear programme and its imminent start-up of a nuclear reactor at Bushehr only boosted the case for an agreement, he said. "I think it's hard to say no to Saudi Arabia if you've got Iran running Bushehr, the UAE getting a 123 Agreement and we're wrestling something out with Jordan," he said. "Saudi Arabia is one of the major states in the region, how can you say no to them?"
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 22:46   #4
porpo
Europees Commissaris
 
porpo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
Standaard

Dus? Denk je soms dat SA geen nucleaire wapens hebben?
Ze hebben de ontwikkeling van Pakistaanse nucleair gefinancierd , en kan echt niet dat ze een andere financieren, en zelf er geen hebben !!
porpo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 22:51   #5
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Waarmee de schijnvertoning rond Iran nog maar eens in de verf gezet wordt.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 23:01   #6
porpo
Europees Commissaris
 
porpo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Waarom dreigt men de nucleaire reactor van Iran te bombarderen terwijl het gevaar niet schuilt in de Shia maar juist bij de Wahabiten welk de Jihad in het Westen promoten !
Soms denk ik dat het niet logisch kan zijn dat Golfstaten geen nucleair hebben want Israël heeft er nucleaire wapens, Iran zijn in staat om deze te maken en SA heeft het Pakistaanse nucleaire programma gefinancierd.

En soms denk ik toch dat het wel logisch is want hoe zijn de leiders in Golfstaten aan de macht gekomen? Wie heeft ze aan de macht gebracht? Het imperialisme, ze hebben het wahhabisme (dat zelf een hervormingsbeweging was) gepolitiseerd en ze hebben het gebruikt in strijd tegen de islamitische staat (het kalifaat) en ze zijn in staat om wahhabistische Golfstaten te veredigen in hun strijd tegen moslimbroederschap en politieke shia (Iran, hezbollah, al-houthi's, 70% van bevoling in Bahrein en shia activisten in de rest van Golfstaten ..).

Laatst gewijzigd door porpo : 11 oktober 2010 om 23:02.
porpo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 23:04   #7
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Dus? Denk je soms dat SA geen nucleaire wapens hebben?
Ze hebben de ontwikkeling van Pakistaanse nucleair gefinancierd , en kan echt niet dat ze een andere financieren, en zelf er geen hebben !!
Een breinbreker..

Toch denk ik niet zo, mijn gevoel zegt dat Israel dat nooit zal dulden.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 oktober 2010, 23:19   #8
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Soms denk ik dat het niet logisch kan zijn dat Golfstaten geen nucleair hebben want Israël heeft er nucleaire wapens, Iran zijn in staat om deze te maken en SA heeft het Pakistaanse nucleaire programma gefinancierd.

En soms denk ik toch dat het wel logisch is want hoe zijn de leiders in Golfstaten aan de macht gekomen? Wie heeft ze aan de macht gebracht? Het imperialisme, ze hebben het wahhabisme (dat zelf een hervormingsbeweging was) gepolitiseerd en ze hebben het gebruikt in strijd tegen de islamitische staat (het kalifaat) en ze zijn in staat om wahhabistische Golfstaten te veredigen in hun strijd tegen moslimbroederschap en politieke shia (Iran, hezbollah, al-houthi's, 70% van bevoling in Bahrein en shia activisten in de rest van Golfstaten ..).
Zo onmachtig ten opzichte van bezetters uit het 'westen' en dan nog eens zo verdeeld ook. Tja, dan moet je het zelf weten als je veroverd wordt zeker.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be