Alleen maar voordelen bij verdere opsplitsing van België

azert · 3 november 2010, 12:19

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...uto-niet-kwijt

backfire · 3 november 2010, 13:08

Een pleidooi voor een unitair parkeerbeleid. Mooi. In feite ben ik de mogelijkheid van een unitair België niet helemaal ongenegen, hoor. Als de 60/40-verdeling dan ook maar wordt doorgetrokken naar alle geledingen.

respublica · 3 november 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Een pleidooi voor een unitair parkeerbeleid. Mooi. In feite ben ik de mogelijkheid van een unitair België niet helemaal ongenegen, hoor. Als de 60/40-verdeling dan ook maar wordt doorgetrokken naar alle geledingen.

Idem, maar we weten allemaal dat dat nooit zal gebeuren...

Ernst Niessen · 4 november 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...uto-niet-kwijt

Geen pleidooi voor een unitair België. Het is slechts een betreurenswaardig voorbeeld uit de dagdagelijkse praktijk dat België gewoon niet werkt.

Valentinus · 4 november 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Geen pleidooi voor een unitair België. Het is slechts een betreurenswaardig voorbeeld uit de dagdagelijkse praktijk dat België gewoon niet werkt.

En het zogenaamde Vlaanderen blijkbaar nog minder. Zou men niet beter al dat kunstmatig nationalisme verlaten en zich toeleggen op goed bestuur.

De nodige organisatieveranderingen moeten niet gebeuren op basis van taal wel
op basis van het creëren van meerwaarde en het rechtvaardig verdelen hiervan.

Ernst Niessen · 4 november 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

En het zogenaamde Vlaanderen blijkbaar nog minder. Zou men niet beter al dat kunstmatig nationalisme verlaten en zich toeleggen op goed bestuur.

De nodige organisatieveranderingen moeten niet gebeuren op basis van taal wel
op basis van het creëren van meerwaarde en het rechtvaardig verdelen hiervan.

Een goed en efficiënt bestuur betekent in de praktijk dan ook het verlaten van Belgische denkkaders. Denk daaraan.

Shadowke · 4 november 2010, 17:48

democratie begint waar België eindigt

Vette Pois(s)on · 4 november 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

democratie begint waar België eindigt

2

Henri1 · 4 november 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Geen pleidooi voor een unitair België. Het is slechts een betreurenswaardig voorbeeld uit de dagdagelijkse praktijk dat België gewoon niet werkt.

Zegt een doorsnee Hollander ?

LiberaalNL · 4 november 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zegt een doorsnee Hollander ?

Apeldoorn ligt in Gelderland.

Hollander · 4 november 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Apeldoorn ligt in Gelderland.

Nu wordt mij langzaam toch duidelijk waarom wij soms Belgen 'dom' noemden.

Valentinus · 4 november 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een goed en efficiënt bestuur betekent in de praktijk dan ook het verlaten van Belgische denkkaders. Denk daaraan.

Het is mij niet duidelijk hoe een denkkader gebaseerd op het zogenaamde Vlaanderen superieur zou zijn aan het denkkader België. Beide zijn artificieel tot stand gekomen. Het nationalistische Vlaanderen lijkt nog meer op zichzelf betrokken dan België.
Welke structuur het ook moge zijn, beter zou het zijn moest men zich met essentiële dingen bezig houden: welstand creëren en rechtvaardig verdelen. De heisa rond BHV - waardoor de regering viel - hoort daar niet bij.

djimi · 5 november 2010, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het is mij niet duidelijk hoe een denkkader gebaseerd op het zogenaamde Vlaanderen superieur zou zijn aan het denkkader België. Beide zijn artificieel tot stand gekomen. Het nationalistische Vlaanderen lijkt nog meer op zichzelf betrokken dan België.
Welke structuur het ook moge zijn, beter zou het zijn moest men zich met essentiële dingen bezig houden: welstand creëren en rechtvaardig verdelen. De heisa rond BHV - waardoor de regering viel - hoort daar niet bij.

Nochtans heeft 'de heisa rond BHV' wel een en ander met 'rechtvaardigheid' te maken, of - indien we het vanuit een ander perspectief bekijken - met 'privileges', en voor zover ik weet staan die haaks op 'rechtvaardigheid'.

Steve_M · 5 november 2010, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nu wordt mij langzaam toch duidelijk waarom wij soms Belgen 'dom' noemden.

En nu wordt mij langzaam toch duidelijk waarom sommige Belgen Nederlanders 'arrogant' noemen.

djimi · 5 november 2010, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zegt een doorsnee Hollander ?

Voor mijn part is het een doorsnee Zimbabwaan die vaststelt dat België niet naar behoren functioneert

Hollander · 5 november 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En nu wordt mij langzaam toch duidelijk waarom sommige Belgen Nederlanders 'arrogant' noemen.

Als je het tot in den treure, tegen beter weten in, verwarren van Holland en Nederland in een discussie waar dat onderscheid wel degelijk relevant is 'slim' wilt noemen, ga je gang

Als je het verdedigen van onze regionale Nederlandse eigenheid (zoals Hollands, Gelders, Fries, Limburgs) 'arrogant' wilt noemen, ga ook je gang.

lollysticky · 5 november 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor mijn part is het een doorsnee Zimbabwaan die vaststelt dat België niet naar behoren functioneert

"Ollander"-haat en belgicisme zijn twee onafscheidelijke begrippen. Vergeef het hem, hij weet niet beter!

Valentinus · 6 november 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nochtans heeft 'de heisa rond BHV' wel een en ander met 'rechtvaardigheid' te maken, of - indien we het vanuit een ander perspectief bekijken - met 'privileges', en voor zover ik weet staan die haaks op 'rechtvaardigheid'.

BHV en rechtvaardigheid? Denk je echt dat dat het al dan niet splitsen van BHV belangrijk is voor de levenskwaliteit van de inwoners. Hoogstens gaat het om 1 of 2 vertegenwoordigers.
Of hun efficiëntie afhangt van een taal is weer iets anders.
Ik blijf het blind marcheren achter een slogan, een verspilling van energie vinden.

Jan van den Berghe · 6 november 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

En het zogenaamde Vlaanderen blijkbaar nog minder. Zou men niet beter al dat kunstmatig nationalisme verlaten en zich toeleggen op goed bestuur.

Antwerpen heeft nochtans op dat vlak een heel goed alternatief uitgewerkt. De verschillende parkings die buiten Antwerpen aansluiten op een tramlijn zijn daarvan een mooi voorbeeld.

vlijmscherp · 6 november 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

BHV en rechtvaardigheid? Denk je echt dat dat het al dan niet splitsen van BHV belangrijk is voor de levenskwaliteit van de inwoners. Hoogstens gaat het om 1 of 2 vertegenwoordigers.
Of hun efficiëntie afhangt van een taal is weer iets anders.
Ik blijf het blind marcheren achter een slogan, een verspilling van energie vinden.

wel dan, waarom dan niet simpelweg splitsen? als het toch niet belangrijk is?

3 november 2010, 12:19	#1
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Alleen maar voordelen bij verdere opsplitsing van België http://www.brusselnieuws.be/artikel/...uto-niet-kwijt __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

3 november 2010, 13:08	#2
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Een pleidooi voor een unitair parkeerbeleid. Mooi. In feite ben ik de mogelijkheid van een unitair België niet helemaal ongenegen, hoor. Als de 60/40-verdeling dan ook maar wordt doorgetrokken naar alle geledingen. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

4 november 2010, 17:48	#7
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	democratie begint waar België eindigt