Berichtgevingen in de media die niet echt zijn.

Bhairav · 15 november 2010, 07:51

Horen jullie ook roddels dat bepaalde dingen in de media nep zijn?
Wat ik bijna zéker weet is dat die parachutemoord helemaal in scene gezet is. Dit weet ik trouwens van VOOR dit zogezegd gebeurd was. Echt!
Andere dingen die mijn wenkbrauwen doen fronsen:
-Marollenmoord
-de homejacking in Wemmel
-en het hele politieke toneel, maar dat weten we eigelijk allemaal al (al kunnen we er niet mee om om dat echt te aanvaarden.

Ik weet niet alles natuurlijk, maar hebben jullie ook al zulke roddels gehoord? Of geloven jullie braaf de media?
Waarom worden volgens jullie deze dingen in scène gezet? Heeft het collectief bewustzijn van het plebs hier nood aan?
PS: Ik kan best aannemen dat in bepaalde kringen dit niet aanvaard zal worden...

nihao · 15 november 2010, 08:26

Citaat:

PS: Ik kan best aannemen dat in bepaalde kringen dit niet aanvaard zal worden...

Ik voor mij, ik hou wel van een goeie urban legend.

Bhairav · 15 november 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ik voor mij, ik hou wel van een goeie urban legend.

Dus in de media krijgen we ook urban legends te zien/horen/lezen?
Ik dacht het al.
Neen, van die parachutemoord wist ik al héél lang. Het was pas als het al een tijd in de media kwam dat ik het mij begon te herinneren dat ik, van meerdere mensen, gehoord heb dat ze zoiets in scène gingen zetten. Deze roddels gaan tot tien jaar terug...
Wat is er ECHT aan de hand?

Herr Flick · 15 november 2010, 08:35

Bhairav in het geval van Wemmel nu, zit ge wel met een stapel lijken, waarvan er eentje een advocaat blijkt te zijn, ge kunt dat niet zomaar eventjes onder de mat vegen, ...

Bhairav · 15 november 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Bhairav in het geval van Wemmel nu, zit ge wel met een stapel lijken, waarvan er eentje een advocaat blijkt te zijn, ge kunt dat niet zomaar eventjes onder de mat vegen, ...

Ik denk niet dat u weet wat ik bedoelde.
Ik weet niks over deze moord. Maar dat van die parachutemoord weet ik bijna zéker.

nihao · 15 november 2010, 08:48

Tien jaar lijkt me inderdaad een redelijke termijn om te plannen hoe je alle koordjes gaat doorknippen...

Bhairav · 15 november 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Tien jaar lijkt me inderdaad een redelijke termijn om te plannen hoe je alle koordjes gaat doorknippen...

Bent u met opzet aan het negeren wat ik echt wil zeggen? Werkt u voor "hen"?

kameleon · 15 november 2010, 08:51

Die advocaat zal wel iets op zijn kerfstok hebben. Het zou mij niet verbazen dat de zwaargewonde Marokkaanse vriendin alles in scene heeft gezet.

Bhairav · 15 november 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Die advocaat zal wel iets op zijn kerfstok hebben. Het zou mij niet verbazen dat de zwaargewonde Marokkaanse vriendin alles in scene heeft gezet.

En wat denkt u van het feit dat ik al wist van die parachutemoord nog voor die zogezegd gebeurd was?

kameleon · 15 november 2010, 09:03

Dat vind ik heel opmerkelijk. U heeft wel degelijk kennis van zaken of u bent een regelrechte fantast. U beseft toch zelf wel wat u vertelt met argusogen bekeken wordt ?

Bhairav · 15 november 2010, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat vind ik heel opmerkelijk. U heeft wel degelijk kennis van zaken of u bent een regelrechte fantast. U beseft toch zelf wel wat u vertelt met argusogen bekeken wordt ?

Die argusogen, zijn die van een of andere geheime dienst?

kameleon · 15 november 2010, 09:05

Neen, mijzelf. Waarom zou ik u moeten geloven ?
Als u zo zeker bent van uw zaak, schrijf ze hier dan helemaal neer i.p.v. geheimzinnig te doen.
Maar dat is het net, u wantrouwt heel de wereld zeker ?

Bhairav · 15 november 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Neen, mijzelf. Waarom zou ik u moeten geloven ?
Als u zo zeker bent van uw zaak, schrijf ze hier dan helemaal neer i.p.v. geheimzinnig te doen.
Maar dat is het net, u wantrouwt heel de wereld zeker ?

Het zou gaan iets IVM het gerecht, iets dat ze willen rechtszetten en dit zou de enigste weg zijn om dat te doen. Verder weet ik niks.
Maar als ge al die mensen bekijkt, de clottemanskes en de vandorenskes, dat zijn van die ijskoude koppen die stijf staan van de zelfcontrole.
En oh ja, dat van die persconferentie die ze hielden na het proces en dat het niet zou mogen, dat had ik ook gehoord.
Wees maar zeker dat héél véél mensen dit weten.

Dit is echt om een of ander repressief beleid te rechtvaardigen!

Aan de andere kant, zou het ook kunnen dat het de bedoeling was dat die roddels verspreid werden, aangezien zoveel mensen dit weten. Dit past wss ook in het plan.

kameleon · 15 november 2010, 09:16

Het enige wat deze zaak als doelstelling had is dat men u binnenkort op basis van vermoedens den bak in kan draaien.
Vooral voor de RVA is dit een goede zaak, ze hebben geen bewijzen meer nodig om u te kunnen schorsen.

Bhairav · 15 november 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Het enige wat deze zaak als doelstelling had is dat men u binnenkort op basis van vermoedens den bak in kan draaien.
Vooral voor de RVA is dit een goede zaak, ze hebben geen bewijzen meer nodig om u te kunnen schorsen.

U lijkt er meer van te weten, aan uw toontje te ...euh... lezen.
Kunt u minstens even subtiel aangeven of ik deze draad al dan niet laat verwijderen?

nihao · 15 november 2010, 09:20

Citaat:

Werkt u voor "hen"?

U weet toch dat wij van de Illuminati nooit toegeven dat we bestaan !

Bhairav · 15 november 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

U weet toch dat wij van de Illuminati nooit toegeven dat we bestaan !

Ik weet dat vooral als ik pokke-stoned ben. Dan komt mijn derde oog tevoorschijn en "zie" ik dit soort dingen die het daglicht niet mogen zien. En daarmee bedoel ik niet die Clottemans haar aars...

duveltje382 · 15 november 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En wat denkt u van het feit dat ik al wist van die parachutemoord nog voor die zogezegd gebeurd was?

En nieuwe verdachte dus,de zaak mag terug geopend worden,ik hoop dat politics.be hier weet van heeft !!!

Bhairav · 15 november 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En nieuwe verdachte dus,de zaak mag terug geopend worden,ik hoop dat politics.be hier weet van heeft !!!

Ik heb het maar horen zeggen hoor...

Maar hier klopt iets niet.
Echt niemand die hier al over gehoord heeft?

Bhairav · 15 november 2010, 09:37

Ik moet toegeven dat veel mensen van wie ik dit gehoord heb, dronken waren.
Hadden zij lef nodig? Een excuus van "ik was zat, ik wist ni wa'k zei" moesten ze in de problemen komen door deze rodden (die waar zou kunnen zijn) te verspreiden?

15 november 2010, 07:51	#1
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Berichtgevingen in de media die niet echt zijn. Horen jullie ook roddels dat bepaalde dingen in de media nep zijn? Wat ik bijna zéker weet is dat die parachutemoord helemaal in scene gezet is. Dit weet ik trouwens van VOOR dit zogezegd gebeurd was. Echt! Andere dingen die mijn wenkbrauwen doen fronsen: -Marollenmoord -de homejacking in Wemmel -en het hele politieke toneel, maar dat weten we eigelijk allemaal al (al kunnen we er niet mee om om dat echt te aanvaarden. Ik weet niet alles natuurlijk, maar hebben jullie ook al zulke roddels gehoord? Of geloven jullie braaf de media? Waarom worden volgens jullie deze dingen in scène gezet? Heeft het collectief bewustzijn van het plebs hier nood aan? PS: Ik kan best aannemen dat in bepaalde kringen dit niet aanvaard zal worden...

15 november 2010, 08:48	#6
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Tien jaar lijkt me inderdaad een redelijke termijn om te plannen hoe je alle koordjes gaat doorknippen... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

15 november 2010, 08:35	#4
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Bhairav in het geval van Wemmel nu, zit ge wel met een stapel lijken, waarvan er eentje een advocaat blijkt te zijn, ge kunt dat niet zomaar eventjes onder de mat vegen, ...

15 november 2010, 08:51	#8
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Die advocaat zal wel iets op zijn kerfstok hebben. Het zou mij niet verbazen dat de zwaargewonde Marokkaanse vriendin alles in scene heeft gezet.

15 november 2010, 09:03	#10
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Dat vind ik heel opmerkelijk. U heeft wel degelijk kennis van zaken of u bent een regelrechte fantast. U beseft toch zelf wel wat u vertelt met argusogen bekeken wordt ?

15 november 2010, 09:05	#12
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Neen, mijzelf. Waarom zou ik u moeten geloven ? Als u zo zeker bent van uw zaak, schrijf ze hier dan helemaal neer i.p.v. geheimzinnig te doen. Maar dat is het net, u wantrouwt heel de wereld zeker ?

15 november 2010, 09:16	#14
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Het enige wat deze zaak als doelstelling had is dat men u binnenkort op basis van vermoedens den bak in kan draaien. Vooral voor de RVA is dit een goede zaak, ze hebben geen bewijzen meer nodig om u te kunnen schorsen.

15 november 2010, 09:37	#20
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik moet toegeven dat veel mensen van wie ik dit gehoord heb, dronken waren. Hadden zij lef nodig? Een excuus van "ik was zat, ik wist ni wa'k zei" moesten ze in de problemen komen door deze rodden (die waar zou kunnen zijn) te verspreiden?