zou men een tweede cordon aandurven?

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:06

Na Vlaams Belang, zou men een tweede cordon aandurven tegen NVA?

Renesse · 17 januari 2011, 22:09

Alles kan...

Freebie · 17 januari 2011, 22:10

Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD en misschien zelfs MR....dan mag de rest het vergeten

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD.

of beter

Freebie · 17 januari 2011, 22:22

Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.

En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.

Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.

En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.

Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Freebie · 17 januari 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Sarcasme?

bgf324 · 17 januari 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.

En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.

Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

CD&V en VLD gaan het cordon niet verbreken.
en MR al helemaal niet. Zonder MR halen ze overgens de meerderheid niet.

Freebie · 17 januari 2011, 22:39

Ik zou oppassen met de CDV en VLD.

De Croo is jong en wilt wat. Beke speelt goed samen met de NVA.

hier

http://destandaard.be/extra/verkiezi...coalitiekiezer

test zelf maar eens

Garry · 17 januari 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD en misschien zelfs MR....dan mag de rest het vergeten

fout gepost.

Garry · 17 januari 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

of beter

Tof beleke, waar heb je dat gevonden?

Julianus · 17 januari 2011, 22:49

Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

alfa16vjtd · 17 januari 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Als wat zou je het dan moeten zien? Het negeren van de vlaamse kiezer?
Wat is dan het verschil met een cordon?

sjarel · 17 januari 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Er komt geen staatshervorming met de NVA.
PS&CDH hebben op 14 juni beslist dat er geen staatshervorming komt met NVA. Bijgevolg moesten ze ook de nota BDW niet lezen om die af te schieten.

Garry · 17 januari 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ze worden ontvangen door de koning! Dik tegen zijn goesting

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Dan is het uitstel van executie.

Ge vergeet waarom en door wie de regering gevallen was. Dat die zelfde nu, zonder een oplossing voor datgene waarvoor ze de stekker uitgetrokken hebben, terug mee zouden lopen om een regering te vormen is regelrechte politieke zelfmoord. Alexander De Croo is wel slimmer dan dat.

sjarel · 17 januari 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Behalve als de koning beslist om iemand (uiteraard toevallig een socialist) een opdracht te geven die onbeperkt in de tijd is.

Garry · 17 januari 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als wat zou je het dan moeten zien? Het negeren van de vlaamse kiezer?
Wat is dan het verschil met een cordon?

Het prille begin van een revolutie.

De Juiste Gids · 17 januari 2011, 23:09

Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

Garry · 17 januari 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Behalve als de koning beslist om iemand (uiteraard toevallig een socialist) een opdracht te geven die onbeperkt in de tijd is.

Ja, maar die zijn konijnen zijn ook op, dus moet hij dit konijn wel aan het werk houden.

Garry · 17 januari 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...13896/1.943278

17 januari 2011, 22:06	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.230	zou men een tweede cordon aandurven? Na Vlaams Belang, zou men een tweede cordon aandurven tegen NVA? __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........

17 januari 2011, 22:09	#2
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Alles kan... __________________

17 januari 2011, 22:10	#3
Freebie Burger Geregistreerd: 10 januari 2011 Berichten: 177	Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD en misschien zelfs MR....dan mag de rest het vergeten Laatst gewijzigd door Freebie : 17 januari 2011 om 22:14.

17 januari 2011, 22:22	#5
Freebie Burger Geregistreerd: 10 januari 2011 Berichten: 177	Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben. Dan ziet het er zo uit in de senaat. NVA; 14 VLD; 6 CD&V; 7 VB; 5 (MR; 8) TOTAAL; 32 (40) van de 71. En zo in de kamer. NVA; 27 VLD; 13 CD&V; 17 VB; 12 (MR; 18) TOTAAL; 69 (87) van de 150. Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen) Laatst gewijzigd door Freebie : 17 januari 2011 om 22:22.

17 januari 2011, 22:39	#9
Freebie Burger Geregistreerd: 10 januari 2011 Berichten: 177	Ik zou oppassen met de CDV en VLD. De Croo is jong en wilt wat. Beke speelt goed samen met de NVA. hier http://destandaard.be/extra/verkiezi...coalitiekiezer test zelf maar eens Laatst gewijzigd door Freebie : 17 januari 2011 om 22:39.

17 januari 2011, 22:49	#12
Julianus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 april 2010 Berichten: 319	Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden. Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil) Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!! Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk. __________________ Bart De Wever is te groot voor een klein land als België. Daarom wil hij het splitsen.

17 januari 2011, 23:09	#18
De Juiste Gids Burgemeester Geregistreerd: 5 januari 2011 Locatie: Schuiferskapelle Berichten: 535	Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.