Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 14 september 2011, 17:32   #1
lollysticky
Minister
 
lollysticky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.805
Standaard vraag over de 'afschaffing' van de senaat

Volgens De Standaard:
Citaat:
...de Senaat zou alleen nog blijven bestaan als ontmoetingsplaats van verkozenen uit de regionale parlementen. De Senaat zou dus geen rechtstreeks gekozen leden meer tellen.
dus de Senaat wordt afgeschaft,

maar blijft in feite nog bestaan. Meer nog; in een vorm die nu niet meer door het volk kan gecontroleerd worden -> de partijen kunnen nu zelf de postjes invullen hoe ze willen...

dus maw; het wordt een postjesbarak. Of zie ik dit nu verkeerd?
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."
lollysticky is offline  
Oud 14 september 2011, 17:42   #2
freelancer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky Bekijk bericht
Volgens De Standaard:


dus de Senaat wordt afgeschaft,

maar blijft in feite nog bestaan. Meer nog; in een vorm die nu niet meer door het volk kan gecontroleerd worden -> de partijen kunnen nu zelf de postjes invullen hoe ze willen...

dus maw; het wordt een postjesbarak. Of zie ik dit nu verkeerd?
De Franstaligen zouden zelfs de helft van de 'postjes' eisen...
freelancer is offline  
Oud 14 september 2011, 17:44   #3
Perzik
Parlementsvoorzitter
 
Perzik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2010
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky Bekijk bericht
Volgens De Standaard:


dus de Senaat wordt afgeschaft,

maar blijft in feite nog bestaan. Meer nog; in een vorm die nu niet meer door het volk kan gecontroleerd worden -> de partijen kunnen nu zelf de postjes invullen hoe ze willen...

dus maw; het wordt een postjesbarak. Of zie ik dit nu verkeerd?
Grappig. Senaat is nutteloos en te duur. Oplossing: Laat het blijven bestaan en ontneem de burger het recht om de samenstelling te bepalen. no taxation without representation?
__________________
"De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)
Perzik is offline  
Oud 14 september 2011, 17:53   #4
Hoera
Provinciaal Statenlid
 
Hoera's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2010
Locatie: Oudenaarde
Berichten: 731
Standaard

We hebben hier al genoeg parlementen in dit land.... senaat moet compleet afgeschaft worden
Hoera is offline  
Oud 14 september 2011, 17:57   #5
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer Bekijk bericht
De Franstaligen zouden zelfs de helft van de 'postjes' eisen...
Uiteraard, een paritaire senaat als 'ontmoetingsplaats van de gemeenschappen'. Wat betekent dat de franstaligen er nog maar eens een blokkeringsmiddel erbij krijgen: wetsvoorstel staat je niet aan? En alle alarmbellen en belangenconflicten opgebruikt? Evoceer het dan naar de senaat, waar 50% franstaligen elk voorstel naar wens kunnen tegenhouden.

Als de gemeenschappen elkaar willen ontmoeten, dan belt Peeters eens met Demotte, en kan er snel een ontmoeting geregeld worden. Een apart instituut om politici te dwingen elkaar te 'ontmoeten' is totaal overbodig en werkt niet.
gertc is offline  
Oud 14 september 2011, 17:59   #6
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

Onmiddellijk afschaffen.
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline  
Oud 14 september 2011, 18:00   #7
SDG
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 27 september 2010
Berichten: 8.654
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Uiteraard, een paritaire senaat als 'ontmoetingsplaats van de gemeenschappen'. Wat betekent dat de franstaligen er nog maar eens een blokkeringsmiddel erbij krijgen: wetsvoorstel staat je niet aan? En alle alarmbellen en belangenconflicten opgebruikt? Evoceer het dan naar de senaat, waar 50% franstaligen elk voorstel naar wens kunnen tegenhouden.

Als de gemeenschappen elkaar willen ontmoeten, dan belt Peeters eens met Demotte, en kan er snel een ontmoeting geregeld worden. Een apart instituut om politici te dwingen elkaar te 'ontmoeten' is totaal overbodig en werkt niet.
Uiteraard. Dat gedoe over een ontmoetingsplaats is niet meer dan spin om Vlaanderen een extra grendel en stoemelings door de strot de duwen.

Het zal in België met een dergelijk akkoord alleen maar van kwaad naar erger gaan.

Laatst gewijzigd door SDG : 14 september 2011 om 18:01.
SDG is offline  
Oud 14 september 2011, 18:05   #8
speurneus
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 9.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky Bekijk bericht
Volgens De Standaard:


dus de Senaat wordt afgeschaft,

maar blijft in feite nog bestaan. Meer nog; in een vorm die nu niet meer door het volk kan gecontroleerd worden -> de partijen kunnen nu zelf de postjes invullen hoe ze willen...

dus maw; het wordt een postjesbarak. Of zie ik dit nu verkeerd?
inderdaad een postjesbarak.
Wat een schandaal in tijden dat er bespaard moet worden.
speurneus is offline  
Oud 14 september 2011, 18:08   #9
speurneus
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 9.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
Onmiddellijk afschaffen.
NVA wil de senaat afschaffen, maar daarnaast toch ook een postjesbarak crëeren?
speurneus is offline  
Oud 14 september 2011, 18:10   #10
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
NVA wil de senaat afschaffen, maar daarnaast toch ook een postjesbarak crëeren?
Bron?
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be