Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

Antoon · 2 juli 2010, 09:07

Leve de sharia...

Citaat:

In Iran riskeert een moeder van twee de doodstraf door steniging nadat een rechter haar schuldig achtte aan overspel. Mensenrechtenvereniging Amnesty International vraagt de Iraanse overheid te executie van de 43-jarige Sakineh Mohammadi Ashtiani te verhinderen.

De kinderen van de vrouw doen een oproep aan de internationale gemeenschap om het leven van hun moeder te helpen redden. "Help alstublieft deze nachtmerrie te stoppen, en ze geen realiteit te laten worden," smeken haar dochter Farideh (16) en haar zoon Sajad (20).

Ashtiani werd in mei 2006 veroordeeld voor het hebben van een 'verboden relatie' met twee mannen, en kreeg daarvoor 99 zweepslagen. Ondanks dat vonnis werd ze later alsnog veroordeeld voor 'overspel tijdens het huwelijk', waarvoor ze de doodstraf door steniging kreeg opgelegd. Ze heeft een 'bekentenis' ingetrokken waarvan ze zegt dat die er was gekomen onder druk, schrijft de Daily Mail.

Steniging
In de Iraanse islamitische strafwet wordt overspel bestraft met de dood door slagen of steniging. Daarbij wordt een veroordeelde ingegraven tot aan de borst bij mannen, en tot aan de schouders bij vrouwen. De stenen mogen niet te groot zijn om een genadevolle snelle dood te voorkomen, maar ook niet te klein om het lijden niet te lang te rekken. Bij steniging sterven sommige terdoodveroordeelden pas na 20 minuten.

Het vonnis werd vaak uitgevoerd in de eerste jaren na de islamitische revolutie in het land in 1979, maar was de afgelopen jaren zeldzaam. De Iraanse rechtsmacht heeft in 2002 officieel een moratorium ingesteld op steniging, hoewel de straf nog in de wetboeken staat. Mensenrechtenactivisten proberen de straf al jaren uit de wet te halen, en zeggen dat de straf niet in de Koran staat.

Meeste executies ter wereld
Iran heeft, naargelang het aantal inwoners, het meeste executies ter wereld. Amnesty International noteerde maar liefst 126 terdoodveroordelingen tussen januari en juni, onder wie vijf politieke gevangenen. (sam)

01/07/10 19u08

The Common Sense · 2 juli 2010, 09:46

Een schande, natuurlijk! Wat kan je meer over zeggen? Toch blijf ik vertrouwen op de rechtschapen Iraanse burgers, activisten en politici dat deze gruwelijke wet binnenkort afgeschaft wordt... (best natuurlijk vóór deze moord, maar ik denk niet dat dat er nog in zit)

En dan nog steniging of de dood door slagen... Een gruwelijkere dood kan je je niet inbeelden...

Henri1 · 2 juli 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Een schande, natuurlijk! Wat kan je meer over zeggen? Toch blijf ik vertrouwen op de rechtschapen Iraanse burgers, activisten en politici dat deze gruwelijke wet binnenkort afgeschaft wordt... (best natuurlijk vóór deze moord, maar ik denk niet dat dat er nog in zit)

En dan nog steniging of de dood door slagen... Een gruwelijkere dood kan je je niet inbeelden...

Tja, dat zijn dezelfde pipo's die Uranium willen verrijken voor "vredelievende" doeleinden.

Het is maar dat U het weet.

The Common Sense · 2 juli 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tja, dat zijn dezelfde pipo's die Uranium willen verrijken voor "vredelievende" doeleinden.

Het is maar dat U het weet.

Ah ja, die opmerking houdt ook heel veel steek!

Andy · 2 juli 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tja, dat zijn dezelfde pipo's die Uranium willen verrijken voor "vredelievende" doeleinden.

Het is maar dat U het weet.

U bent ook nu weer verblind door eenzijdige propaganda van Antoon. Dat vrouwenrechtenorganisaties nog een lange weg af te leggen hebben in Iran is wel duidelijk. Maar om daartegenover het enige andere kamp dat je kent (nl. oorlogsstokers VS, Israël en de fameuze coalition of the unwilling) te plaatsen moet je wel compleet van het lotje getikt zijn, of zeer slecht geïnformeerd.

Ter uwer informatie:

In Afghanistan stijgt het aantal zelfdodingen bij vrouwen tot boven het niveau toen de Taliban het er voor het zeggen had. De VS en haar warlord-bondgenoten gebruiken er de shariah net om vrouwen te onderdrukken. Dat is wat bvb Malalai Joya in dit artikel zegt: My country is using Islamic law to erode the rights of women

Dit is wat RAWA erover te zeggen heeft:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RAWA

RAWA argues that the real enemy of women's rights in Afghanistan is religious fundamentalism, not the Taliban, per se.

RAWA sees the U.S. occupation entrenching a regime stuffed to the gills with fundamentalists, reactionaries, misogynists, criminals, and warlords. As the group says on its website:

The US "War on terrorism" removed the Taliban regime in October 2001, but it has not removed religious fundamentalism which is the main cause of all our miseries. In fact, by reinstalling the warlords in power in Afghanistan, the US administration is replacing one fundamentalist regime with another. The US government and Mr. Karzai mostly rely on Northern Alliance criminal leaders who are as brutal and misogynist as the Taliban.

(bron)

Maar ik heb ook goed nieuws voor u. U kan gerust tegen de vrouwenrechtenschendingen, zedenwetten, lijf- en doodstraffen zijn zonder dat u daarvoor de oorlogsretoriek van de VS en haar kolonies hoeft over te nemen. Dat is bvb wat deze vrouwenrechtenactivisten doen. Het zou uw commentaar een pak geloofwaardiger en coherenter maken.

Het is in ieder geval coherenter dan een retoriek te herhalen die enkele jaren terug nog het grootste gespuis uit Iran (!) dat men kon vinden, liet overkomen naar Afghanistan, zoals bvb Hekmatyar. In het bevrijde Afghanistan was immers iedereen welkom: warlords uit Afghanistan, gespuis uit de Noordelijke Alliantie, naar Iran gevluchte warlords uit Afghanistan en bannelingen uit Zwitserland. Is er dan een reden om te denken dat de VS bij een eventuele inval in Iran niet opnieuw zullen kiezen voor het grootste crapuul waarop men de hand kan leggen? En is het met dat besef in het achterhoofd niet een beetje vreemd om tegen de steniging te staan roepen, en ondertussen de oorlogspropaganda van de goorste mysogynen te herhalen?

mvg,

Andy

Savatage · 2 juli 2010, 10:59

Citaat:

Steniging
In de Iraanse islamitische strafwet wordt overspel bestraft met de dood door slagen of steniging. Daarbij wordt een veroordeelde ingegraven tot aan de borst bij mannen, en tot aan de schouders bij vrouwen. De stenen mogen niet te groot zijn om een genadevolle snelle dood te voorkomen, maar ook niet te klein om het lijden niet te lang te rekken. Bij steniging sterven sommige terdoodveroordeelden pas na 20 minuten.

De brandstapel klinkt zelfs beter dan dit ...

Tamam · 2 juli 2010, 11:05

'k heb er video's van gezien en het is een lange, uiterst gruwelijke dood. tijd dat het sharia bewind in Iran aan banden gelegd wordt!

fox · 2 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

'k heb er video's van gezien en het is een lange, uiterst gruwelijke dood. tijd dat het sharia bewind in Iran aan banden gelegd wordt!

Het bewind daar is natuurlijk een regelrechte schande. Maar wat de geschiedenis ons geleerd heeft, is dat een inmenging in de binnenlandse zaken van een land door andere mogendheden geen enkel effect heeft, integendeel.

De bevolking van het land zelf moet deze wantoestanden aan de kaak stellen, de bevolking zelf moet er voor zorgen dat zulke toestanden naar het verleden verwezen worden.

Wij vinden deze wetten wreedaardig en terecht maar de Iraniers zelf vinden dat blijkbaar niet. Ooit zal het misschien anders zijn, maar dat zijn onze zaken niet

Tamam · 2 juli 2010, 11:29

http://muslimsagainstsharia.blogspot.com/

Savatage · 2 juli 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het bewind daar is natuurlijk een regelrechte schande. Maar wat de geschiedenis ons geleerd heeft, is dat een inmenging in de binnenlandse zaken van een land door andere mogendheden geen enkel effect heeft, integendeel.

De bevolking van het land zelf moet deze wantoestanden aan de kaak stellen, de bevolking zelf moet er voor zorgen dat zulke toestanden naar het verleden verwezen worden.

Wij vinden deze wetten wreedaardig en terecht maar de Iraniers zelf vinden dat blijkbaar niet. Ooit zal het misschien anders zijn, maar dat zijn onze zaken niet

Helaas. Ik vrees dat we de situatie ginds enkel maar erger zouden maken, mochten er Europese paracommando's die executie gaan verhinderen ..

The Common Sense · 2 juli 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het bewind daar is natuurlijk een regelrechte schande. Maar wat de geschiedenis ons geleerd heeft, is dat een inmenging in de binnenlandse zaken van een land door andere mogendheden geen enkel effect heeft, integendeel.

De bevolking van het land zelf moet deze wantoestanden aan de kaak stellen, de bevolking zelf moet er voor zorgen dat zulke toestanden naar het verleden verwezen worden.

Wij vinden deze wetten wreedaardig en terecht maar de Iraniers zelf vinden dat blijkbaar niet. Ooit zal het misschien anders zijn, maar dat zijn onze zaken niet

Inderdaad, het is niet aan ons ons met hun cultuur te gaan bemoeien. Al sinds de vroegste tijden hebben verschillende volkeren verschillende gewoontes, waaronder rechtspraak. (Kijk naar JC's verslagen over Gallië en Germanië).

D'ARTOIS · 2 juli 2010, 11:50

@ Tamam - Een zeer interessant artikel, maar ik ben niet verbaasd. (over B. Obama)

@ The Common Sense

Bij gebrek aan ontwikkeld denkvermogen kan de gemiddelde Islamiet niet verder zien dan wat hij denkt dat redelijk is. Precies het stuk bewustzijn dat de onontwikkelde gemeenschap ontbreekt.
Het westerse cultuurdenken evolueert. Die binnen de Islam niet of nauwelijks.
Wil je dit soort taferelen als in deze draad genoemd vermijden dan zul je met keiharde hand tegen de Islam moeten optreden en de Sharia geheel uitbannen dus het land voorzien van een ander soort rechtspleging.

Zoals bij de Romeinse kerk het kwaad van bovenaf komt, is datzelfde het geval met de Sharia. Parallellen zijn hier duidelijk zichtbaar.

Dixie · 2 juli 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U bent ook nu weer verblind door eenzijdige propaganda van Antoon. Dat vrouwenrechtenorganisaties nog een lange weg af te leggen hebben in Iran is wel duidelijk. Maar om daartegenover het enige andere kamp dat je kent (nl. oorlogsstokers VS, Israël en de fameuze coalition of the unwilling) te plaatsen moet je wel compleet van het lotje getikt zijn, of zeer slecht geïnformeerd.

Ter uwer informatie:

In Afghanistan stijgt het aantal zelfdodingen bij vrouwen tot boven het niveau toen de Taliban het er voor het zeggen had. De VS en haar warlord-bondgenoten gebruiken er de shariah net om vrouwen te onderdrukken. Dat is wat bvb Malalai Joya in dit artikel zegt: My country is using Islamic law to erode the rights of women

Dit is wat RAWA erover te zeggen heeft:

(bron)

wel raar dat er meer dan 2 miljoen vluchtelingen terugkeerden nadat de taliban verdreven werden nietwaar

ook mogen meisjes terug naar school dat onder de taliban verboden was (als de taliban deze scholen niet heeft opgeblazen natuurlijk)!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Maar ik heb ook goed nieuws voor u. U kan gerust tegen de vrouwenrechtenschendingen, zedenwetten, lijf- en doodstraffen zijn zonder dat u daarvoor de oorlogsretoriek van de VS en haar kolonies hoeft over te nemen. Dat is bvb wat deze vrouwenrechtenactivisten doen. Het zou uw commentaar een pak geloofwaardiger en coherenter maken.

Het is in ieder geval coherenter dan een retoriek te herhalen die enkele jaren terug nog het grootste gespuis uit Iran (!) dat men kon vinden, liet overkomen naar Afghanistan, zoals bvb Hekmatyar. In het bevrijde Afghanistan was immers iedereen welkom: warlords uit Afghanistan, gespuis uit de Noordelijke Alliantie, naar Iran gevluchte warlords uit Afghanistan en bannelingen uit Zwitserland. Is er dan een reden om te denken dat de VS bij een eventuele inval in Iran niet opnieuw zullen kiezen voor het grootste crapuul waarop men de hand kan leggen? En is het met dat besef in het achterhoofd niet een beetje vreemd om tegen de steniging te staan roepen, en ondertussen de oorlogspropaganda van de goorste mysogynen te herhalen?

mvg,

Andy

ja want de taliban hielden regelmatig verkiezingen

het zijn trouwens de noordelijke alliantie die de taliban hebben verdreven en niet de VS wat kan je daar tegen hebben (dus het eigen volk)

The Common Sense · 2 juli 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het zijn trouwens de noordelijke alliantie die de taliban hebben verdreven en niet de VS wat kan je daar tegen hebben (dus het eigen volk)

NAVO staat voor Noord-Atlantische Verdragsorganisatie

En de inval was wel degelijk onder leiding en op vraag van de VS.

Graag gedaan

longhorn · 2 juli 2010, 16:09

Wat is het nu eigenlijk? Volgens het artikel is er een moratorium op steniging sedert 2002. Die arme dame lijkt me dus niet in onmiddellijk gevaar. De Iraniers in de VS vind ik doorgaans heel moderne, sympathieke mensen. Jammer dat hun achtergebeleven landgenoten onderdrukt worden door een achterlijke ideologie.

Eigenzinnig · 2 juli 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel raar dat er meer dan 2 miljoen vluchtelingen terugkeerden nadat de taliban verdreven werden nietwaar

ook mogen meisjes terug naar school dat onder de taliban verboden was (als de taliban deze scholen niet heeft opgeblazen natuurlijk)!!

ja want de taliban hielden regelmatig verkiezingen

het zijn trouwens de noordelijke alliantie die de taliban hebben verdreven en niet de VS wat kan je daar tegen hebben (dus het eigen volk)

Wel raar dat in west-europa nog dagelijk Afghaanse asielzoekers arriveren..

Verkiezingen worden er ook gehouden in dictaturen..vrije verkiezingen dat is wat anders..

recent werden er nog grondwetswijzigingen doorgevoerd onder druk van de fundamentalisten

Dixie · 2 juli 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

NAVO staat voor Noord-Atlantische Verdragsorganisatie

En de inval was wel degelijk onder leiding en op vraag van de VS.

Graag gedaan

het waren bijna allemaal grondtroepen van de noordelijke alliantie die de taliban verdreven, graag gedaan...

Dixie · 2 juli 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wel raar dat in west-europa nog dagelijk Afghaanse asielzoekers arriveren..

die paar duizend wegen niet op tegen meer dan twee miljoen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Verkiezingen worden er ook gehouden in dictaturen..vrije verkiezingen dat is wat anders..
recent werden er nog grondwetswijzigingen doorgevoerd onder druk van de fundamentalisten

zoals iran bedoel je

Eigenzinnig · 2 juli 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het waren bijna allemaal grondtroepen van de noordelijke alliantie die de taliban verdreven, graag gedaan...

En de wapens,logistiek en luchtsteun waren ook van de noordelijke alliantie..
Vreemd dat het front al jaren gefixeerd was tot de alliantie begon te helpen..

En in Iran zijn ook geen vrije verkiezingen...de islamfundamentalisten bepalen wie er op een lijst mag staan..

The Common Sense · 2 juli 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het waren bijna allemaal grondtroepen van de noordelijke alliantie die de taliban verdreven, graag gedaan...

Niet waar, de Noordelijke Alliantie was al bijna uitgeteld toen de NAVO begon aan de oorlog. Ik denk dus dat jij het hebt over de NAVO, en niet over de (Afghaanse) Noordelijke Alliantie

2 juli 2010, 09:46	#2
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Een schande, natuurlijk! Wat kan je meer over zeggen? Toch blijf ik vertrouwen op de rechtschapen Iraanse burgers, activisten en politici dat deze gruwelijke wet binnenkort afgeschaft wordt... (best natuurlijk vóór deze moord, maar ik denk niet dat dat er nog in zit) En dan nog steniging of de dood door slagen... Een gruwelijkere dood kan je je niet inbeelden... __________________ Common sense is not so common - Voltaire

2 juli 2010, 11:50	#12
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Tamam - Een zeer interessant artikel, maar ik ben niet verbaasd. (over B. Obama) @ The Common Sense Bij gebrek aan ontwikkeld denkvermogen kan de gemiddelde Islamiet niet verder zien dan wat hij denkt dat redelijk is. Precies het stuk bewustzijn dat de onontwikkelde gemeenschap ontbreekt. Het westerse cultuurdenken evolueert. Die binnen de Islam niet of nauwelijks. Wil je dit soort taferelen als in deze draad genoemd vermijden dan zul je met keiharde hand tegen de Islam moeten optreden en de Sharia geheel uitbannen dus het land voorzien van een ander soort rechtspleging. Zoals bij de Romeinse kerk het kwaad van bovenaf komt, is datzelfde het geval met de Sharia. Parallellen zijn hier duidelijk zichtbaar. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

2 juli 2010, 11:05	#7
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	'k heb er video's van gezien en het is een lange, uiterst gruwelijke dood. tijd dat het sharia bewind in Iran aan banden gelegd wordt!

2 juli 2010, 11:29	#9
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	http://muslimsagainstsharia.blogspot.com/

2 juli 2010, 16:09	#15
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Wat is het nu eigenlijk? Volgens het artikel is er een moratorium op steniging sedert 2002. Die arme dame lijkt me dus niet in onmiddellijk gevaar. De Iraniers in de VS vind ik doorgaans heel moderne, sympathieke mensen. Jammer dat hun achtergebeleven landgenoten onderdrukt worden door een achterlijke ideologie.