wetsvoorstel verstrenging asielzoekers weggestemd door links

Eigenzinnig · 17 december 2010, 14:23

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx

Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd...

Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

De schoofzak · 17 december 2010, 15:03

Er is één record-vreemdeling (staat in de gva): die heeft 39 keren asiel gevraagd .... wat is dat hier voor een apenland ??

Nu, het wegstemmen zegt veel over de te verwachten akkoorden na een eventueel akkoord over de financiënwet.

Gwylan · 17 december 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx

Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd...

Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

Eigenaardige houding van partijen die op het punt staan (sic) een bestuurscoalitie te vormen….
En wat is daarop de reactie van de N-VA, als ik vragen mag ?

rookie · 17 december 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Eigenaardige houding van partijen die op het punt staan (sic) een bestuurscoalitie te vormen….
En wat is daarop de reactie van de N-VA, als ik vragen mag ?

stillekes zwijgen en verder doen : postjes in het verschiet !!!!!!

Eigenzinnig · 17 december 2010, 16:44

Kan er mij iemand even uitleggen welke van die voorstellen fundamenteel fout of zelfs discriminerend waren ?

De schoofzak · 17 december 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

stillekes zwijgen en verder doen : postjes in het verschiet !!!!!!

Ik dacht dat uw onderschrift was: draai niet rond de pot.

Dus ga jij nu eens uitleggen waarop je je baseert.

Tejokus · 17 december 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx

Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd...

Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

't Is allen tegen één.

Eigenzinnig · 17 december 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

't Is allen tegen één.

Eerder de plunderaars van de staat(skas) tegen de rest..

De schoofzak · 17 december 2010, 17:07

Het wordt tijd dat de V-partijen (desnoods nog met V-gezinden uit ..) tesamen een meerderheid bereiken in het federaal parlement ...

solidarnosc · 17 december 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx

Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd...

Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

En de CD&V was er ook tegen hoor.

Eigenzinnig · 17 december 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de CD&V was er ook tegen hoor.

Citaat:

De Kamercommissie Volksgezondheid heeft zopas een wetsvoorstel van de N-VA om de opvangwet voor asielzoekers te verstrengen en om alle bevoegdheden voor asiel onder één minister te brengen, weggestemd. Alle Franstalige partijen, de groenen én de sp.a stemden tegen.

Ik was niet aanwezig..u wel ?

vesivius · 17 december 2010, 17:38

Zo ziet men weer eens wat men van onze waalse politici en hun vlaamse (?)medestanders mag geloven. Wathelet in de pers; "er moet 1 minister voor immigratie komen", eerste artikel in het NVA voorstel, 1 minister voor migratie, CDH stemde tegen.
Wie nog twijfelde aan de schatplicht van groen en spa aan hun waalse kameraden hoeft dat niet meer te doen. Dit land is onregeerbaar en er is voor Vlaanderen een smadelijke nederlaag geleden, ik hoop de de kiezers dit zal herinneren bij de volgende (nabije) stembus slag. Groen en spa hebben geen enkele bestaans reden meer zij zijn de partijen in Vlaanderen die de transfers absoluut willen instant houden en dus elke dag in de geldbeugel zitten van de hardwerkende Vlaming

CyberpunX · 17 december 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik was niet aanwezig..u wel ?

Citaat:

Nahima Lanjri (CD&V) stemde voor artikel 1, maar ze beklemtoonde dat zij niet akkoord gaat met de inhoud van het voorstel

Zoals gezegd, er liggen postjes in het verschiet.

Bobke · 17 december 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is één record-vreemdeling (staat in de gva): die heeft 39 keren asiel gevraagd .... wat is dat hier voor een apenland ??

Wat kost één procedure en wie verdient eraan ?

Eigenzinnig · 17 december 2010, 17:57

Citaat:

Nahima Lanjri (CD&V) stemde voor artikel 1, maar ze beklemtoonde dat zij niet akkoord gaat met de inhoud van het voorstel

Tjevenstreken van een allochtoon..

filosoof · 17 december 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx

Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd...

Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

Heb je een probleem met een democratische stemming? Wat vervelend voor jou.

Citaat:

Belgicistjes moeten ophoepelen.

Waarheen zou je je politieke tegenstanders willen sturen?
En heb je d�*�*r wél een meerderheid voor? Ik betwijfel dat .

Eigenzinnig · 17 december 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je een probleem met een democratische stemming? Wat vervelend voor jou.

.

Het door een meerderheid gestemde boerkaverbod ..wie had daar ook al weer moeite mee ?

Xenophon · 17 december 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de CD&V was er ook tegen hoor.

Ja, maar die hebben angst voor de Vlaamse kiezer, dus hun allochtoonse moest voorstemmen van de begicistische partijbazen.

Ze durven in tegenstelling tot SPa en groen! niet open en bloot meer "eigen volk laatst" roepen.

filosoof · 17 december 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

't Is allen tegen één.

NVA doet zijn Calimero'tje...

filosoof · 17 december 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het door een meerderheid gestemde boerkaverbod ..wie had daar ook al weer moeite mee ?

Wilde toen iemand die meerderheid doen "ophoepelen"?? Ik herinner me dat niet. Jij wél?

17 december 2010, 14:23	#1
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	wetsvoorstel verstrenging asielzoekers weggestemd door links http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eggestemd.aspx Enkele maatregelen die de opvang van asielaanvragers beter en rechtvaardiger moet regelen is door de linkies en de waalse partijen geblokkeerd... Waar blijft die scheiding..potverdekke...die parasitaire Belgicistjes moeten ophoepelen..

17 december 2010, 15:03	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Er is één record-vreemdeling (staat in de gva): die heeft 39 keren asiel gevraagd .... wat is dat hier voor een apenland ?? Nu, het wegstemmen zegt veel over de te verwachten akkoorden na een eventueel akkoord over de financiënwet. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 december 2010, 16:44	#5
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Kan er mij iemand even uitleggen welke van die voorstellen fundamenteel fout of zelfs discriminerend waren ? Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 17 december 2010 om 16:45.

17 december 2010, 17:07	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Het wordt tijd dat de V-partijen (desnoods nog met V-gezinden uit ..) tesamen een meerderheid bereiken in het federaal parlement ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 december 2010, 17:38	#12
vesivius Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Locatie: Merksem Berichten: 247	Zo ziet men weer eens wat men van onze waalse politici en hun vlaamse (?)medestanders mag geloven. Wathelet in de pers; "er moet 1 minister voor immigratie komen", eerste artikel in het NVA voorstel, 1 minister voor migratie, CDH stemde tegen. Wie nog twijfelde aan de schatplicht van groen en spa aan hun waalse kameraden hoeft dat niet meer te doen. Dit land is onregeerbaar en er is voor Vlaanderen een smadelijke nederlaag geleden, ik hoop de de kiezers dit zal herinneren bij de volgende (nabije) stembus slag. Groen en spa hebben geen enkele bestaans reden meer zij zijn de partijen in Vlaanderen die de transfers absoluut willen instant houden en dus elke dag in de geldbeugel zitten van de hardwerkende Vlaming