Cumul verbod gestemd in Wallonië-Quid Vlaanderen ?

RASPOUTINE · 10 december 2010, 12:34

Hoelang nog, of zijn Vlaamse politici dan toch gulziger in ontvangsten?

Ecolo heeft zijn slag binnengehaald.

Veel waren niet al te gelukkig, maar ja als de partij iets wil dan moet men gehoorzamen .

Het bewijs is dus nogmaal eens geleverd dat alles in dit land onder de orders van de partijen staat.
Iets wat moet kunnen als er maar voldoende vrijheidsbewegging is voor de verkozenen, iets wat niet vanzelfsprekend is wanneer het algemeen belang niet altijd...

overeenstemt met deze van de partijen…

De democratie gaat dus niet verder dan de partijen willen.

Is het goed dat een door het volk verkozene politicus zich niet kan uitdrukken volgens zijn eigen opvattingen, deze die hij bij het volk opvangt ?

Hoe komt het dat alles altijd maar door partijsluizen en dus fractieleiders moet ?

Zou het geen meerwaarde zijn indien dat alle volkvertegenwoordigers hun eigen mening zouden kunnen verkondigen.

Zouden wij het volk niet meer waar voor ons geld hebben ?

Zou dat het débat niet telkens rijkszamer maken voor ons allen ?
Waarom is de spreektijd in parlement zo kort, kunnen die haar leden, voorzitter inbegrepen niet één keer in de week een trein later nemen?

Altijd maar dat onderbreken lijkt meer op een schoolreunie of op een "gestapostijl", moet dit?

Of is er in de politiek hellemaal niets te hervormen...

Nu zijn er bij elke plenaire zitting een groot aantal leden die niet aan het woord komen.
De burgers die deze hebben aangesproken blijven op hun honger.
Ook is het bijzonder triest dat de regering en de overheid in het algemeen (ook lokaal) geen eigen televisiecanaal heeft om haar booschap te brengen.

Soms is dat nodig om het beeld van de politiek meer begrip te geven
Wanneer kondigt Vlaanderen het einde van haar cumuls aan en geeft zij daarbij meer kansen aan jonge opkomende politici.

lollysticky · 11 december 2010, 01:21

even ter uwer informatie, wij leven niet in een democratie, maar in een particratie. uw bewering dat de partijen dus alles bepalen is gewoon 'stating the obvious' (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie en de toepassing op België)

Ik ben er ook geen voorstander van, maar mja... hoe verander je het?

en hopelijk schaffen ze die cumuls af, maar of daarmee meer opkomend talent zal worden beloond... de partijen beslissen nog altijd hoe alles opgevuld wordt he :/

RASPOUTINE · 14 december 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

even ter uwer informatie, wij leven niet in een democratie, maar in een particratie. uw bewering dat de partijen dus alles bepalen is gewoon 'stating the obvious' (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie en de toepassing op België)

Ik ben er ook geen voorstander van, maar mja... hoe verander je het?

en hopelijk schaffen ze die cumuls af, maar of daarmee meer opkomend talent zal worden beloond... de partijen beslissen nog altijd hoe alles opgevuld wordt he :/

Wie geeft er als eerste het signaal in Vlaanderen?
Waarom niet open-vld dit voor een nieuwe start van haar jonge voorzitter.
Laat het ons hem vragen,

beste voorzitter,
wanneer gaat u structurelen maatregelen nemen tegen b.v. cumuls?

Turkje · 14 december 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

beste voorzitter,
wanneer gaat u structurelen maatregelen nemen tegen b.v. cumuls?

Antwoord: als mijn pa dood is.

jevaly · 14 december 2010, 22:52

sommige partijen hadden het alvast wel in hun programma staan:

Citaat:

Geen schijnkandidaturen. Groen! wil politici verplichten om hun laatste verkozen mandaat op te nemen
en dubbele kandidaten bij samenvallende verkiezingen (bijvoorbeeld voor Vlaams en Europees en/of
federaal Parlement) verbieden. Ook de aparte opvolgerslijsten willen we afschaffen.
252. Cumuls strenger aan banden leggen, om belangenvermenging tegen te gaan. Zo willen we
het cumuleren van een mandaat als parlementslid met een lokaal uitvoerend mandaat (burgemeester,
schepen, OCMW-voorzitter) verbieden. Maar ook de cumulatie van politieke mandaten met mandaten in de
privésector willen we strenger aan banden leggen, onder andere door een verbod voor verkozen politici om
op te treden als bedrijfsrevisor of om lid te zijn van de raden van bestuur of andere bestuursorganen van
overheidsbedrijven of belangrijke bedrijven als Electrabel, Dexia,…

ik dacht trouwens ook de VLD maar op hun site vind ik niets terug. En vroeger hamerde de NVA ook al eens op die nagel

EddyBal · 15 december 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

sommige partijen hadden het alvast wel in hun programma staan:

ik dacht trouwens ook de VLD maar op hun site vind ik niets terug. En vroeger hamerde de NVA ook al eens op die nagel

Nog steeds, maar als ze een wetsvoorstel dienaangaande wilen indienen, is plots niemand van de anderen er voor te vinden. Tja, eigen postjes eerst he. Net dat wat zo fout loopt in dit landje.

subocaj · 19 december 2010, 08:11

Decumul vragen aan politici is hetzelfde als de gebruiker en pincodes van hun bankrekeningen vragen. We leven terug in de Middeleeuwen, waar de kasteelheren werden opgevolgd door hun kinderen en het gewone volk moet opdraaien voor de excessen van deze sujetten. Openbaarmaking van inkomsten van politici is in Belgie zelfs onmogelijk, terwijl dit in de meeste ons omringende landen een verplichting is. Afschaffing van de partij VZW's zou hier al heel wat transparantie brengen. Echte onderzoeksjournalistiek zou ook verduidelijking kunnen brengen. Maar zodra iemand aan de bel trekt worden alle verzuilde media en justitie ingeschakeld om de klokkenluiders in diskrediet te brengen (zie wat er gebeurd is met alle Belgische, Nederlandse en Duitse klokkenluiders) en erger nog zo snel mogelijk als terrorist te bestempelen (zie wikileaks). Democratie is het meest misbruikte woord door onze partij cenakels De top beslist zonder de basis te raadplegen. Vragen stellen mag, maar geen kritische vragen aub. Nog een vraag aan een politicus die me daar een antwoord op kan geven: hoeveel aandelen bezit iedere Belg, van iedere bank, waarvoor iedere Belg garant staat? Waarom zitten alle oud politici vet betaald, in de bestuursraden van banken die ze toestemming hebben gegeven de staat (en dat zijn wij) legaal te bestelen voor miljarden. Is dit misschien om hun eigen medewerking aan deze diefstal te verdoezelen?

guido 007 · 19 december 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie geeft er als eerste het signaal in Vlaanderen?
Waarom niet open-vld dit voor een nieuwe start van haar jonge voorzitter.
Laat het ons hem vragen,

beste voorzitter,
wanneer gaat u structurelen maatregelen nemen tegen b.v. cumuls?

N-VA heeft dit signaal reeds lang geleden gegeven.

subocaj · 19 december 2010, 09:39

Alle partijen hebben dit signaal reeds in de jaren 60 van vorige eeuw gegeven. Signalen geven is gemakkelijk, Maar daar blijft het nu reeds een halve eeuw bij. Als er morgen een wet moet gestemd worden om de gewone man nog wat meer te plukken vliegt ze door het parlement. Het goede voorbeeld zou bijvoorbeeld een index stop van alle lonen boven 70.000 € netto en een extra belasting op de meer inkomsten en dit zolang de zogenaamde financiële crisis duurt. Dan betalen de veroorzakers van deze crisis eindelijk mee aan deze financiele put.

toccata · 19 december 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA heeft dit signaal reeds lang geleden gegeven.

Peumans: Parlementsvoorzitter en eerste schepen
Van Dijck: fractieleider en burgermeester
Demesmaeker: schepen en parlementslid
Segers: schepen en parlementslid
Jambon: schepen en parlementslid
Boogaerts: schepen en parlementslid
Broers: burgemeester en parlementslid
Van Noppen: schepen en parlementslid

Zeer sterk signaal!

subocaj · 26 december 2010, 08:05

Als de VRT en VTM eens hetzelfde bedrag zouden vragen aan politici (wel uit hun eigen zakken) als aan privé bedrijven om hun blablabla te verkopen zouden hun tekorten binnen 6 maanden van de baan zijn.

Another Jack · 26 december 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Peumans: Parlementsvoorzitter en eerste schepen
Van Dijck: fractieleider en burgermeester
Demesmaeker: schepen en parlementslid
Segers: schepen en parlementslid
Jambon: schepen en parlementslid
Boogaerts: schepen en parlementslid
Broers: burgemeester en parlementslid
Van Noppen: schepen en parlementslid

Zeer sterk signaal!

Net zoals ze de senaat gingen afschaffen.
Ondertussen lopen de lonen rustig binnen.

guido 007 · 26 december 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net zoals ze de senaat gingen afschaffen.
Ondertussen lopen de lonen rustig binnen.

Inderdaad.
Niets om fier op te zijn.
Maar wij zijn niet heiliger dan de anderen.
Laat een wet stemmen dat cummul verboden is en N-VA zal de eerste zijn om zich daaraan te houden.

toccata · 26 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maar wij zijn niet heiliger dan de anderen.
.

Groen! tolereert geen cumuls, jullie zijn niet heiliger maar net minder heilig.

born2bewild · 26 december 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Groen! tolereert geen cumuls, jullie zijn niet heiliger maar net minder heilig.

groen tolereerde ook maar 2 ambtstermijnen

tot mie vogels geld nodig had

groen tolereerde ook geen wapenhandel

tot een prille democratie wapens nodig had om haar burgers neer te kogelen

groen is tegen milieuvervuiling

tot een bourgeois wijf van ecolo verantwoordelijk is voor de vergiftiging van de Zenne (die naar Vlaanderen stroomt), dan hoor je ze niet

solidarnosc · 26 december 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad.
Niets om fier op te zijn.
Maar wij zijn niet heiliger dan de anderen.
Laat een wet stemmen dat cummul verboden is en N-VA zal de eerste zijn om zich daaraan te houden.

Geen enkele wet verbiedt NVA om daar zelf al mee te beginnen. Het is al zeggen we zijn tegen seks met dieren maar we gaan er- hoewel er uiteraard tegen zijn- mee door tot er een wet is die het ons zou verbieden.

born2bewild · 26 december 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

tegen seks met dieren

ik denk dat u zich hiermee beter tot de groene roden wendt

born2bewild · 26 december 2010, 19:02

een ding is zeker...de links marginalen cumuleren geen parlementaire mandaten

10 december 2010, 12:34	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Cumul verbod gestemd in Wallonië-Quid Vlaanderen ? Hoelang nog, of zijn Vlaamse politici dan toch gulziger in ontvangsten? Ecolo heeft zijn slag binnengehaald. Veel waren niet al te gelukkig, maar ja als de partij iets wil dan moet men gehoorzamen . Het bewijs is dus nogmaal eens geleverd dat alles in dit land onder de orders van de partijen staat. Iets wat moet kunnen als er maar voldoende vrijheidsbewegging is voor de verkozenen, iets wat niet vanzelfsprekend is wanneer het algemeen belang niet altijd...overeenstemt met deze van de partijen… De democratie gaat dus niet verder dan de partijen willen. Is het goed dat een door het volk verkozene politicus zich niet kan uitdrukken volgens zijn eigen opvattingen, deze die hij bij het volk opvangt ? Hoe komt het dat alles altijd maar door partijsluizen en dus fractieleiders moet ? Zou het geen meerwaarde zijn indien dat alle volkvertegenwoordigers hun eigen mening zouden kunnen verkondigen. Zouden wij het volk niet meer waar voor ons geld hebben ? Zou dat het débat niet telkens rijkszamer maken voor ons allen ? Waarom is de spreektijd in parlement zo kort, kunnen die haar leden, voorzitter inbegrepen niet één keer in de week een trein later nemen? Altijd maar dat onderbreken lijkt meer op een schoolreunie of op een "gestapostijl", moet dit? Of is er in de politiek hellemaal niets te hervormen... Nu zijn er bij elke plenaire zitting een groot aantal leden die niet aan het woord komen. De burgers die deze hebben aangesproken blijven op hun honger. Ook is het bijzonder triest dat de regering en de overheid in het algemeen (ook lokaal) geen eigen televisiecanaal heeft om haar booschap te brengen. Soms is dat nodig om het beeld van de politiek meer begrip te geven Wanneer kondigt Vlaanderen het einde van haar cumuls aan en geeft zij daarbij meer kansen aan jonge opkomende politici.

11 december 2010, 01:21	#2
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	even ter uwer informatie, wij leven niet in een democratie, maar in een particratie. uw bewering dat de partijen dus alles bepalen is gewoon 'stating the obvious' (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie en de toepassing op België) Ik ben er ook geen voorstander van, maar mja... hoe verander je het? en hopelijk schaffen ze die cumuls af, maar of daarmee meer opkomend talent zal worden beloond... de partijen beslissen nog altijd hoe alles opgevuld wordt he :/ __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

26 december 2010, 19:02	#18
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een ding is zeker...de links marginalen cumuleren geen parlementaire mandaten Laatst gewijzigd door born2bewild : 26 december 2010 om 19:02.

19 december 2010, 08:11	#7
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Decumul vragen aan politici is hetzelfde als de gebruiker en pincodes van hun bankrekeningen vragen. We leven terug in de Middeleeuwen, waar de kasteelheren werden opgevolgd door hun kinderen en het gewone volk moet opdraaien voor de excessen van deze sujetten. Openbaarmaking van inkomsten van politici is in Belgie zelfs onmogelijk, terwijl dit in de meeste ons omringende landen een verplichting is. Afschaffing van de partij VZW's zou hier al heel wat transparantie brengen. Echte onderzoeksjournalistiek zou ook verduidelijking kunnen brengen. Maar zodra iemand aan de bel trekt worden alle verzuilde media en justitie ingeschakeld om de klokkenluiders in diskrediet te brengen (zie wat er gebeurd is met alle Belgische, Nederlandse en Duitse klokkenluiders) en erger nog zo snel mogelijk als terrorist te bestempelen (zie wikileaks). Democratie is het meest misbruikte woord door onze partij cenakels De top beslist zonder de basis te raadplegen. Vragen stellen mag, maar geen kritische vragen aub. Nog een vraag aan een politicus die me daar een antwoord op kan geven: hoeveel aandelen bezit iedere Belg, van iedere bank, waarvoor iedere Belg garant staat? Waarom zitten alle oud politici vet betaald, in de bestuursraden van banken die ze toestemming hebben gegeven de staat (en dat zijn wij) legaal te bestelen voor miljarden. Is dit misschien om hun eigen medewerking aan deze diefstal te verdoezelen?

19 december 2010, 09:39	#9
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Alle partijen hebben dit signaal reeds in de jaren 60 van vorige eeuw gegeven. Signalen geven is gemakkelijk, Maar daar blijft het nu reeds een halve eeuw bij. Als er morgen een wet moet gestemd worden om de gewone man nog wat meer te plukken vliegt ze door het parlement. Het goede voorbeeld zou bijvoorbeeld een index stop van alle lonen boven 70.000 € netto en een extra belasting op de meer inkomsten en dit zolang de zogenaamde financiële crisis duurt. Dan betalen de veroorzakers van deze crisis eindelijk mee aan deze financiele put.

26 december 2010, 08:05	#11
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Als de VRT en VTM eens hetzelfde bedrag zouden vragen aan politici (wel uit hun eigen zakken) als aan privé bedrijven om hun blablabla te verkopen zouden hun tekorten binnen 6 maanden van de baan zijn.