Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië

[eno2]

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

[Vette Pois(s)on]

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

De "getroffenen" zouden natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren nog langer geld van de staat aan te nemen.
Het lijkt me overigens eerder op een natte droom van de communisten. In Rusland hingen er in 1917 overal spandoeken "wie niet werkt, eet niet".

[Fien Fluytenzuyger]

Niet dat de dop in de UK al te vet is. Jobseeker's Allowance voor een alleenstaande +25jaar is 300 euro per maand.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.
Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Jouw natuurlijke bestemming is dus de landen waarin oude en nieuwe barbarij heerst.

[Fien Fluytenzuyger]

300 euro per maand, kun je dat een inkomen noemen? Je kan er niet eens huur mee betalen vandaag de dag. Het lijkt eerder een aalmoes.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

en waarom niet gewoon iemand een job geven die die werkjes opknapt?

en ga je ze dan na die 4 weken nog eens bestraffen omdat ze in die 4 weken niet genoeg werk hebben gezocht?

[Fien Fluytenzuyger]

Wat ik me ook afvraag, telt interimarbeid mee als men dat jaar optelt? Als je hier en daar wat losse dagen of weken gewerkt hebt, zonder vast contract, gaat men dat dan van die termijn van een jaar aftrekken?

[vlijmscherp]

ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

werkloosheid 7,7%

[eno2]

en waarom niet gewoon iemand een job geven die die werkjes opknapt?

't Is erger dan dat.

Iemand die al zo'n job heeft, zal hem kwijtraken. Door oneerlijke concurrentie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

Dat 't een schande is, kan mij niet schelen, dat is een emotioneel argument. Dat onze ontwikkelde landen naar de nieuwe barbarij afzakken, dat is regelrechte ramp.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De "getroffenen" zouden natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren nog langer geld van de staat aan te nemen.
Het lijkt me overigens eerder op een natte droom van de communisten. In Rusland hingen er in 1917 overal spandoeken "wie niet werkt, eet niet".

Dat was tegen de kapitalisten, niet tegen de werklozen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat was tegen de kapitalisten, niet tegen de werklozen.

Dat was tegen eenieder die niet werkte. Werklozen werden gedwongen tewerkgesteld.

Maar zoals ik al zei, het staat werklozen natuurlijk vrij om niet langer meer geld van de staat te aanvaarden. Dan heeft de staat ook geen macht meer over hen.
Als ze wel geld aanvaarden dan kan het natuurlijk gebeuren dat daar opeens voorwaarden aan gekoppeld worden. Tja, pech he.
Persoonlijk vind ik het tewerkstellen van werklozen een goed idee. Er is eigenlijk een hoop werk dat juist blijft liggen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Zorg jij dan voor voldoende aangepaste, deftig betaalde arbeidsplaatsen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

Zolang er voor iedereen geen effectief werk is (en vermits werkloosheid door véél mensen als onaangenaam, deprimerend en minderwaardig wordt ervaren) is het best werkloosheid aan vrijwilligers ver te laten. Er zijn er, waarom dan niet die mensen?

[D'ARTOIS]

Werk is politiek weggezuiverd. met name door de "socialisten" (beter woord is anti-maatschappelijken) het socialisme heeft zijn functie gehad en is uitgelopen tot een elitair protectionisme van bepaalde regionen van het proletarische electoraat.
Wil je werkelijk werkgelegenheid positief beïnvloeden begin dan met de remmende maatregelen weg te nemen:
1) loonbelasting;
2) afdrachten aan de staat waar de werknemer nooit iets van terug zal zien;
3) werkgeversaandeel van de loonbelasting

Dit niet te verwarren met inkomstenbelasting.

Absurde Arbo maatregelen.

Laat politiek zich richten op werkgelegenheid, niet op desastreuze socioprojecten in verweggistan. Verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats voor eigen volk en eigen land.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Niet dat de dop in de UK al te vet is. Jobseeker's Allowance voor een alleenstaande +25jaar is 300 euro per maand.

Idd. gene vette:
http://www.direct.gov.uk/en/MoneyTax...rk/DG_10018757

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Werk is politiek weggezuiverd. met name door de "socialisten" (beter woord is anti-maatschappelijken) het socialisme heeft zijn functie gehad en is uitgelopen tot een elitair protectionisme van bepaalde regionen van het proletarische electoraat.
Wil je werkelijk werkgelegenheid positief beïnvloeden begin dan met de remmende maatregelen weg te nemen:
1) loonbelasting;
2) afdrachten aan de staat waar de werknemer nooit iets van terug zal zien;
3) werkgeversaandeel van de loonbelasting

Dit niet te verwarren met inkomstenbelasting.

Absurde Arbo maatregelen.

Laat politiek zich richten op werkgelegenheid, niet op desastreuze socioprojecten in verweggistan. Verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats voor eigen volk en eigen land.

Wanneer hadden die socialisten waar je over spreekt nu ook weer de absolute meerderheid in het parlement? Herinner je je het jaar nog? (ik moet 't vergeten zijn)