Vlaming verdient 17% meer dan Waal

Descartes Jr · 24 december 2010, 11:23

De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

Het Nieuwsblad

bruggeman · 24 december 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

Het Nieuwsblad

OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?

Boduo · 24 december 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?

Dat vraag je best aan eentje v.d. fiscus...

Amon_Re · 24 december 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

Het Nieuwsblad

Zal toch niet met een maandinkomen zijn van 1600€

poekieJ · 24 december 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

Het Nieuwsblad

Mooie limerick, blij dat je toch iets nuttigs hier op het forum post. Al gaat het dan niet over de inhoud ervan, want dat is zoals gewoonlijk weer Leswar propaganda.

Robinus V · 24 december 2010, 17:20

Responsabilisering van de deelstaten = een overstap van progressieve naar degressieve belastingen.

guido 007 · 24 december 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?

Men is zo rijk als men zich voelt.

Sfax · 24 december 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?

In België is het toch typisch dat iedereen die meer dan deze of gene persoon verdient, rijk is, en iedereen die hetzelfde of minder verdient arm is...

Jazeker · 24 december 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In België is het toch typisch dat iedereen die meer dan deze of gene persoon verdient, rijk is, en iedereen die hetzelfde of minder verdient arm is...

Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?

Robinus V · 24 december 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?

Koninklijke familie, meer politici dan nodig, aftrekposten en het meest van al militaire kosten.

Boduo · 25 december 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Koninklijke familie, meer politici dan nodig, aftrekposten en het meest van al militaire kosten.

Amaai, aftrekposten...?

den dinges · 25 december 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Men is zo rijk als men zich voelt.

Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

Maximus Aurelius · 25 december 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?

overheid. eh, zei ik overheid, ik bedoel uiteraard overhead... overhead!

Scherven A. Mok · 25 december 2010, 06:14

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...van-Waal.dhtml

Moet je kunnen, 17 % minder verdienen maar 7 % meer pensioen ontvangen.

Scherven A. Mok · 25 december 2010, 06:18

Komt daar nog eens bij dat bij de grootste werkgever van het land d productiviteit van de Waal 30 % lager ligt dan die van de Vlaming. Ik zou zeggen krik die van de Waal 15 % op en laat die van de overwerkte Vlaming 15 % zakken maar stop om de Vlaming als slaaf voor het Walendom te gebruiken sinds 1830 want dat is het enigste dat blijkt uit al die cijfers.

guido 007 · 25 december 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

Dat zijn armen.

Sukkelaar13 · 25 december 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

Het Nieuwsblad

karamellenverzen

bruggeman · 25 december 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

karamellenverzen

Als men nu de armoede grens nipt overschrijdt met +/- € 800,00 < € 1.000,00 (wat de overheid wil, om zich wellicht een correct geweten te verzekeren) , dan is men dus niet meer 'arm', althans volgens de officiële maatstaf.

Niet meer ‘arm’ zijn betekend dan ook weer niet dat men plotseling rijk is geworden.

Tenzij dat met geërfd heeft of een quiz op de VRT zou hebben gewonnen.
Hoe zou men die mensen kunnen noemen die tussen ‘arm zijn’ en ‘rijk zijn’ evolueren?

Maar, alvorens deze tussen twee waterenzwemmers te kunnen noemen, dient er worden uitgemaakt wanneer deze laatst genoemde situatie overgaat naar ‘rijk zijn’.

Welk zijn nu eens concreet de voorwaarden waaraan verplicht moet worden voldaan, om rijk te zijn?.

guido 007 · 25 december 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Als men nu de armoede grens nipt overschrijdt met +/- € 800,00 < € 1.000,00 (wat de overheid wil, om zich wellicht een correct geweten te verzekeren) , dan is men dus niet meer 'arm', althans volgens de officiële maatstaf.

Niet meer ‘arm’ zijn betekend dan ook weer niet dat men plotseling rijk is geworden.

Tenzij dat met geërfd heeft of een quiz op de VRT zou hebben gewonnen.
Hoe zou men die mensen kunnen noemen die tussen ‘arm zijn’ en ‘rijk zijn’ evolueren?

Maar, alvorens deze tussen twee waterenzwemmers te kunnen noemen, dient er worden uitgemaakt wanneer deze laatst genoemde situatie overgaat naar ‘rijk zijn’.

Welk zijn nu eens concreet de voorwaarden waaraan verplicht moet worden voldaan, om rijk te zijn?.

Gelukkig zijn
Veel geld hebben
Voldoende eten hebben

brother paul · 25 december 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

jep, en toch is het voor de gemiddelde vlaming mogelijk om goed te verdienen, dat ze het ook proberen, zonder te bedelen ?

24 december 2010, 11:23	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Vlaming verdient 17% meer dan Waal De rijke Vlaming heeft een verhaal : hij spaart en bouwt riant en royaal. Hij leeft in de file houdt vol dankzij pillen en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal. Het Nieuwsblad

24 december 2010, 17:20	#6
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Responsabilisering van de deelstaten = een overstap van progressieve naar degressieve belastingen.

25 december 2010, 06:14	#14
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...van-Waal.dhtml Moet je kunnen, 17 % minder verdienen maar 7 % meer pensioen ontvangen.

25 december 2010, 06:18	#15
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Komt daar nog eens bij dat bij de grootste werkgever van het land d productiviteit van de Waal 30 % lager ligt dan die van de Vlaming. Ik zou zeggen krik die van de Waal 15 % op en laat die van de overwerkte Vlaming 15 % zakken maar stop om de Vlaming als slaaf voor het Walendom te gebruiken sinds 1830 want dat is het enigste dat blijkt uit al die cijfers.