Di Rupo: regering met iedereen behalve Belang

De schoofzak · 27 januari 2011, 19:23

Di Rupo op zijn nieuwjaarstoespraak: regering met iedereen behalve het Belang.

Ik zie er één voordeel in: bij de Franstaligen blijft er niet één partij over, die de andere(n) kan beschuldigen van te ver te zijn gegaan.

Ik zie één nadeel: het water is even diep ...

We zijn benieuwd.

bartje · 27 januari 2011, 19:29

Mohow hij moet toch ook beseffen dat da ni lukt, dat zijn zo maar eventjes 11 partijen (als je de kleine LDD en PP er ook bijrekent), nog meer dan onwerkbaar toch, ocharme hij heeft ook eens een voorstel gedaan en waant zich nu wrsch weer God de Vader.

Xenophon · 27 januari 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo op zijn nieuwjaarstoespraak: regering met iedereen behalve het Belang.

Ik zie er één voordeel in: bij de Franstaligen blijft er niet één partij over, die de andere(n) kan beschuldigen van te ver te zijn gegaan.

Ik zie één nadeel: het water is even diep ...

We zijn benieuwd.

Dat slaat toch nergens op.

solidarnosc · 27 januari 2011, 19:33

Ik denk dat ie gewoon heeft gezegd dat ie openstaat om met iedereen te regeren behalve met VB.

solidarnosc · 27 januari 2011, 19:35

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110127_140

Niet dus. Een regering van nationale eenheid met NVA........ Niet meteen de manier om hen warm te maken.

bartje · 27 januari 2011, 19:36

Zonet in het korte radionieuws op VRT: hij wil een regering van nationale eenheid met alle democratische partijen.

Salvadorii · 27 januari 2011, 19:37

Dit is een poging om de N-VA eraf te krijgen dat is duidelijk. 'moest een of andere partij niet willen meedoen vertrekken we vanuit de huidige lopende regering, waar andere partijen dan kunnen toetreden' (vrij vertaald). Als de CD&V de val niet ziet liggen zijn ze dom, heel dom.
Bovendien, en de staatshervorming? Daarover heb ik niks gehoord. Maja, hij kan zich even profileren als zijnde 'constructief'.

bgf324 · 27 januari 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dit is een poging om de N-VA eraf te krijgen dat is duidelijk. 'moest een of andere partij niet willen meedoen vertrekken we vanuit de huidige lopende regering, waar andere partijen dan kunnen toetreden' (vrij vertaald). Als de CD&V de val niet ziet liggen zijn ze dom, heel dom.
Bovendien, en de staatshervorming? Daarover heb ik niks gehoord. Maja, hij kan zich even profileren als zijnde 'constructief'.

Profileren als zijnde een grote mond hebben.

brother paul · 27 januari 2011, 19:40

tuurlijk, nationale eenheid wil zeggen dat je nooit kunt vallen.
Dus goed bekeken van dirupo, dan zit je in een regering waar je niets moet doen.

solidarnosc · 27 januari 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zonet in het korte radionieuws op VRT: hij wil een regering van nationale eenheid met alle democratische partijen.

Dus onderhandelen met SP.a, VLD, GROEN, CD&V, NVA, LDD, CDH, PS, Ecolo, MR en PS? Dat lijkt me een beetje van het goede teveel. Maar goed. In Europa onderhandelen ze permanent met 26 partijen. Aan Franstalige kant zou iedereen dan wel mee in het bad worden getrokken waardoor niemand meer schrik moeten hebben om zijn handen vuil te maken want de Walen kunnen voor niemand anders stemmen.

De reden waarom NVA niet met 7 partijen rond één tafel wilde gaan is omdat ze dan direct met 5,5 tegen 1,5 zouden staan en nu gaat dit nog meer het geval zijn. Nope. Ik denk dat Di Rupo de wijnkelder van Daerden heeft gekraakt.

solidarnosc · 27 januari 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk, nationale eenheid wil zeggen dat je nooit kunt vallen.
Dus goed bekeken van dirupo, dan zit je in een regering waar je niets moet doen.

Niet noodzakelijk.

Julianus · 27 januari 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus onderhandelen met SP.a, VLD, GROEN, CD&V, NVA, LDD, CDH, PS, Ecolo, MR en PS? Dat lijkt me een beetje van het goede teveel. Maar goed. In Europa onderhandelen ze permanent met 26 partijen. Aan Franstalige kant zou iedereen dan wel mee in het bad worden getrokken waardoor niemand meer schrik moeten hebben om zijn handen vuil te maken want de Walen kunnen voor niemand anders stemmen.

Je vergeet de Parti Populair nog.

Salvadorii · 27 januari 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Profileren als zijnde een grote mond hebben.

Bij ons wel ja, maar in Walenland smullen ze hiervan ze. De zoveelste bewijs van het onwerkbare van dit onland.

bgf324 · 27 januari 2011, 19:43

Nationale eenheid zonder VB en LDD?
contradictio in terminis?

bgf324 · 27 januari 2011, 19:44

Opvallend dat enkel veto's gesteld worden naar Vlaamse partijen. Als tegenvoorstel zou N-VA nu moeten zeggen dat ze ook met alle democratische partijen willen onderhandelen... zonder FDF dus.

Julianus · 27 januari 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nationale eenheid zonder VB en LDD?
contradictio in terminis?

Die ene zetel van LDD zal het verschil niet maken, hoor...

bgf324 · 27 januari 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Die ene zetel van LDD zal het verschil niet maken, hoor...

Neen, maar het is geen positief teken. 2 partijen negeren langs Vlaamse zijde kan niet.

pinarello · 27 januari 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo op zijn nieuwjaarstoespraak: regering met iedereen behalve het Belang.

Ik zie er één voordeel in: bij de Franstaligen blijft er niet één partij over, die de andere(n) kan beschuldigen van te ver te zijn gegaan.

Ik zie één nadeel: het water is even diep ...

We zijn benieuwd.

Slimme zet van Di Rupo, N-VA mag inschrijven, maar hoeft niet.

conclusie:

1) onder geen enkel beding verkiezingen

2) regering van Nationale (eenheid) met alle partijen= status qou, geen staatshervorming

3) de huidige regering van lopende zaken aanvullen met partijen die intekenen= status qou geen staatshervorming (zie 1)

in gevallen 2 en 3 verwacht Di Rupo dat partijen zelf initiatief nemen om in te tekenen. m.a.w dit is een staatsgreep.

Salvadorii · 27 januari 2011, 19:48

Voor mensen met een geheugen is dit dus identiek aan wat Verhofstadt gedaan heeft in 2007 - een regering op poten zetten zonder akkoord voor een staatshervorming dus. N-VA doet daar niet aan mee - dat weet iedereen. Vraag is alleen of CD&V en OVLD erin trappen.

Raadspensionaris · 27 januari 2011, 19:49

Het gebeurt al lang zo. Vlaams Belang is de partij niet meer van tijdens hun 70-punten programma. Toch zullen ze nooit door de Walen worden meegerekend. In tegendeel: ik dacht zelfs dat er een procedure loopt om VB hun partijgeld af te pakken door de Walen + sossen hier (wegens racisme dacht ik, waarschijnlijk vermeend)

Di rupo is bang van verkiezingen nu, en ik begrijp hem ergens. Nu stemmen is de boedelscheiding

27 januari 2011, 19:23	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Di Rupo: regering met iedereen behalve Belang Di Rupo op zijn nieuwjaarstoespraak: regering met iedereen behalve het Belang. Ik zie er één voordeel in: bij de Franstaligen blijft er niet één partij over, die de andere(n) kan beschuldigen van te ver te zijn gegaan. Ik zie één nadeel: het water is even diep ... We zijn benieuwd. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 januari 2011, 19:29	#2
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Mohow hij moet toch ook beseffen dat da ni lukt, dat zijn zo maar eventjes 11 partijen (als je de kleine LDD en PP er ook bijrekent), nog meer dan onwerkbaar toch, ocharme hij heeft ook eens een voorstel gedaan en waant zich nu wrsch weer God de Vader. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

27 januari 2011, 19:33	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik denk dat ie gewoon heeft gezegd dat ie openstaat om met iedereen te regeren behalve met VB. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 27 januari 2011 om 19:33.

27 januari 2011, 19:35	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110127_140 Niet dus. Een regering van nationale eenheid met NVA........ Niet meteen de manier om hen warm te maken. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 januari 2011, 19:36	#6
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Zonet in het korte radionieuws op VRT: hij wil een regering van nationale eenheid met alle democratische partijen. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

27 januari 2011, 19:37	#7
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Dit is een poging om de N-VA eraf te krijgen dat is duidelijk. 'moest een of andere partij niet willen meedoen vertrekken we vanuit de huidige lopende regering, waar andere partijen dan kunnen toetreden' (vrij vertaald). Als de CD&V de val niet ziet liggen zijn ze dom, heel dom. Bovendien, en de staatshervorming? Daarover heb ik niks gehoord. Maja, hij kan zich even profileren als zijnde 'constructief'. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

27 januari 2011, 19:40	#9
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.458	tuurlijk, nationale eenheid wil zeggen dat je nooit kunt vallen. Dus goed bekeken van dirupo, dan zit je in een regering waar je niets moet doen. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

27 januari 2011, 19:43	#14
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Nationale eenheid zonder VB en LDD? contradictio in terminis?

27 januari 2011, 19:44	#15
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Opvallend dat enkel veto's gesteld worden naar Vlaamse partijen. Als tegenvoorstel zou N-VA nu moeten zeggen dat ze ook met alle democratische partijen willen onderhandelen... zonder FDF dus.

27 januari 2011, 19:48	#19
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Voor mensen met een geheugen is dit dus identiek aan wat Verhofstadt gedaan heeft in 2007 - een regering op poten zetten zonder akkoord voor een staatshervorming dus. N-VA doet daar niet aan mee - dat weet iedereen. Vraag is alleen of CD&V en OVLD erin trappen. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 27 januari 2011 om 19:48.

27 januari 2011, 19:49	#20
Raadspensionaris Vreemdeling Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 24	Het gebeurt al lang zo. Vlaams Belang is de partij niet meer van tijdens hun 70-punten programma. Toch zullen ze nooit door de Walen worden meegerekend. In tegendeel: ik dacht zelfs dat er een procedure loopt om VB hun partijgeld af te pakken door de Walen + sossen hier (wegens racisme dacht ik, waarschijnlijk vermeend) Di rupo is bang van verkiezingen nu, en ik begrijp hem ergens. Nu stemmen is de boedelscheiding Laatst gewijzigd door Raadspensionaris : 27 januari 2011 om 19:49.