BUB kiest de kant van de Walen tegenover Vlaanderen.

Antoon · 28 mei 2004, 12:04

De ware aard en motief van het BUB zijn duidelijk. Al dat Blegisch unitaristisch gedoe is in feite niets anders dan een manier om de Walen in een goede daglicht te plaatsen en hun profitariaat ten laste van Vlaanderen te minimalizeren, zelfs ontkennen.

Lees bijvoorbeeld hun klacht tegen de NV-A:

Citaat:

Racismeklacht tegen N-VA

Voor de Belgische Unie - Union belge (B.U.B.) is de maat vol. Zij dient een
klacht in wegens racisme bij het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding tegen de partij NVA.

Reeds decennialang schelden de Vlaams-nationalisten in pamfletten, uit- en toespraken de Waalse bevolking van België uit voor profiteurs omdat deze teveel geld zouden krijgen van de sociale zekerheid terwijl een zeer groot deel van de Zuid-Belgen helemaal geen steuntrekkers zijn of die steun gewoon broodnodig hebben. Bovendien worden die zogenaamde transfers opgeblazen tot leugenachtige proporties zoals 10 miljard euro per jaar terwijl de bank KBC deze had berekend op 5 miljard euro per jaar. Zelfs dit cijfer ligt nog veel te hoog volgens het VBO en de B.U.B. omdat er geen rekening wordt gehouden met het feit dat een groot deel van het geïnde geld komt van bedrijven, waaronder multinationals, die in het hele land actief zijn, maar gevestigd zijn in het Vlaams Gewest. Men houdt evenmin rekening met het terugverdieneffect omdat de Walen natuurlijk ook consumeren, wat goed is voor de Belgische economie in haar geheel. Tenslotte verzwijgt men liever dat het ernaar uit ziet dat op vlak van pensioenen, de transfer de komende jaren zal omgekeerd worden gelet op de relatief oudere bevolking in het noorden van België.

Deze valse beschuldigingen en veralgemeningen aan het adres van de "Walen" zijn laster en eerroof gericht tegen een bevolkingsgroep. Dat heet racisme en wordt bestraft door de racismewet van 1981. Indien men de term "Walen" of "Wallonië" zou vervangen door "vreemdelingen" of "Marokko" zou niemand eraan twijfelen dat het om racisme gaat. Daarvoor werd het Vlaams Blok terecht veroordeeld. Er is geen reden om de NVA, die het Vlaams-nationaal discours belichaamt, daarvan vrij te stellen omdat de Walen Belgen zijn. Integendeel, onze landgenoten verdienen minstens evenveel bescherming als de vreemdelingen en bovendien worden de Walen door de NVA toch als buitenlanders beschouwd.

België mag geen ex-Joegoslavië worden.

Met andere woorden : voor de BUB moet Vlaanderen blijven dokken voor mega-OCMW Wallonië, moeten de Vlamingen erover zwijgen en aanvaarden dat de profitteurs in Wallonië een luilekkerleventje leven op onze kosten. Maar bovenal : we blijven Sales Flamins.

giserke · 28 mei 2004, 12:09

Pittig detail, de BuB heeft enkele maanden geleden een handtekening van een parlementair gevraagd om te kunnen een kieslijst indienen. (die hebben we gegeven)
Nochtans is ons programma sinds dien nog niet veranderd! Stelletje hypocrieten!

Nuja, we zullen eens ferm lachen

Foundation · 28 mei 2004, 12:43

Antoon, leer lezen en redeneren.

Wij verdedigen hier enkel de Waalse bevolking, die onterecht wordt beschuldigd van diefstal.

Wij verdedigen NIET de Waalse politiek, of profitariaat of misbruiken. Die bestaan OVERAL en moeten OVERAL waar zij voorkomen op zeer strenge manier BESTREDEN en BESTRAFT worden.

Het is onze mening dat doorzichtigheid en gelijkheid en eerlijkheid in zulke zaken enkel kan bestaan mits eenvormigheid, d.i. een nationale politiek, nationale cijfers, nationale statistiek, nationaal geldbeheer.

N-VA mag spreken over transfers waar zij wilt, zij mag echter niet de Walen als bevolkingsgroep stigmatiseren.

Uw conclusie na de "met andere woorden" is bijgevolg compleet fout en uit de lucht gegrepen.

zorroaster · 28 mei 2004, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

N-VA mag spreken over transfers waar zij wilt, zij mag echter niet de Walen als bevolkingsgroep stigmatiseren.

Op die manier is elk gebruik van een statistiek die niet hyperindividueel is, stigmatiserend en bijgevolg discriminerend en racistisch.

Ga daar maar aan staan, statistici aller landen!

Foundation · 28 mei 2004, 12:49

De conclusies die getrokken worden zijn beledigend (profiteren).

Trek wetenschappelijke conclusies uit elke statistiek. Hoe bewijst u immers dat een bevolkingsgroep collectief profiteert?

Zeno! · 28 mei 2004, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Antoon, leer lezen en redeneren.

Wij verdedigen hier enkel de Waalse bevolking, die onterecht wordt beschuldigd van diefstal.

Wij verdedigen NIET de Waalse politiek, of profitariaat of misbruiken. Die bestaan OVERAL en moeten OVERAL waar zij voorkomen op zeer strenge manier BESTREDEN en BESTRAFT worden.

Het is onze mening dat doorzichtigheid en gelijkheid en eerlijkheid in zulke zaken enkel kan bestaan mits eenvormigheid, d.i. een nationale politiek, nationale cijfers, nationale statistiek, nationaal geldbeheer.

N-VA mag spreken over transfers waar zij wilt, zij mag echter niet de Walen als bevolkingsgroep stigmatiseren.

Uw conclusie na de "met andere woorden" is bijgevolg compleet fout en uit de lucht gegrepen.

Dan stel ik voor om alle statistieken wereldwijd af te schaffen!

Zo mag de VN geen vergelijkende statistieken (tussen landen) publiceren wegens te stigmatiserend.... enz enz enz...

1 woord: be-la-che-lijk.

Foundation · 28 mei 2004, 12:56

De VN mag alle vergelijkende statistieken publiceren die zij wilt.

Maar als de conclusie zou zijn "Mali is een achterlijk schijtland" dan is dat wel lichtjes over de schreef, niet?

Zeno! · 28 mei 2004, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

De VN mag alle vergelijkende statistieken publiceren die zij wilt.

Maar als de conclusie zou zijn "Mali is een achterlijk schijtland" dan is dat wel lichtjes over de schreef, niet?

Zegt de N-VA dan zoiets over Wallonie???? Graag een LETTERLIJKE quote. Dank u.

zorroaster · 28 mei 2004, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Maar als de conclusie zou zijn "Mali is een achterlijk schijtland" dan is dat wel lichtjes over de schreef, niet?

Dat is evenmin de conclusie van de N-VA. Maar met serieuze argumenten hou je je duidelijk niet graag bezig, niet?

Of kan je daar ook maar één bewijs van aanvoeren?

Everytime · 28 mei 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De ware aard en motief van het BUB zijn duidelijk. Al dat Blegisch unitaristisch gedoe is in feite niets anders dan een manier om de Walen in een goede daglicht te plaatsen en hun profitariaat ten laste van Vlaanderen te minimalizeren, zelfs ontkennen.

Lees bijvoorbeeld hun klacht tegen de NV-A:

Citaat:

Racismeklacht tegen N-VA

Voor de Belgische Unie - Union belge (B.U.B.) is de maat vol. Zij dient een
klacht in wegens racisme bij het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding tegen de partij NVA.

Reeds decennialang schelden de Vlaams-nationalisten in pamfletten, uit- en toespraken de Waalse bevolking van België uit voor profiteurs omdat deze teveel geld zouden krijgen van de sociale zekerheid terwijl een zeer groot deel van de Zuid-Belgen helemaal geen steuntrekkers zijn of die steun gewoon broodnodig hebben. Bovendien worden die zogenaamde transfers opgeblazen tot leugenachtige proporties zoals 10 miljard euro per jaar terwijl de bank KBC deze had berekend op 5 miljard euro per jaar. Zelfs dit cijfer ligt nog veel te hoog volgens het VBO en de B.U.B. omdat er geen rekening wordt gehouden met het feit dat een groot deel van het geïnde geld komt van bedrijven, waaronder multinationals, die in het hele land actief zijn, maar gevestigd zijn in het Vlaams Gewest. Men houdt evenmin rekening met het terugverdieneffect omdat de Walen natuurlijk ook consumeren, wat goed is voor de Belgische economie in haar geheel. Tenslotte verzwijgt men liever dat het ernaar uit ziet dat op vlak van pensioenen, de transfer de komende jaren zal omgekeerd worden gelet op de relatief oudere bevolking in het noorden van België.

Deze valse beschuldigingen en veralgemeningen aan het adres van de "Walen" zijn laster en eerroof gericht tegen een bevolkingsgroep. Dat heet racisme en wordt bestraft door de racismewet van 1981. Indien men de term "Walen" of "Wallonië" zou vervangen door "vreemdelingen" of "Marokko" zou niemand eraan twijfelen dat het om racisme gaat. Daarvoor werd het Vlaams Blok terecht veroordeeld. Er is geen reden om de NVA, die het Vlaams-nationaal discours belichaamt, daarvan vrij te stellen omdat de Walen Belgen zijn. Integendeel, onze landgenoten verdienen minstens evenveel bescherming als de vreemdelingen en bovendien worden de Walen door de NVA toch als buitenlanders beschouwd.

België mag geen ex-Joegoslavië worden.

Met andere woorden : voor de BUB moet Vlaanderen blijven dokken voor mega-OCMW Wallonië, moeten de Vlamingen erover zwijgen en aanvaarden dat de profitteurs in Wallonië een luilekkerleventje leven op onze kosten. Maar bovenal : we blijven Sales Flamins.

Wat een imago van Wallonië ! : Mensen die lui zijn, profiteurs, straks zal je misschien met Dutroux komen en zeggen dat alle Walen pedofielen zijn. Een beetje alsof de Walen "Vlaanderen=Vlaams Blok" zouden zeggen. Zou je dat apprecieren? Ik denk van niet. Je zou zeggen dat het stereotypes zijn. In jouw geval, heb je wel stereotypes over Wallonië.

giserke · 28 mei 2004, 13:06

een woord: DEBIEL!

Philips Inc. · 28 mei 2004, 13:08

Het socialistisch systeem van Wallonië is parasitair. Dat is geen stigmatisering, dit is een aanklacht ten voordele van de meeste Walen die juist af willen van dat remmend systeem.

Hans1 · 28 mei 2004, 18:12

Ja, maar die aanklacht viseert dan wel de "Walen" als bevolkingsgrooep of de inwoners van "Wallonië".

Ive De Beckker · 28 mei 2004, 18:42

Wanneer de partij spreekt over de walen dan bedoeld met de waalse politiek.

Zo zegt de N-VA ook dat de waalse bevolking er niet beter van word.

Jan van den Berghe · 28 mei 2004, 18:44

Trouwens, bij mijn weten stelt de N-VA nergens dat "de Walen" profiteurs zijn of dat "de Walen" schuldig zijn aan de transfers. Wel wordt het bestaan van de ondoorzichtigheid, de institutionele maar niet-beleidsmatige verankering en het gebrek aan controle door de N-VA aangeklaagd. Bij mijn weten is dat helemaal niet discriminerend of racistisch.

Hans1 · 28 mei 2004, 22:57

Dan lezen wij waarschijnlijk een andere taal.

Gek hè, een taalconflict tussen gelijktaligen. Er komt geen einde aan. Splits "Vlaanderen".

Jan van den Berghe · 28 mei 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dan lezen wij waarschijnlijk een andere taal.

Gek hè, een taalconflict tussen gelijktaligen. Er komt geen einde aan. Splits "Vlaanderen".

Hans lacht met zichzelf... Kan gebeuren als men zo eenzaam op een unitaristische troon moet zitten.

Nu, mag ik van u dan eens een vindplaats zien waaruit duidelijk wordt dat de N-VA "de Walen" stigmatiseert?

Ive De Beckker · 29 mei 2004, 12:04

Ze klagen over folders van uit de tijd van de volksunie.
Spirit ook aanklagen dan he.
Want de VU is niet in 1 partij maar 2 partijen gesplitst.

Nello · 30 mei 2004, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Pittig detail, de BuB heeft enkele maanden geleden een handtekening van een parlementair gevraagd om te kunnen een kieslijst indienen. (die hebben we gegeven)
Nochtans is ons programma sinds dien nog niet veranderd! Stelletje hypocrieten!

Nuja, we zullen eens ferm lachen

Wel, ter info, giserke, N-VA heeft ons niets gegeven. Zo democratisch zijn ze niet geweest.

Goozzez · 30 mei 2004, 12:06

Citaat:

Met andere woorden : voor de BUB moet Vlaanderen blijven dokken voor mega-OCMW Wallonië, moeten de Vlamingen erover zwijgen en aanvaarden dat de profitteurs in Wallonië een luilekkerleventje leven op onze kosten. Maar bovenal : we blijven Sales Flamins.

Ja inderdaad, je hebt gelijk ja.

Was het leven maar zo simpel zoals jij het voorstelt, blijf maar in je droomwereldje leven hoor! Niet iedereen in Wallonië is werkloos, maar dat heb je wellicht nog niet gezien. In het "werkwillige" Vlaanderen zijn er ook gebieden met een hogere werkloosheidsgraad. Daarom moeten we nog niet iedereen over dezelfde kam scheren.

De wereld zit complexer in elkaar dan dat. Elke landgenoot, Vlaming of Waal wil werk hoor, iedereen wil geld hebben om een mooie auto te kopen en mee op reis te gaan, iedereen wil werk! Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar om te veronderstellen dat die enkel in Wallonië zitten? Daarom moeten het stigmatiseren van "de Waal" als profiteur stoppen. Denken jullie nu echt dat de mensen werkloos zijn omdat ze dat willen?

We moeten de structurele problemen aanpakken in dit land, zodat ons land terug aantrekkelijker wordt voor bedrijven om zich hier te vestigen. Door de politiek die door sommige mensen gevoerd word, blijven de structurele problemen bestaan, en zoeken we gewoon een zondebok!

Dit kunnen we enkel bereiken door de handen in elkaar te slaan, en te zoeken naar oplossingen voor onze werkzekerheid te behouden en te verstevigen, zowel in Vlaanderen als Wallonië.

De belangrijke zaken worden aan de kant geschoven voor de communautaire debatten, waar geen oplossingen gezocht worden voor de belangrijke zaken! We hebben nood aan een degelijk politiek beleid, die zich bezighoudt met échte problemen van de mensen, in plaats van politieke steekspelletjes waar niemand beter van wordt! Maar sommigen lijken dit niet te snappen...

28 mei 2004, 12:43	#3
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Antoon, leer lezen en redeneren. Wij verdedigen hier enkel de Waalse bevolking, die onterecht wordt beschuldigd van diefstal. Wij verdedigen NIET de Waalse politiek, of profitariaat of misbruiken. Die bestaan OVERAL en moeten OVERAL waar zij voorkomen op zeer strenge manier BESTREDEN en BESTRAFT worden. Het is onze mening dat doorzichtigheid en gelijkheid en eerlijkheid in zulke zaken enkel kan bestaan mits eenvormigheid, d.i. een nationale politiek, nationale cijfers, nationale statistiek, nationaal geldbeheer. N-VA mag spreken over transfers waar zij wilt, zij mag echter niet de Walen als bevolkingsgroep stigmatiseren. Uw conclusie na de "met andere woorden" is bijgevolg compleet fout en uit de lucht gegrepen. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

28 mei 2004, 12:49	#5
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	De conclusies die getrokken worden zijn beledigend (profiteren). Trek wetenschappelijke conclusies uit elke statistiek. Hoe bewijst u immers dat een bevolkingsgroep collectief profiteert? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

28 mei 2004, 12:56	#7
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	De VN mag alle vergelijkende statistieken publiceren die zij wilt. Maar als de conclusie zou zijn "Mali is een achterlijk schijtland" dan is dat wel lichtjes over de schreef, niet? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

28 mei 2004, 13:08	#12
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Het socialistisch systeem van Wallonië is parasitair. Dat is geen stigmatisering, dit is een aanklacht ten voordele van de meeste Walen die juist af willen van dat remmend systeem. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

28 mei 2004, 12:09	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Pittig detail, de BuB heeft enkele maanden geleden een handtekening van een parlementair gevraagd om te kunnen een kieslijst indienen. (die hebben we gegeven) Nochtans is ons programma sinds dien nog niet veranderd! Stelletje hypocrieten! Nuja, we zullen eens ferm lachen

28 mei 2004, 13:06	#11
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	een woord: DEBIEL!

28 mei 2004, 18:12	#13
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, maar die aanklacht viseert dan wel de "Walen" als bevolkingsgrooep of de inwoners van "Wallonië".

28 mei 2004, 18:42	#14
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Wanneer de partij spreekt over de walen dan bedoeld met de waalse politiek. Zo zegt de N-VA ook dat de waalse bevolking er niet beter van word.

28 mei 2004, 18:44	#15
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Trouwens, bij mijn weten stelt de N-VA nergens dat "de Walen" profiteurs zijn of dat "de Walen" schuldig zijn aan de transfers. Wel wordt het bestaan van de ondoorzichtigheid, de institutionele maar niet-beleidsmatige verankering en het gebrek aan controle door de N-VA aangeklaagd. Bij mijn weten is dat helemaal niet discriminerend of racistisch.

28 mei 2004, 22:57	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dan lezen wij waarschijnlijk een andere taal. Gek hè, een taalconflict tussen gelijktaligen. Er komt geen einde aan. Splits "Vlaanderen".

29 mei 2004, 12:04	#18
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Ze klagen over folders van uit de tijd van de volksunie. Spirit ook aanklagen dan he. Want de VU is niet in 1 partij maar 2 partijen gesplitst.