BHV-oplossing volgens Pierre-Yves Monette

lollysticky · 11 februari 2011, 15:04

Citaat:

Pierre-Yves Monette, de gewezen federale ombudsman en professor internationale bemiddeling aan het Europacollege in Brugge, heeft een eigen voorstel klaar om de politieke knoop rond Brussel en BHV te ontwarren.

In het weekblad Le Vif stelt Monette voor om BHV te splitsen en Brussel uit te breiden met stukken van Vlaamse en Waals-Brabantse gemeenten. Delen van Waalse en Brusselse gemeenten zouden dan weer naar Vlaanderen gaan.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110211_054

Ik vond dit wel interessant en ik vond het tevens nergens terug op dit forum. Daarom dus, ter informatie.

vlijmscherp · 11 februari 2011, 15:12

ik zie echt niet in wat dit zou verhelpen.

Mr. Orange · 11 februari 2011, 16:38

Ik vind het op zich een interessante denkpiste, maar wat gebeurt er dan met die stukken afgesneden gemeentes? Krijgen Franstaligen hier dan faciliteiten of niet? En wat met de andere faciliteitengemeentes?

Pascal Smet heeft eerder al geöppert om Brussel uit te breiden met ook Waalse gemeentes, doch die stonden hier niet voor te springen...

lollysticky · 11 februari 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie echt niet in wat dit zou verhelpen.

ik ook niet, maar het is een andere denkpiste dan wat we normaal horen... daarom dat ik het interessant vond

Jozef Ostyn · 11 februari 2011, 16:46

Dit is gewoon compleet van de pot gerukt. Zolang de franstaligen de grenzen blijven in vraag stellen komt er geen oplossing.

Qab · 11 februari 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Ik vond dit wel interessant en ik vond het tevens nergens terug op dit forum. Daarom dus, ter informatie.

De grootste politieke waanzin die ik ooit gelezen heb, kortom :

De pariteit afschaffen en vervangen door de democratische meerderheid, basta !

fox · 11 februari 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Ik vond dit wel interessant en ik vond het tevens nergens terug op dit forum. Daarom dus, ter informatie.

Goed zot die gast. Hen een beetje de corridor geven zodat ze ook eventueel aanspraak zouden kunnen maken op Brussel zeker. GEEN CORRIDOR = BYE BYE BRUXELLES.

Stu · 11 februari 2011, 17:21

ja wat een goed idee!
Als de franstaligen hun VOORRECHTEN afstaan dan GEVEN WIJ EEN DEEL VAN ONS GRONDGEBIED OP?!?

Zwartengeel · 11 februari 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik ook niet, maar het is een andere denkpiste dan wat we normaal horen... daarom dat ik het interessant vond

Wat verafgelegen, strategisch onbelangrijke faciliteitengemeenten en wat kruimels bij Vlaanderen voegen in ruil voor een corridor naar Brussel. Daar komt het op neer. Is een minimum aan geostrategisch denken echt niet aan jullie besteed?

lollysticky · 11 februari 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat verafgelegen, strategisch onbelangrijke faciliteitengemeenten en wat kruimels bij Vlaanderen voegen in ruil voor een corridor naar Brussel. Daar komt het op neer. Is een minimum aan geostrategisch denken echt niet aan jullie besteed?

heb je het nu tegen mij? Ik zeg zelf dat ik het niet zie zitten. Ik maakte dit topic aan als 'informatief'... lezen is duidelijk niet aan iedereen besteed he

Zwartengeel · 11 februari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

heb je het nu tegen mij? Ik zeg zelf dat ik het niet zie zitten. Ik maakte dit topic aan als 'informatief'... lezen is duidelijk niet aan iedereen besteed he

Waar precies?

Qab · 11 februari 2011, 18:52

De onwetendheid is het begin van alle kwaad,
waarom blijven tijd verspillen met idioten ?

poekieJ · 11 februari 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat verafgelegen, strategisch onbelangrijke faciliteitengemeenten en wat kruimels bij Vlaanderen voegen in ruil voor een corridor naar Brussel. Daar komt het op neer. Is een minimum aan geostrategisch denken echt niet aan jullie besteed?

Inderdaad een belachelijke ruil. Er komt een corridor, Brussel wordt uitgebreid en "geeft" enkele onleefbare stukken (o.a. stukken van Anderlecht) aan Vlaanderen. Moet iemand daar blij mee zijn?

janverb · 11 februari 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed zot die gast. Hen een beetje de corridor geven zodat ze ook eventueel aanspraak zouden kunnen maken op Brussel zeker. GEEN CORRIDOR = BYE BYE BRUXELLES.

Niet echt hoor.

Wat wel zeker is, is dat Vlaanderen geen aanspraak kan maken op Brussel indien België uiteenvalt.

De enige onzekerheid die rest is de vraag wat de Brusselaars zelf zouden verkiezen: soort stadstaat of unie met wallonië.

michael26 · 11 februari 2011, 20:11

Niks Van Brussel Niet Uitbreiden

respublica · 11 februari 2011, 20:32

Landruil is altijd een slecht idee... gemeentes over verschillende regio's splitsen is dat ook. En deze landruil is slecht voor Vlaanderen en versterkt Wallo-Brux.

fonne · 11 februari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Ik vond dit wel interessant en ik vond het tevens nergens terug op dit forum. Daarom dus, ter informatie.

Het enige dat dit veroorzaakt is dat Brussel een quasi 100% Franstalige stad wordt. Een andere manier om de etnische zuivering van Brussel te organiseren dus.

Tinneke · 11 februari 2011, 22:14

Deze lezersbrief las ik juist op Knack

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4948892268.htm

Citaat:

Hierbij een tekst uit een artikel in De Morgen van 20/01/10 : "Pierre-Yves Monette staat bekend als de Michel Daerden van de Belgische ambtenarij. Hij werd in 2004 in Washington gearresteerd nadat hij tijdens een privéreisje op kosten van de belastingbetaler een immense scène had gemaakt over een kistje illegale Havanasigaren. Bijna dag op dag vijf jaar geleden eiste CD&V-kamerlid Luc Goutry de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie om de omvang te becijferen van de schade die Pierre-Yves Monette had aangericht bij de federale ombudsdienst. Acht jaar lang had de man samen met Herman Wuyts aan het hoofd gestaan van de dienst en volgens kamervoorzitter Herman De Croo had hij er zonder meer een puinhoop van gemaakt. De dienst werkte wel, en goed, maar slechts op voorwaarde dat Monette uit de buurt bleef. Of zoals Luc Goutry het uitdrukte: "Deze ombudsman heeft zijn ambt besmeurd." Pierre-Yves Monette (49) is ex-adviseur van zowel koning Boudewijn als Albert II, hij was op het koninklijk paleis ook nog mentor van prins Filip. Terwijl de meeste ombudsmannen experts zijn in conflictbeheersing, geraakte Monette eind 2004 verwikkeld in een reeks rechtszaken met een van zijn eigen medewerkers." De vermoedens van verschillende personen worden hierbij bevestigd.

respublica · 11 februari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Deze lezersbrief las ik juist op Knack

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4948892268.htm

Hij komt uit de koninklijke entourage, m.a.w. er valt niet veel goeds van te verwachten...
Quod erat demonstrandum.

lollysticky · 12 februari 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waar precies?

=>

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik ook niet, maar het is een andere denkpiste dan wat we normaal horen... daarom dat ik het interessant vond

Ik dacht dat dit forum ook informatief mocht zijn. Moet ik in het vervolg toestemming vragen om zaken te posten die niet naar jouw goesting zijn? Waarom kan iemand niet iets posten ZONDER dat hij er akkoord mee moet zijn? zure mensen >_>

11 februari 2011, 15:12	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik zie echt niet in wat dit zou verhelpen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 februari 2011, 16:38	#3
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Ik vind het op zich een interessante denkpiste, maar wat gebeurt er dan met die stukken afgesneden gemeentes? Krijgen Franstaligen hier dan faciliteiten of niet? En wat met de andere faciliteitengemeentes? Pascal Smet heeft eerder al geöppert om Brussel uit te breiden met ook Waalse gemeentes, doch die stonden hier niet voor te springen... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

11 februari 2011, 18:52	#12
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	De onwetendheid is het begin van alle kwaad, waarom blijven tijd verspillen met idioten ? __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

11 februari 2011, 16:46	#5
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Dit is gewoon compleet van de pot gerukt. Zolang de franstaligen de grenzen blijven in vraag stellen komt er geen oplossing.

11 februari 2011, 17:21	#8
Stu Vreemdeling Geregistreerd: 4 oktober 2010 Berichten: 88	ja wat een goed idee! Als de franstaligen hun VOORRECHTEN afstaan dan GEVEN WIJ EEN DEEL VAN ONS GRONDGEBIED OP?!?

11 februari 2011, 20:11	#15
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	Niks Van Brussel Niet Uitbreiden

11 februari 2011, 20:32	#16
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Landruil is altijd een slecht idee... gemeentes over verschillende regio's splitsen is dat ook. En deze landruil is slecht voor Vlaanderen en versterkt Wallo-Brux.