Wie speelt er nu eigenlijk met ons geld?

alfa16vjtd · 9 februari 2011, 12:53

Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Amon_Re · 9 februari 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Dat zoiets in de pers hoort te staan waar de mensen het zien

pixelpower · 9 februari 2011, 13:30

Dit verhaal ken ik al een week of twee (een tante werkt er). In grote lijnen is het correct.

Maar inderdaad; onze eigen pers is het deksel op de doofpot.

lollysticky · 9 februari 2011, 13:30

dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�*-papa kan niemand negeren

alfa16vjtd · 9 februari 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�*-papa kan niemand negeren

Kdenk dat het eerder de Franstalige imperialisten zijn dan de Belgicisten die dit willen bekomen. Vlamingen rijker dan franstaligen => nooit!

Boduo · 9 februari 2011, 14:03

Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

alfa16vjtd · 9 februari 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

Het is de bedoeling dat je leest wat er staat onder de link hé

pixelpower · 9 februari 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

Dude, lees het artikel misschien eerst.

Boduo · 9 februari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het is de bedoeling dat je leest wat er staat onder de link hé

Ik heb een hééééééééééééééééééékel aan kleine lettertjes !
Echt w�*�*r !

alfa16vjtd · 9 februari 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb een hééééééééééééééééééékel aan kleine lettertjes !
Echt w�*�*r !

Vergroot ze dan met CTRL +

tschoon verdiep · 9 februari 2011, 15:41

Ik verschiet er niet meer van dat ze zoiets flikken in het corrupte walonïe.
Dat doofpotje moet nu toch al bijna vol zijn, niet?
Waar blijft wikileaks als we ze nodig hebben.
Of misschien de oprichting van een Vlamoleaks.

fox · 9 februari 2011, 15:58

Ik dacht te weten dat ook KBC met heel wat rommelkredieten zat, vooral in het Oostblok. Ik ben dus nog niet overtuigd al zou het wel in de lijn liggen van hetgeen je mag verwachten van de franstaligen.

Scherven A. Mok · 9 februari 2011, 16:09

KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.

fox · 9 februari 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.

Neen, maar van alle grootbanken hadden ze wel het minste rommelkredieten en de vraag stelt zich inderdaad of ze wel steun nodig hadden zonder de insinuaties van onze franstalige solidaire vrienden.

Txiki · 9 februari 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Lees Knack ook eens over Dexia. Voor het overige ben ik niet van plan mijn ogen kapot te concentreren op het gebrek aan alinea's en witruimte op die blog.

Boduo · 9 februari 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Vergroot ze dan met CTRL +

Er is nog iets: ik heb ook een GLOEIENDE hekel aan zuiver theoretische jezuïetenpraat !

fox · 9 februari 2011, 16:32

Ik heb net eens wat rondgegoogled en het lijkt er inderdaad gewoon op de Quaden en Clerfayt eigenhandig de koers van KBC getorpedeerd hebben in de loop van de maand oktober 2008.

Uiteraard ontkennen ze dat dit bewust was, maar tenzij ze gewoon ronduit achterlijk zijn, wisten ze maar al te goed wat voor gevolgen dit zou hebben voor KBC. Een PS'er en FDF'er stoken een brandje. KBC heeft steun nodig en ondertussen weigeren de Walen dat tenzij Sonaca geld krijgt. Sonaca eigendom van het Waals gewest en geleid door de kabinetsschef van ex minister president Collignon. Man man man, ik denk dat de pers serieus wat smerigheid kan ontdekken als ze eens wat dieper in deze geschiedenis zouden graven, maar dat doen ze hier niet. Schandalig.

fox · 9 februari 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is nog iets: ik heb ook een GLOEIENDE hekel aan zuiver theoretische jezuïetenpraat !

Theoretisch? Lees de tekst en onderzoek zelf eens de beweringen en trek dan uw conclusies. Dit is een smerige historie waarvoor je gewoon je ogen sluit omdat de gevolgen ervan u waarschijnlijk niet echt aanstaan. Uw probleem.

Pelgrim · 9 februari 2011, 16:58

KBC is helemaal geen solide bank. Geen enkele bank is dat. Door het universeel toegepaste systeem van fractionele reserve bestaan er geen solide banken meer, want er is niet genoeg cash in voorraad om iedereen te voorzien zodra meer dan 10 procent van de mensen z'n geld afhaalt. KBC solide noemen is gewoon boerenbedrog.

het zo voorstellen alsof het een goede zaak was dat banken belastingsgeld kregen om "gered" te worden is evenzeer boerenbedrog. KBC, Dexia en Fortis hadden gewoon failliet moeten gaan en men had een nieuwe openbare bank moeten oprichten.

Glenneke · 9 februari 2011, 17:03

Het optreden van het Vlaams gewest is daarentegen wel staatswaardig. conclusie: we kunnen het we moeten het alleen maar willen. Kunnen we trouwens de winst van KBC dat Vlaanderen maakt niet in Brussel stoppen. Met het duidelijke verhaal hoe meer jullie naar KBC overstappen als Brusselaars des te meer geld kunnen jullie krijgen want onze winst zal misschien hoger zijn. Eerste link tussen Vlaanderen en Brussel gevonden: een gemeenschappelijke bank. Zijn de overheidsrekeningen trouwens ook KBC of nog steeds dexia of god laat ons hopen van niet zelfs Fo(e)rtis

9 februari 2011, 12:53	#1
alfa16vjtd Minister-President Geregistreerd: 26 oktober 2010 Berichten: 4.522	Wie speelt er nu eigenlijk met ons geld? Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten. http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

9 februari 2011, 13:30	#3
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Dit verhaal ken ik al een week of twee (een tante werkt er). In grote lijnen is het correct. Maar inderdaad; onze eigen pers is het deksel op de doofpot. Laatst gewijzigd door pixelpower : 9 februari 2011 om 13:30.

9 februari 2011, 13:30	#4
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�-papa kan niemand negeren __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent."* (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

9 februari 2011, 15:58	#12
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.404	Ik dacht te weten dat ook KBC met heel wat rommelkredieten zat, vooral in het Oostblok. Ik ben dus nog niet overtuigd al zou het wel in de lijn liggen van hetgeen je mag verwachten van de franstaligen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

9 februari 2011, 16:32	#17
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.404	Ik heb net eens wat rondgegoogled en het lijkt er inderdaad gewoon op de Quaden en Clerfayt eigenhandig de koers van KBC getorpedeerd hebben in de loop van de maand oktober 2008. Uiteraard ontkennen ze dat dit bewust was, maar tenzij ze gewoon ronduit achterlijk zijn, wisten ze maar al te goed wat voor gevolgen dit zou hebben voor KBC. Een PS'er en FDF'er stoken een brandje. KBC heeft steun nodig en ondertussen weigeren de Walen dat tenzij Sonaca geld krijgt. Sonaca eigendom van het Waals gewest en geleid door de kabinetsschef van ex minister president Collignon. Man man man, ik denk dat de pers serieus wat smerigheid kan ontdekken als ze eens wat dieper in deze geschiedenis zouden graven, maar dat doen ze hier niet. Schandalig. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

9 februari 2011, 14:03	#6
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.149	Wie speelt er met ons geld ? De speculanten ! Zeker weten.

9 februari 2011, 15:41	#11
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Ik verschiet er niet meer van dat ze zoiets flikken in het corrupte walonïe. Dat doofpotje moet nu toch al bijna vol zijn, niet? Waar blijft wikileaks als we ze nodig hebben. Of misschien de oprichting van een Vlamoleaks.

9 februari 2011, 16:09	#13
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.

9 februari 2011, 16:58	#19
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	KBC is helemaal geen solide bank. Geen enkele bank is dat. Door het universeel toegepaste systeem van fractionele reserve bestaan er geen solide banken meer, want er is niet genoeg cash in voorraad om iedereen te voorzien zodra meer dan 10 procent van de mensen z'n geld afhaalt. KBC solide noemen is gewoon boerenbedrog. het zo voorstellen alsof het een goede zaak was dat banken belastingsgeld kregen om "gered" te worden is evenzeer boerenbedrog. KBC, Dexia en Fortis hadden gewoon failliet moeten gaan en men had een nieuwe openbare bank moeten oprichten.

9 februari 2011, 17:03	#20
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Het optreden van het Vlaams gewest is daarentegen wel staatswaardig. conclusie: we kunnen het we moeten het alleen maar willen. Kunnen we trouwens de winst van KBC dat Vlaanderen maakt niet in Brussel stoppen. Met het duidelijke verhaal hoe meer jullie naar KBC overstappen als Brusselaars des te meer geld kunnen jullie krijgen want onze winst zal misschien hoger zijn. Eerste link tussen Vlaanderen en Brussel gevonden: een gemeenschappelijke bank. Zijn de overheidsrekeningen trouwens ook KBC of nog steeds dexia of god laat ons hopen van niet zelfs Fo(e)rtis __________________ Ter preventie van boze reacties: Ik wens me te verontschuldigen voor eventuele DT fouten en schrijffouten in het algemeen. Laatst gewijzigd door Glenneke : 9 februari 2011 om 17:06.