4 Franstalige partijen houden 'Federatie Wallonië-Brussel' boven de doopvont

omaplop · 16 februari 2011, 16:45

Zijn de franstaligen ons echt voor de gek aan het houden???

Eigenlijk zouden we nu zeker niet meer over financiering van Brussel moeten onderhandelen, en vermits de Brusselaars steeds zeggen dat er 16 miljard per jaar naar Vlaanderen gaat, kunnen ze nu hun eigen boontjes doppen.

Vlaamse onderhandelaars, geef lik op stuk en staak de transfers!!

Vito · 16 februari 2011, 17:19

Even zeggen wat er aan de hand is, want je zegt veel en weinig tegelijk.

Federatie Wallonië-Brussel is de nieuwe naam voor de Franse Gemeenschap. Zwaktebod als je het mij vraagt, want men had, conform artikel 137 van de Grondwet, bevoegdheden kunnen overdragen van het Waals Gewest naar die Franse Gemeenschap. Hoewel dit niet mogelijk is voor Brussel, had dit toch de Francofonie versterkt in België door het orgaan dat actief is in zowel Brussel als Wallonië te versterken. Vlaanderen heeft zich wel versterkt en daardoor haar extraterritoriale hoofdstad kunnen behouden.

Het water tussen Wallonië en Brussel is nog te diep, een provocerende naam ten spijt kan men dat niet verbergen.

gertc · 16 februari 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het water tussen Wallonië en Brussel is nog te diep, een provocerende naam ten spijt kan men dat niet verbergen.

Ik vind het zelfs geen provocerende naam. Zeg nu zelf: Federatie Wallonië-Brussel... alsof je het over de 'federatie Beieren-Brandenburg-Bremen-...' zou hebben. De naam zelf benadrukt dat er helemaal geen eenheid (geen 'gemeenschap', volgens de oude naam) is, maar benadrukt juist de verschillen. En zoals je zelf al zegt, er is absoluut geen sprake van een overdracht van bevoegdheden naar die federatie, nee, elk deeltje wil absoluut zijn eigen bevoegdheden (en postjes) behouden. Wat is dan het nut van een federatie

?

Overigens wil ik het ze nog zien uitleggen in het buitenland: het federale Europa heeft een federale lidstaat die bestaat uit een federatie...

Steben · 16 februari 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik vind het zelfs geen provocerende naam.

Het doel heiligt de middelen

Vito · 16 februari 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Overigens wil ik het ze nog zien uitleggen in het buitenland: het federale Europa heeft een federale lidstaat die bestaat uit een federatie...

Wacht maar tot Bosnië-Herzegovina lid wordt...

Salvadorii · 16 februari 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wacht maar tot Bosnië-Herzegovina lid wordt...

Tegen dan is Belgie al lang gesplitst...

Vito · 16 februari 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wacht maar tot Bosnië-Herzegovina lid wordt...

Nu, niet dat we ons moeten spiegelen aan dat land...

Steben · 16 februari 2011, 17:37

Ik wacht tot de Brussel aars gaan eisen dat het Brussel-Wallonië wordt ipv andersom.

Hollander · 16 februari 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zijn de franstaligen ons echt voor de gek aan het houden???

Eigenlijk zouden we nu zeker niet meer over financiering van Brussel moeten onderhandelen, en vermits de Brusselaars steeds zeggen dat er 16 miljard per jaar naar Vlaanderen gaat, kunnen ze nu hun eigen boontjes doppen.

Vlaamse onderhandelaars, geef lik op stuk en staak de transfers!!

Leuk, een Federatie binnen een nep-federaal land.

jullie is echt niets te dol.

Vito · 16 februari 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik wacht tot de Brussel aars gaat eisen dat het Brussel-Wallonië wordt ipv andersom.

Taalfoutje gecorrigeerd... denk ik

Salvadorii · 16 februari 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Leuk, een Federatie binnen een nep-federaal land.

jullie is echt niets te dol.

Filip Dewinter is belange niet zo zot als Geert Wilders hoor

Hollander · 16 februari 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Filip Dewinter is belange niet zo zot als Geert Wilders hoor

ik begrijp de relatie niet zo, maar ik vind namelijk ook dat Geert wat zot is.

maar het is wel onze zot.

Zeno! · 16 februari 2011, 18:29

Mooi. We zijn er dus uit. Belgie is dood en 2 nieuwe landen ontstaan:

- De Federatie Wallonië-Brussel
- De Republiek Vlaanderen

Meer moet dat niet zijn.

Salvadorii · 16 februari 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik begrijp de relatie niet zo, maar ik vind namelijk ook dat Geert wat zot is.

maar het is wel onze zot.

Ik wees er gewoon op dat wij hier geen monopolie hebben op zottige dolheid

In Amerika gelooft een meerderheid van Republikeinen en conservatieven dat Obama stiekem in Afrika werd geboren (zie hij is zwart!). Dat vind ik nog veel zotter dan welke Belgische toestand ook; Hier loopt alles wel mank maar het is wel logisch te verklaren - een gediscrimineerde meerderheid probeert zich te ontvoogden, terwijl de gepriviligeerde minderheid er alles aan doet om hun profitariaat in stand te houden. OK, het resultaat trekt meer op een Rube-Goldberg machine dan een staat, maar er vallen geen doden

Hollander · 16 februari 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik wees er gewoon op dat wij hier geen monopolie hebben op zottige dolheid

oh nee hoor, wij blazen een stevig deuntje mee, ik zal de eerste zijn om dat te erkennen.

Maar goed, ik vind een federatie van anderhalve entiteit binnen een federatie van twee-en-een-halve entiteit wel heel apart.

Hollander · 16 februari 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Mooi. We zijn er dus uit. Belgie is dood en 2 nieuwe landen ontstaan:

- De Federatie Wallonië-Brussel
- De Republiek Vlaanderen

Meer moet dat niet zijn.

je geeft Brussel dus op, de historische hoofdstad van de lage landen...

BUK DIEPER, VLAAM.

Salvadorii · 16 februari 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

oh nee hoor, wij blazen een stevig deuntje mee, ik zal de eerste zijn om dat te erkennen.

Maar goed, ik vind een federatie van anderhalve entiteit binnen een federatie van twee-en-een-halve entiteit wel heel apart.

Het is nog veel ingewikkelder - naast Vlaanderen, Wallonie, Brussel en hun twee overlappende gemeenschappen heb je nog de Duitse gemeenschap, het Vlaamse Gemeenschapscommissie het Franse Gemeenschapscommisie en nog een Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (zelfs Orwell zou fier zijn op de benaming van die laatste

)

sjarel · 16 februari 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

je geeft Brussel dus op, de historische hoofdstad van de lage landen...

BUK DIEPER, VLAAM.

Ach in ruil voor Brussel krijgen ze ook de Belgische staatsschuld... Brussel keert vanzelf wel met hangende pootjes terug.

solidarnosc · 16 februari 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zijn de franstaligen ons echt voor de gek aan het houden???

Eigenlijk zouden we nu zeker niet meer over financiering van Brussel moeten onderhandelen, en vermits de Brusselaars steeds zeggen dat er 16 miljard per jaar naar Vlaanderen gaat, kunnen ze nu hun eigen boontjes doppen.

Vlaamse onderhandelaars, geef lik op stuk en staak de transfers!!

Vlaanderen? Is dat het Vlaamse gewest + de Vlaamse gemeenschap in Brussel? Lijkt me dus ook wat onduidelijk. Net zoals om van Brussel de hoofdstad te maken van dat "Vlaanderen".

Vito · 16 februari 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen? Is dat het Vlaamse gewest + de Vlaamse gemeenschap in Brussel? Lijkt me dus ook wat onduidelijk. Net zoals om van Brussel de hoofdstad te maken van dat "Vlaanderen".

Wat vreemd. Ik dacht dat ik in het Nederlands schreef toen ik je tot zeker 2 maal toe uit heb gelegd hoe het komt dat Brussel hoofdstad is van Vlaanderen (artikel 137, weet u nog).

Wat zal ik nu proberen? Esperanto? Frans? Russisch? Engels?

16 februari 2011, 16:45	#1
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	4 Franstalige partijen houden 'Federatie Wallonië-Brussel' boven de doopvont Zijn de franstaligen ons echt voor de gek aan het houden??? Eigenlijk zouden we nu zeker niet meer over financiering van Brussel moeten onderhandelen, en vermits de Brusselaars steeds zeggen dat er 16 miljard per jaar naar Vlaanderen gaat, kunnen ze nu hun eigen boontjes doppen. Vlaamse onderhandelaars, geef lik op stuk en staak de transfers!!

16 februari 2011, 17:19	#2
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Even zeggen wat er aan de hand is, want je zegt veel en weinig tegelijk. Federatie Wallonië-Brussel is de nieuwe naam voor de Franse Gemeenschap. Zwaktebod als je het mij vraagt, want men had, conform artikel 137 van de Grondwet, bevoegdheden kunnen overdragen van het Waals Gewest naar die Franse Gemeenschap. Hoewel dit niet mogelijk is voor Brussel, had dit toch de Francofonie versterkt in België door het orgaan dat actief is in zowel Brussel als Wallonië te versterken. Vlaanderen heeft zich wel versterkt en daardoor haar extraterritoriale hoofdstad kunnen behouden. Het water tussen Wallonië en Brussel is nog te diep, een provocerende naam ten spijt kan men dat niet verbergen.

16 februari 2011, 18:29	#13
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Mooi. We zijn er dus uit. Belgie is dood en 2 nieuwe landen ontstaan: - De Federatie Wallonië-Brussel - De Republiek Vlaanderen Meer moet dat niet zijn.