Ps Wil Noch Nieuwe Verkiezingen Noch Regering Zonder N-va

BWarrior · 23 februari 2011, 17:29

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...gevingen.dhtml

Citaat:

"De PS wil geen verkiezingen en zal de ontbinding van de Kamer niet stemmen". Dat verklaarde PS-voorzitter Elio Di Rupo deze namiddag voor aanvang van zijn onderhoud met informateur Didier Reynders en N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Di Rupo benadrukte nog eens dat hij geen regering zonder N-VA wil en dat iedereen nu toegevingen zal moeten doen.

Di Rupo en De Wever hebben elkaar gisteren al gesproken, bevestigde de PS-voorzitter. "Dat is geen geheim. Er is geen oplossing mogelijk als de twee grote partijen niet met elkaar praten", zei Di Rupo.

De PS-voorman wou één ding heel duidelijk stellen: zijn partij stuurt niet aan op verkiezingen en zal in geen geval de ontbinding van de Kamer goedkeuren.

"Elke partij moet nu duidelijk zeggen welke toegevingen ze wil doen", zei Di Rupo. Volgens hem liggen er voldoende elementen op tafel om een akkoord te vinden. "Iedereen moet nu een stap naar de andere doen".

Een regering zonder N-VA is voor de PS-voorzitter "onmogelijk". Daarmee sluit de PS-voorzitter de piste van een klassieke tripartite zonder de N-VA uit. (belga/adha)

Hoe moeten we dit nu weer interpreteren?

Volgende passage stond in D.S.:

Citaat:

Langs Franstalige kant pleiten de partijen om een compromis te maken rond de delen van teksten die er tot dusver liggen en voor iedereen min of meer aanvaardbaar zijn. De belangrijkste tekst daarbij is de nota Vande Lanotte, waarop Reynders voortwerkt. Terwijl uitgerekend die nota voor CD&V en N-VA niet mocht dienen als onderhandelingsbasis, maar het nu uiteindelijk toch wel is.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Hollander · 23 februari 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe moeten we dit nu weer interpreteren?

Hoe kunnen we de N-VA dumpen zonder te zeggen dat we ze kwijt willen. Hoe kunnen we een federale regering krijgen zonder toegevingen te moeten doen.

spherelike · 23 februari 2011, 18:04

Of misschien iets in deze aard:

Wij willen de status quo en die hebben we zolang het duurt, met dank aan de "onverzettelijken", die hier prima aan meewerken.

Vito · 23 februari 2011, 18:15

Ik denk dat 30 maart een makkie wordt. Irakezen, be prepared...

respublica · 23 februari 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik denk dat 30 maart een makkie wordt. Irakezen, be prepared...

2
Niemand durft te pleiten voor verkiezingen...

Garry · 23 februari 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Of misschien iets in deze aard:

Wij willen de status quo en die hebben we zolang het duurt, met dank aan de "onverzettelijken", die hier prima aan meewerken.

Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.

Jakko · 23 februari 2011, 18:47

Als een rondje rond de pot draaien: een regering van nationale eenheid.

respublica · 23 februari 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.

En ondertussen neemt de druk op N-VA en de Vlaamse partijen alleen maar toe, terwijl ondertussen enkele Vlaamse media en opiniemakers trachten de koers van het Vlaamse volk te wijzigen.

EddyBal · 23 februari 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.

Maar ook geen centen voor Brussel. Pijnlijke zaak voor de "demandeurs de rien"

EddyBal · 23 februari 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

En ondertussen neemt de druk op N-VA en de Vlaamse partijen alleen maar toe, terwijl ondertussen enkele Vlaamse media en opiniemakers trachten de koers van het Vlaamse volk te wijzigen.

Gelukkig zijn de mensen niet meer zo manipuleerbaar, en doen ze net het tegenovergestelde. Meer en meer mensen kiezen resoluut voor de NVA. Moesten het verkiezingen worden, komt er zeker een nieuwe landslide...

BWarrior · 23 februari 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Gelukkig zijn de mensen niet meer zo manipuleerbaar, en doen ze net het tegenovergestelde. Meer en meer mensen kiezen resoluut voor de NVA. Moesten het verkiezingen worden, komt er zeker een nieuwe landslide...

Waarom ook niet? Als alle traditionele partijen gaan voor "meer Vlaanderen", waarom dan op copies stemmen?

C2C · 23 februari 2011, 19:50

Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.

Eyjafjallajökull · 23 februari 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom ook niet? Als alle traditionele partijen gaan voor "meer Vlaanderen", waarom dan op copies stemmen?

Man, man, wat ben je toch doorzichtig... Omdat de "traditionele partijen" nu nét de copies zijn ?

freelancer · 23 februari 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.

Leuke post...

BWarrior · 23 februari 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Man, man, wat ben je toch doorzichtig... Omdat de "traditionele partijen" nu nét de copies zijn ?

Wie stemt er nu op een afkooksel van het origineel?

Villa Comedia · 23 februari 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Elke partij moet nu duidelijk zeggen welke toegevingen ze wil doen", zei Di Rupo. Volgens hem liggen er voldoende elementen op tafel om een akkoord te vinden. "Iedereen moet nu een stap naar de andere doen".

Okelidokeli. En daarna komt men tot de vaststelling dat het water tussen die toegevingen toch iéts te diep is en ... gebeurt er niets.

Xenophon · 23 februari 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.

Marlientje kom terug, alles is vergeven!

Karel Martel B · 23 februari 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Compromissen zijn verantwoordelijk voor de impasse. Waarom hebben we er nu nog een nodig?

De franstaligen moeten EN de grenzen van Vlaanderen erkennen EN hun eigen potje koken.

Als dat niet binnen België kan, swat.

vlijmscherp · 23 februari 2011, 20:46

kijk hé, ze doen wat ze willen, maar op 5 juni ben ik weg, dus geen verkiezingen op die dag!

fonne · 23 februari 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Slim van Di Rupo.
De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Er ligt nochtans een perfect acceptabel compromis op tafel van de hand van Bart de Wever.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

17% van de stemmen gijzelen het land? Allez kom, niet zeveren he. Ze kunnen binnen de week een regering maken met de andere 83%, met ruime 2/3 meerderheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Alle schade die is opgetreden na het hooghartig afwijzen van de Nota BDW komt uitsluitend op rekening van de PS.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Knappe zet van de strik.

De zoveelste keer dat hij zichzelf in de voet schiet: hij wil geen nieuwe verkiezingen, wil geen regering zonder N-VA, en dus zal hij moeten toegeven. Wat blijft er anders over?

23 februari 2011, 20:46	#19
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	kijk hé, ze doen wat ze willen, maar op 5 juni ben ik weg, dus geen verkiezingen op die dag! __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

23 februari 2011, 18:04	#3
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Of misschien iets in deze aard: Wij willen de status quo en die hebben we zolang het duurt, met dank aan de "onverzettelijken", die hier prima aan meewerken.

23 februari 2011, 18:15	#4
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Ik denk dat 30 maart een makkie wordt. Irakezen, be prepared...

23 februari 2011, 18:47	#7
Jakko Minister-President Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 5.421	Als een rondje rond de pot draaien: een regering van nationale eenheid.