De joker

Distel · 31 mei 2004, 07:15

Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins.

Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is?

P.S.: De cijfers die in deel 2 van de test gegeven worden, is dat op basis van alle kijkers die meegedaan hebben, of slechts op basis van een steekproef daaruit? In het eerste geval zou het namelijk wellicht om toch wel enkele 100.000en mensen gaan, en hoewel dat nog steeds een tè beperkte peiling is (ik ben geen fan van peilingen), is ze wellicht toch al een heel pak uitgebreider dan de doorsnee peiling van De Standaard of Le Soir. 54% koos voor meer macht voor Vlaanderen, meen ik mij te herinneren. Zelfs met een foutenmarge van 10% zitten we nog ver van die magische 95% pro België van de BUB...

Knuppel · 31 mei 2004, 07:36

Bwa, we hebben toch al aan de optocht 'Pro Belgica' gezien dat België lang niet zo goed meer in de markt ligt dan ons wordt wijsgemaakt. 1500 betogers tegen 13.000 in Halle, dat zegt toch voldoende, of niet?

giserke · 31 mei 2004, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins.

Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is?

P.S.: De cijfers die in deel 2 van de test gegeven worden, is dat op basis van alle kijkers die meegedaan hebben, of slechts op basis van een steekproef daaruit? In het eerste geval zou het namelijk wellicht om toch wel enkele 100.000en mensen gaan, en hoewel dat nog steeds een tè beperkte peiling is (ik ben geen fan van peilingen), is ze wellicht toch al een heel pak uitgebreider dan de doorsnee peiling van De Standaard of Le Soir. 54% koos voor meer macht voor Vlaanderen, meen ik mij te herinneren. Zelfs met een foutenmarge van 10% zitten we nog ver van die magische 95% pro België van de BUB...

wat zit u dan te vertellen dat het Vlaams kartel niet Vlaams is? het is weer een goedkope truc van de rooie VRT

NVG · 31 mei 2004, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins.

Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is?

P.S.: De cijfers die in deel 2 van de test gegeven worden, is dat op basis van alle kijkers die meegedaan hebben, of slechts op basis van een steekproef daaruit? In het eerste geval zou het namelijk wellicht om toch wel enkele 100.000en mensen gaan, en hoewel dat nog steeds een tè beperkte peiling is (ik ben geen fan van peilingen), is ze wellicht toch al een heel pak uitgebreider dan de doorsnee peiling van De Standaard of Le Soir. 54% koos voor meer macht voor Vlaanderen, meen ik mij te herinneren. Zelfs met een foutenmarge van 10% zitten we nog ver van die magische 95% pro België van de BUB...

wat zit u dan te vertellen dat het Vlaams kartel niet Vlaams is? het is weer een goedkope truc van de rooie VRT

Nee het begint stillaan door te dringen bij de mensen dat het Vlaams Kartel niet vlaams is. De ballon raakt doorprikt, de wittebroodsweken zijn voorbij.

giserke · 31 mei 2004, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat zit u dan te vertellen dat het Vlaams kartel niet Vlaams is? het is weer een goedkope truc van de rooie VRT

Nee het begint stillaan door te dringen bij de mensen dat het Vlaams Kartel niet vlaams is. De ballon raakt doorprikt, de wittebroodsweken zijn voorbij.

jongen toch, kom toch eens af met inhoudelijke argumenten

NVG · 31 mei 2004, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Nee het begint stillaan door te dringen bij de mensen dat het Vlaams Kartel niet vlaams is. De ballon raakt doorprikt, de wittebroodsweken zijn voorbij.

jongen toch, kom toch eens af met inhoudelijke argumenten

Dat vraag is het Vlaam Lartel nu al maanden. Maar meer dan "ons positief alternatief" komt er niet uit die monden.

giserke · 31 mei 2004, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

jongen toch, kom toch eens af met inhoudelijke argumenten

Dat vraag is het Vlaam Lartel nu al maanden. Maar meer dan "ons positief alternatief" komt er niet uit die monden.

Dat zegt de toch de VER, UNIZO, het VEV. Zei hebben hun hoop gezet op een nieuwe coalitie.

Trouwens, ik heb gisteren nog eens gekeken op kanaalZ met Yves Leterme. die typ die zei dat de CD&V niets concreet had is aangesteld door schoonbroer en (L) broeder H.Decroo kwestie van een onafhankelijk iemand te hebben geïnterviewd

NVG · 31 mei 2004, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dat vraag is het Vlaam Lartel nu al maanden. Maar meer dan "ons positief alternatief" komt er niet uit die monden.

Dat zegt de toch de VER, UNIZO, het VEV. Zei hebben hun hoop gezet op een nieuwe coalitie.

Trouwens, ik heb gisteren nog eens gekeken op kanaalZ met Yves Leterme. die typ die zei dat de CD&V niets concreet had is aangesteld door schoonbroer en (L) broeder H.Decroo kwestie van een onafhankelijk iemand te hebben geïnterviewd

Dan hebt u enkel de studiegesprekken gezien en niet de reportages tussenin. Tant pis.

We zullen eens zien hoelang het duurt alvorens UNIZO betoogt tegen cd CD&V krenterigheid van weleer.

giserke · 31 mei 2004, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zegt de toch de VER, UNIZO, het VEV. Zei hebben hun hoop gezet op een nieuwe coalitie.

Trouwens, ik heb gisteren nog eens gekeken op kanaalZ met Yves Leterme. die typ die zei dat de CD&V niets concreet had is aangesteld door schoonbroer en (L) broeder H.Decroo kwestie van een onafhankelijk iemand te hebben geïnterviewd

Dan hebt u enkel de studiegesprekken gezien en niet de reportages tussenin. Tant pis.

We zullen eens zien hoelang het duurt alvorens UNIZO betoogt tegen cd CD&V krenterigheid van weleer.

Toch wel, kheb alles gezien, ik heb het over die typ die in die reportages praat wel te verstaan, dat is de schoonbroer van decroo

Foundation · 31 mei 2004, 10:10

En toch slechts 4% die wilt dat onze kinderen uitsluitend de Vlaamse Leeuw leren, tegenover 10% voor enkel de Brabançonne?

Goe bezig... Het overgrote merendeel van de kijkers weet waarschijnlijk niet het verschil tussen een gemeenschap en een gewest, laat staan dat zij goed weten voor welke bevoegdheden Vlaanderen of België staan...

Maar ja, de huidige federalistische, (bijna con-) kluwen is dan ook niet op onze vraag gekomen...

Distel · 31 mei 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins.

Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is?

P.S.: De cijfers die in deel 2 van de test gegeven worden, is dat op basis van alle kijkers die meegedaan hebben, of slechts op basis van een steekproef daaruit? In het eerste geval zou het namelijk wellicht om toch wel enkele 100.000en mensen gaan, en hoewel dat nog steeds een tè beperkte peiling is (ik ben geen fan van peilingen), is ze wellicht toch al een heel pak uitgebreider dan de doorsnee peiling van De Standaard of Le Soir. 54% koos voor meer macht voor Vlaanderen, meen ik mij te herinneren. Zelfs met een foutenmarge van 10% zitten we nog ver van die magische 95% pro België van de BUB...

wat zit u dan te vertellen dat het Vlaams kartel niet Vlaams is? het is weer een goedkope truc van de rooie VRT

Van een partij als de NV-A kan je toch wel verwachten dat méér Vlaamse bevoegdheden bovenaan het lijstje zou staan. Maar blijkbaar achten Bourgeois & co het MSR belangrijker? Dat vind ik toch maar vreemd...

Distel · 31 mei 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

En toch slechts 4% die wilt dat onze kinderen uitsluitend de Vlaamse Leeuw leren, tegenover 10% voor enkel de Brabançonne?

Goe bezig... Het overgrote merendeel van de kijkers weet waarschijnlijk niet het verschil tussen een gemeenschap en een gewest, laat staan dat zij goed weten voor welke bevoegdheden Vlaanderen of België staan...

Maar ja, de huidige federalistische, (bijna con-) kluwen is dan ook niet op onze vraag gekomen...

Als Vlaams-Nationalist stemde ik dat geen van beide liederen moet aangeleerd worden. Verwar de wens om al dan niet volksliederen te zingen niet met de wens voor deze of gene staatsvorm...

Seba · 31 mei 2004, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat zit u dan te vertellen dat het Vlaams kartel niet Vlaams is? het is weer een goedkope truc van de rooie VRT

Van een partij als de NV-A kan je toch wel verwachten dat méér Vlaamse bevoegdheden bovenaan het lijstje zou staan. Maar blijkbaar achten Bourgeois & co het MSR belangrijker? Dat vind ik toch maar vreemd...

even uw "logica" volgen:het Vlaams Blok, dé zelfverklaarde Vlaams-nationale partij bij uitstek, zette zijn joker daar ook niet op. Ik denk dat dus dat we kunnen besluiten dat het Vlaams Bloke en Belgicistische racistische partij is

Distel · 31 mei 2004, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Van een partij als de NV-A kan je toch wel verwachten dat méér Vlaamse bevoegdheden bovenaan het lijstje zou staan. Maar blijkbaar achten Bourgeois & co het MSR belangrijker? Dat vind ik toch maar vreemd...

even uw "logica" volgen:het Vlaams Blok, dé zelfverklaarde Vlaams-nationale partij bij uitstek, zette zijn joker daar ook niet op. Ik denk dat dus dat we kunnen besluiten dat het Vlaams Bloke en Belgicistische racistische partij is

Is dat "mijn logica"? Ik heb toch nergens gezegd dat er sprake is van racisme of Belgicisme? Ik stel enkel vast dat wat hèt N-VA standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet hèt N-VA standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verklaring?

Seba · 31 mei 2004, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

even uw "logica" volgen:het Vlaams Blok, dé zelfverklaarde Vlaams-nationale partij bij uitstek, zette zijn joker daar ook niet op. Ik denk dat dus dat we kunnen besluiten dat het Vlaams Bloke en Belgicistische racistische partij is

Is dat "mijn logica"? Ik heb toch nergens gezegd dat er sprake is van racisme of Belgicisme? Ik stel enkel vast dat wat hèt N-VA standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet hèt N-VA standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verklaring?

ik stel ook vast dat dat wat hét VB-standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet het Blok standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verkalring?

Als u nu werkelijk denkt dat ineens alle Vlaamse eisen aan de kant zijn geschoven omwille van een onnozel spelprogramma, dan bent u volgens mij helemaal mis

giserke · 31 mei 2004, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

even uw "logica" volgen:het Vlaams Blok, dé zelfverklaarde Vlaams-nationale partij bij uitstek, zette zijn joker daar ook niet op. Ik denk dat dus dat we kunnen besluiten dat het Vlaams Bloke en Belgicistische racistische partij is

Is dat "mijn logica"? Ik heb toch nergens gezegd dat er sprake is van racisme of Belgicisme? Ik stel enkel vast dat wat hèt N-VA standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet hèt N-VA standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verklaring?

maar het Blok zetten ook zijn joker niet daarop

Jan van den Berghe · 31 mei 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

even uw "logica" volgen:het Vlaams Blok, dé zelfverklaarde Vlaams-nationale partij bij uitstek, zette zijn joker daar ook niet op. Ik denk dat dus dat we kunnen besluiten dat het Vlaams Bloke en Belgicistische racistische partij is

Luister hier even: heel die bedoening van de VRT is een groot bedrog, gemanipuleer. Men dwingt partijen en ook mensen die aan die kiestest meedoen om in een keurslijfje van vragen te stappen waarbij iedere nuances ontbreekt. Het is onmogelijk om te zeggen: wij vinden én dat én dit even belangrijk.

Heel die stemtest zegt meer over de VRT dan over de partijen en hun kiezers.

Distel · 31 mei 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik stel ook vast dat dat wat hét VB-standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet het Blok standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verkalring?

Van het Blok kan je nog enigzins verwachten dat zij eerder voor het MSR gaan. Of laat het mij anders stellen: het Blok verrast mij hier niet. De N-VA wel. Daarom ook dat ik in deze topic de vraag stel over de N-VA. Geen enkele reden dus om er elke keer het Blok bij te sleuren.

Citaat:

Als u nu werkelijk denkt dat ineens alle Vlaamse eisen aan de kant zijn geschoven omwille van een onnozel spelprogramma, dan bent u volgens mij helemaal mis

Zeg ik dat dan? Antwoordt u liever eens op de eigenlijke kwestie ipv mijn interpretatie van de stemtest in twijfel te trekken. Zelfs voor een spelprogramma is de gekozen joker van de N-VA enigzins onverwacht te noemen.

Distel · 31 mei 2004, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is dat "mijn logica"? Ik heb toch nergens gezegd dat er sprake is van racisme of Belgicisme? Ik stel enkel vast dat wat hèt N-VA standpunt bij uitstek zou moeten zijn, eigenlijk niet hèt N-VA standpunt bij uitstek blijkt te zijn. Verklaring?

maar het Blok zetten ook zijn joker niet daarop

En dan? Deze topic gaat over de N-VA, niet over het Blok.

giserke · 31 mei 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

maar het Blok zetten ook zijn joker niet daarop

En dan? Deze topic gaat over de N-VA, niet over het Blok.

jamaar we worden hierop aangevallen door het Blok, dus de pot verwijt de ketel...

31 mei 2004, 07:15	#1
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins. Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is? P.S.: De cijfers die in deel 2 van de test gegeven worden, is dat op basis van alle kijkers die meegedaan hebben, of slechts op basis van een steekproef daaruit? In het eerste geval zou het namelijk wellicht om toch wel enkele 100.000en mensen gaan, en hoewel dat nog steeds een tè beperkte peiling is (ik ben geen fan van peilingen), is ze wellicht toch al een heel pak uitgebreider dan de doorsnee peiling van De Standaard of Le Soir. 54% koos voor meer macht voor Vlaanderen, meen ik mij te herinneren. Zelfs met een foutenmarge van 10% zitten we nog ver van die magische 95% pro België van de BUB... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

31 mei 2004, 07:36	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bwa, we hebben toch al aan de optocht 'Pro Belgica' gezien dat België lang niet zo goed meer in de markt ligt dan ons wordt wijsgemaakt. 1500 betogers tegen 13.000 in Halle, dat zegt toch voldoende, of niet? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 mei 2004, 10:10	#10
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	En toch slechts 4% die wilt dat onze kinderen uitsluitend de Vlaamse Leeuw leren, tegenover 10% voor enkel de Brabançonne? Goe bezig... Het overgrote merendeel van de kijkers weet waarschijnlijk niet het verschil tussen een gemeenschap en een gewest, laat staan dat zij goed weten voor welke bevoegdheden Vlaanderen of België staan... Maar ja, de huidige federalistische, (bijna con-) kluwen is dan ook niet op onze vraag gekomen... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!