geen meldingsplicht kindermisbruik door beroepsgeheim (biecht)

Eigenzinnig · 10 februari 2011, 18:59

http://www.vandaag.be/binnenland/593...erstandig.html

Priesters die ingelicht worden over gevallen van kindermisbruik tijdens de biecht zijn niet verplicht van dit te melden..

Zou zowiezo nooit gebeuren gezien de notoire historie van doofpotten..

Met oprechte dank aan de advocatuur en de orde voor het eigenbelang eerst principe..

Albrecht · 10 februari 2011, 19:03

Moderne 'priesters', zoals die pedofielen, doen niet aan biecht.

Jozef Ostyn · 11 februari 2011, 16:49

Er bestaat inderdaad zoiets als het biechtgeheim.

filosoof · 11 februari 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er bestaat inderdaad zoiets als het biechtgeheim.

maar quid als het toestaat, verdere misdaden te begaan: is het RKK-geheim dan belangrijker dan de slachtoffers?

Ratatosk · 11 februari 2011, 17:02

Zou een dader nog gaan biechten als er geen biechtgeheim was?

Zeggen dat de priester door het biechtgeheim misdaden in de doofpotten steken is een verkeerde argumentatie. Het is juist doordat een priester een biecht geheim moet houden dat de dader gaat biechten. Nu kan een priester de dader nog ompraten maar door het vervallen van het biechtgeheim zal dit ook wegvallen.

Jozef Ostyn · 11 februari 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

maar quid als het toestaat, verdere misdaden te begaan: is het RKK-geheim dan belangrijker dan de slachtoffers?

Moeten we dan ook maar het beroepsgeheim opgeven van advocaten en zeggen dat zij alles wat zij vernemen van hun cliënten moeten doorspelen aan de politie?

filosoof · 11 februari 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Moderne 'priesters', zoals die pedofielen, doen niet aan biecht.

Want niet moderne priesters pedofileerden niet?
Daarin vergis je je precies:

Citaat:

BRUSSEL (KerkNet/NCR) – De Italiaanse schrijver en denker Niccola Machiavelli werd volgens een recente studie als jongeman door een katholieke priester mishandeld. Dat is meteen ook een mogelijke verklaring voor zijn diepgewortelde antikatholicisme.
http://kerknet.be/actua/nieuws_detai...nieuwsID=59192

Machiavelli (3 May 1469 – 21 June 1527) is hoogstwaarschijnlijk nooit een 'moderne' tegengekomen.
Priester-dichter GG (Die avond en die rose), was toch ook geen moderne?

Jozef Ostyn · 11 februari 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zou een dader nog gaan biechten als er geen biechtgeheim was?

Zeggen dat de priester door het biechtgeheim misdaden in de doofpotten steken is een verkeerde argumentatie. Het is juist doordat een priester een biecht geheim moet houden dat de dader gaat biechten. Nu kan een priester de dader nog ompraten maar door het vervallen van het biechtgeheim zal dit ook wegvallen.

Zeer juist.

filosoof · 11 februari 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zou een dader nog gaan biechten als er geen biechtgeheim was?

Zeggen dat de priester door het biechtgeheim misdaden in de doofpotten steken is een verkeerde argumentatie. Het is juist doordat een priester een biecht geheim moet houden dat de dader gaat biechten. Nu kan een priester de dader nog ompraten maar door het vervallen van het biechtgeheim zal dit ook wegvallen.

Echt goed schijnt dat niet te werken, hé?

Albrecht · 11 februari 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want niet moderne priesters pedofileerden niet?
Daarin vergis je je precies:
Machiavelli (3 May 1469 – 21 June 1527) is hoogstwaarschijnlijk nooit een 'moderne' tegengekomen.
Priester-dichter GG (Die avond en die rose), was toch ook geen moderne?

Mohammy, waar heb ik het gehad over niet-moderne priesters? Heb ik ergens gezegd dat alle priesters heiligen zijn?

Ratatosk · 11 februari 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Echt goed schijnt dat niet te werken, hé?

beter dan geen biechtgeheim.

Wat hebben de anti-kerk-aanhangers gedaan voor de slachtoffers? Buiten een beetje kritiek geven op de kerk hebben ze geen klote gedaan.

Albrecht · 11 februari 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Echt goed schijnt dat niet te werken, hé?

Zoals ik al eerder zei, geblindoekte filosoof, doen 'moderne' priesters niet aan biechten.

Albrecht · 11 februari 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

beter dan geen biechtgeheim.

Wat hebben de anti-kerk-aanhangers gedaan voor de slachtoffers? Buiten een beetje kritiek geven op de kerk hebben ze geen klote gedaan.

Soms lijkt het wel alsof ze hopen dat er meer pedofiele priesters komen, omdat ze dan meer op de Kerk kunnen schelden.

Another Jack · 11 februari 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Soms lijkt het wel alsof ze hopen dat er meer pedofiele priesters komen, omdat ze dan meer op de Kerk kunnen schelden.

1 klacht per dag, niet genoeg voor meneer?

Steve_M · 11 februari 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Soms lijkt het wel alsof ze hopen dat er meer pedofiele priesters komen, omdat ze dan meer op de Kerk kunnen schelden.

Ja, Albrecht, het seksueel misbruik binnen de kerk wordt veroorzaakt door katholiekenhaters en modernisten.

Eigenzinnig · 11 februari 2011, 18:00

Biechtgeheim opheffen door een meldingsplicht is zoiets als een verbod op liegen...

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, Albrecht, het seksueel misbruik binnen de kerk wordt veroorzaakt door katholiekenhaters en modernisten.

Seksueel misbruikt komt overal voor. Alleen gebruiken de tegenstanders van de kerk de misbruiken nu om de kerk in een slecht daglicht te stellen. De slachtoffers zelf is voor hen bijzaak.

Another Jack · 11 februari 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Seksueel misbruikt komt overal voor. Alleen gebruiken de tegenstanders van de kerk de misbruiken nu om de kerk in een slecht daglicht te stellen. De slachtoffers zelf is voor hen bijzaak.

Is de manier hoe de Kerk met de slachtoffers omgaat hier niet relevanter?

Ratatosk · 11 februari 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is de manier hoe de Kerk met de slachtoffers omgaat hier niet relevanter?

Nee, hoe het met de slachtoffers gaat is relevanter. De manier waarop de kerktegenstanders de slachtoffers misbruiken om hun haat te botvieren tegen de kerk is gewoon walgelijk.

Another Jack · 11 februari 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, hoe het met de slachtoffers gaat is relevanter. De manier waarop de kerktegenstanders de slachtoffers misbruiken om hun haat te botvieren tegen de kerk is gewoon walgelijk.

Ik denk net het tegenovergestelde:
Ik zie nergens haat, in tegendeel: ik sta nog altijd paf van de lauwe onverschilligheid van de publieke opinie.
In veel landen zou men voor veel minder lynchen.

10 februari 2011, 18:59	#1
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	geen meldingsplicht kindermisbruik door beroepsgeheim (biecht) http://www.vandaag.be/binnenland/593...erstandig.html Priesters die ingelicht worden over gevallen van kindermisbruik tijdens de biecht zijn niet verplicht van dit te melden.. Zou zowiezo nooit gebeuren gezien de notoire historie van doofpotten.. Met oprechte dank aan de advocatuur en de orde voor het eigenbelang eerst principe.. Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 10 februari 2011 om 19:00.

11 februari 2011, 17:02	#5
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Zou een dader nog gaan biechten als er geen biechtgeheim was? Zeggen dat de priester door het biechtgeheim misdaden in de doofpotten steken is een verkeerde argumentatie. Het is juist doordat een priester een biecht geheim moet houden dat de dader gaat biechten. Nu kan een priester de dader nog ompraten maar door het vervallen van het biechtgeheim zal dit ook wegvallen. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

10 februari 2011, 19:03	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Moderne 'priesters', zoals die pedofielen, doen niet aan biecht.

11 februari 2011, 16:49	#3
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Er bestaat inderdaad zoiets als het biechtgeheim.

11 februari 2011, 18:00	#16
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Biechtgeheim opheffen door een meldingsplicht is zoiets als een verbod op liegen...