1/3 leden raad van bestuur vrouw

Scherven A. Mok · 2 maart 2011, 17:06

De Kamer stemt binnenkort over een wetsvoorstel dat bepaalt dat één op de drie leden in de raad van bestuur van bedrijven een vrouw moet zijn. Vindt u dat voorstel een goede zaak?

VRT - poll

Ik verschiet eigenlijk van het aantal neen stemmen. Zelf vind ik het een goede zaak. Alhoewel ik meer voorstander ben van met een percentage te werken dat gelijk is aan het aantal vrouwelijke werknemers. Zo zouden er dan meer vrouwelijke raadsleden moeten zijn in sectoren waar meer vrouwen werken.

Sfax · 2 maart 2011, 17:17

Dom voorstel.

Dat de politici die met dergelijke voorstellen komen, eerst en vooral zelf eens leren om de overheidsfinanciën en die van hun overheidsbedrijven gezond te houden, ipv zich te moeien met hoe beursgenoteerde bedrijven beheerd zouden moeten worden.

't Is ook wachten naar onderzoeken en studies die aantonen dat bedrijven beter beheerd worden wanneer 1/3 van de raad van bestuur vrouwelijk is, dan wanneer diezelfde raad van bestuur bevolkt zou worden door meer competente mannen. Want dat is waar dit besluit op aanstuurt. Zolang de quota niet gehaald worden, moeten vrouwen voorrang krijgen op mannen en vallen mannen uit de boot, zelfs al hebben die laatsten betere competenties.

Leuk ook voor de vrouw in kwestie om te weten dat je op een postje zit omwille van je vrouw zijn, en niet omwille van je competenties. Dat is echt wel het signaal dat we aan de vrouw willen geven...

Scherven A. Mok · 2 maart 2011, 17:54

Leuk om weten als vrouw dat je een post niet krijgt terwijl je capabeler bent omdat je geen cafétype bent en na het werk liever huiswaarts keert. Dat zaken doen op restaurant of café is maar één bedrijfscultuur, er zijn waarschijnlijk andere en betere. Minder corruptachtige ons kent ons prijsafspraken en van al dat gedoe. En ik vermoed dat de overheid ook best eens in eigen boezem kijkt daarvoor. In het parlement zitten misschien al meer vrouwen maar in de administraties en overheidsbedrijven en sectoren allerhande is het volgens mij nog droeviger gesteld als in de privé wat hogere benoemingen betreft.

Sfax · 2 maart 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Leuk om weten als vrouw dat je een post niet krijgt terwijl je capabeler bent omdat je geen cafétype bent en na het werk liever huiswaarts keert. Dat zaken doen op restaurant of café is maar één bedrijfscultuur, er zijn waarschijnlijk andere en betere. Minder corruptachtige ons kent ons prijsafspraken en van al dat gedoe. En ik vermoed dat de overheid ook best eens in eigen boezem kijkt daarvoor. In het parlement zitten misschien al meer vrouwen maar in de administraties en overheidsbedrijven en sectoren allerhande is het volgens mij nog droeviger gesteld als in de privé wat hogere benoemingen betreft.

Topmanagement van een bedrijf/RVB-leden zijn nogal heel zelden café-gangers. Leuk als populistisch thema, maar die mensen hebben wel wat anders te doen.

Los daarvan: is d�*t plots een reden om pro die quote te zijn? Wanneer een man op een onzinnige manier uit de boot valt is dat niet erg, maar als een vrouw op een onzinnige manier uit de boot valt, dan is dat erg?

freelancer · 2 maart 2011, 18:26

Ik zou eisen dat omwille van de gelijkheid en de kwaliteitsverbetering de opsplitsing in de sport tussen mannen en vrouwen zou verdwijnen...
Ik zou om te beginnen onze 4x 400 m tijdens de volgende Olympische Spelen laten samenstellen uit 2 mannen en 2 vrouwen...

Rudy · 2 maart 2011, 20:18

Mijn antwoord is neen.

Waar halen de kut-excuus-truzen a la Eva Brems en De bethune en consoorten het vandaan ?

Rudy · 2 maart 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik verschiet eigenlijk van het aantal neen stemmen. Zelf vind ik het een goede zaak. Alhoewel ik meer voorstander ben van met een percentage te werken dat gelijk is aan het aantal vrouwelijke werknemers. Zo zouden er dan meer vrouwelijke raadsleden moeten zijn in sectoren waar meer vrouwen werken.

Scherven A. Mok. Jij Verschiet. Zo lees ik het toch. Als ik de rest van je betoog lees gaat het eerder om niet verzilverde verwachtingen. Ik verschiet niet als mijn verwachtingen niet worden ingewilligd.

Trouwens. Met opgelegde quota zou je toch niet willen hebben dat vrouwen worden behandeld als een beschermde diersoort ? Een minderheid ? Vrouwen behoren zelfs tot een meerderheid.

Waarom slagen vrouwen er niet in om zich eens goed te organiseren, en moeten ze het steeds via een achterbakse manier overwinnen om pakweg hardwerkende venten te gebruiken als melkkoeien ?

Over mijn lijk, beste Scheve Amok.

Dionysus · 2 maart 2011, 20:36

Gelijke rechten voor mannen!!

Minstens 1/3 mannen in het bestuur.

bgf324 · 2 maart 2011, 20:44

Benieuw of deze poll de media gaat halen. Aan de uitslag te zien wellicht niet.

Blue Sky · 2 maart 2011, 20:49

Ik vind dit een dom voorstel. Mensen moeten geselecteerd worden op basis van capaciteiten, volledig los van het feit of ze nu man dan wel vrouw zijn. Nu gaan geschiktere, mannelijke kandidaten niet gekozen worden enkel en alleen omdat een andere kandidaat vrouwelijk is.
Het kan dus niet anders dan dat dergelijke quota’s ten koste van de kwaliteit gaan.
Er is al genoeg incompetentie en die quota’s gaan dat zeker niet verbeteren, wel integendeel!

Wat is het volgende? Quota voor dikke mensen? Of kleine mensen misschien? Quota voor blonde vrouwen?

freelancer · 2 maart 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik vind dit een dom voorstel. Mensen moeten geselecteerd worden op basis van capaciteiten, volledig los van het feit of ze nu man dan wel vrouw zijn. Nu gaan geschiktere, mannelijke kandidaten niet gekozen worden enkel en alleen omdat een andere kandidaat vrouwelijk is.
Het kan dus niet anders dan dat dergelijke quota’s ten koste van de kwaliteit gaan.
Er is al genoeg incompetentie en die quota’s gaan dat zeker niet verbeteren, wel integendeel!

Wat is het volgende? Quota voor dikke mensen? Of kleine mensen misschien? Quota voor blonde vrouwen?

Alles geen Vlaamsgezinde mensen...

forzaflandria · 3 maart 2011, 01:55

Wat zal er gebeuren? Zullen de top-aandeelhouders nichtjes en schoonzusters benoemen om aan die kwota's te geraken?

daiwa · 3 maart 2011, 04:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Wat zal er gebeuren? Zullen de top-aandeelhouders nichtjes en schoonzusters benoemen om aan die kwota's te geraken?

Politici zoals Dehaene, SS, slaapmans Patrick Janssens en andere zien daarin een kans hun vrouw/vriendin een dik betaald postje te bezorgen.

Firestone · 3 maart 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Gelijke rechten voor mannen!!

Minstens 1/3 mannen in het bestuur.

Dat is ook zo bepaald in dit wetsvoorstel.

Wimpeus · 3 maart 2011, 10:24

Verplichtingen RvB in 2025:
1/3 mannen
1/3 vrouwen
1/4 allochtonen
1/5 holebi's
1/7 50 plussers
1/10 25 minners
1/12 gehandicapten
1/15 vegetariërs
1/20 langdurig werklozen
Geen VB'ers of NVA'ers

guido 007 · 3 maart 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dom voorstel.

Dat de politici die met dergelijke voorstellen komen, eerst en vooral zelf eens leren om de overheidsfinanciën en die van hun overheidsbedrijven gezond te houden, ipv zich te moeien met hoe beursgenoteerde bedrijven beheerd zouden moeten worden.

't Is ook wachten naar onderzoeken en studies die aantonen dat bedrijven beter beheerd worden wanneer 1/3 van de raad van bestuur vrouwelijk is, dan wanneer diezelfde raad van bestuur bevolkt zou worden door meer competente mannen. Want dat is waar dit besluit op aanstuurt. Zolang de quota niet gehaald worden, moeten vrouwen voorrang krijgen op mannen en vallen mannen uit de boot, zelfs al hebben die laatsten betere competenties.

Leuk ook voor de vrouw in kwestie om te weten dat je op een postje zit omwille van je vrouw zijn, en niet omwille van je competenties. Dat is echt wel het signaal dat we aan de vrouw willen geven...

Ik zit in verschillende verenigingen.

1 of 2 vrouwen op 10 bestuursleden is een realiteit, ik heb het dan niet over de KVLV of de boerinnenbond hé.

Mambo · 3 maart 2011, 20:41

Mijn vrouw zit al gans haar leven in de raad van ons bestuur "thuis".
Heb al de afleveringen van familie al mogen zien om die reden...en dat is geen pretje.

lombas · 3 maart 2011, 22:34

De NMBS geeft het goede voorbeeld!

Maximus Aurelius · 3 maart 2011, 23:06

positieve discriminatie is voor losers.

en werkt contraproductief.

Mambo · 3 maart 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

positieve discriminatie is voor losers.

en werkt contraproductief.

Er zou beter zo een quotum zijn voor politieker; minstens 1/3 mogen geen familiale banden hebben in het bestuur.

Kwestie van inteelt te vermijden.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat voorstel een goede zaak?
Ja	8	24,24%
Neen	25	75,76%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 maart 2011, 17:06	#1
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	1/3 leden raad van bestuur vrouw De Kamer stemt binnenkort over een wetsvoorstel dat bepaalt dat één op de drie leden in de raad van bestuur van bedrijven een vrouw moet zijn. Vindt u dat voorstel een goede zaak? VRT - poll Ik verschiet eigenlijk van het aantal neen stemmen. Zelf vind ik het een goede zaak. Alhoewel ik meer voorstander ben van met een percentage te werken dat gelijk is aan het aantal vrouwelijke werknemers. Zo zouden er dan meer vrouwelijke raadsleden moeten zijn in sectoren waar meer vrouwen werken.

2 maart 2011, 20:36	#8
Dionysus Staatssecretaris Geregistreerd: 8 augustus 2010 Berichten: 2.863	Gelijke rechten voor mannen!! Minstens 1/3 mannen in het bestuur. __________________ I have promises to keep, and miles to go before I sleep. Laatst gewijzigd door Dionysus : 2 maart 2011 om 20:36.

3 maart 2011, 01:55	#12
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Wat zal er gebeuren? Zullen de top-aandeelhouders nichtjes en schoonzusters benoemen om aan die kwota's te geraken? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

3 maart 2011, 20:41	#17
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Mijn vrouw zit al gans haar leven in de raad van ons bestuur "thuis". Heb al de afleveringen van familie al mogen zien om die reden...en dat is geen pretje. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 maart 2011, 17:17	#2
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Dom voorstel. Dat de politici die met dergelijke voorstellen komen, eerst en vooral zelf eens leren om de overheidsfinanciën en die van hun overheidsbedrijven gezond te houden, ipv zich te moeien met hoe beursgenoteerde bedrijven beheerd zouden moeten worden. 't Is ook wachten naar onderzoeken en studies die aantonen dat bedrijven beter beheerd worden wanneer 1/3 van de raad van bestuur vrouwelijk is, dan wanneer diezelfde raad van bestuur bevolkt zou worden door meer competente mannen. Want dat is waar dit besluit op aanstuurt. Zolang de quota niet gehaald worden, moeten vrouwen voorrang krijgen op mannen en vallen mannen uit de boot, zelfs al hebben die laatsten betere competenties. Leuk ook voor de vrouw in kwestie om te weten dat je op een postje zit omwille van je vrouw zijn, en niet omwille van je competenties. Dat is echt wel het signaal dat we aan de vrouw willen geven...

2 maart 2011, 17:54	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Leuk om weten als vrouw dat je een post niet krijgt terwijl je capabeler bent omdat je geen cafétype bent en na het werk liever huiswaarts keert. Dat zaken doen op restaurant of café is maar één bedrijfscultuur, er zijn waarschijnlijk andere en betere. Minder corruptachtige ons kent ons prijsafspraken en van al dat gedoe. En ik vermoed dat de overheid ook best eens in eigen boezem kijkt daarvoor. In het parlement zitten misschien al meer vrouwen maar in de administraties en overheidsbedrijven en sectoren allerhande is het volgens mij nog droeviger gesteld als in de privé wat hogere benoemingen betreft.

2 maart 2011, 18:26	#5
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Ik zou eisen dat omwille van de gelijkheid en de kwaliteitsverbetering de opsplitsing in de sport tussen mannen en vrouwen zou verdwijnen... Ik zou om te beginnen onze 4x 400 m tijdens de volgende Olympische Spelen laten samenstellen uit 2 mannen en 2 vrouwen...

2 maart 2011, 20:18	#6
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Mijn antwoord is neen. Waar halen de kut-excuus-truzen a la Eva Brems en De bethune en consoorten het vandaan ?

2 maart 2011, 20:44	#9
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Benieuw of deze poll de media gaat halen. Aan de uitslag te zien wellicht niet.

2 maart 2011, 20:49	#10
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Ik vind dit een dom voorstel. Mensen moeten geselecteerd worden op basis van capaciteiten, volledig los van het feit of ze nu man dan wel vrouw zijn. Nu gaan geschiktere, mannelijke kandidaten niet gekozen worden enkel en alleen omdat een andere kandidaat vrouwelijk is. Het kan dus niet anders dan dat dergelijke quota’s ten koste van de kwaliteit gaan. Er is al genoeg incompetentie en die quota’s gaan dat zeker niet verbeteren, wel integendeel! Wat is het volgende? Quota voor dikke mensen? Of kleine mensen misschien? Quota voor blonde vrouwen?

3 maart 2011, 10:24	#15
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Verplichtingen RvB in 2025: 1/3 mannen 1/3 vrouwen 1/4 allochtonen 1/5 holebi's 1/7 50 plussers 1/10 25 minners 1/12 gehandicapten 1/15 vegetariërs 1/20 langdurig werklozen Geen VB'ers of NVA'ers

3 maart 2011, 22:34	#18
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De NMBS geeft het goede voorbeeld! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 maart 2011, 23:06	#19
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	positieve discriminatie is voor losers. en werkt contraproductief. __________________ "Shove those taxes up your ass, you fen politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. Laatst gewijzigd door Maximus Aurelius : 3 maart 2011 om 23:07.*