Hardwerkende nietsverdienende Vlaming gediscrimineerd?

[eno2]

Ik ben eens benieuwd wanneer we het zullen zien gebeuren dat de hardwerkende nietsverdienende Vlaming (Belg) het objectief wordt van de attenties van de politiekers.

In de VS hebben de democraten de minimumlonen 50% opgetrokken.

In Frankrijk belooft Segoulène Royal 15OOE/per maand SMIC, een stijging met 5OOE.

Le Pen wil dan weer de minimumloners van belasting vrijstellen.

Dergelijke attenties moeten wij van onze politiekers niet verwachten, gezien hun attenties uitsluitend op de hardwerkende goedverdienende
Vlaming (Belg) gericht zijn

[eno2]

Let wel dat de illustere combinatie "hardwerkend" en "nietsverdienend" ook al van een zekere natuurlijke discriminatie getuigt.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben eens benieuwd wanneer we het zullen zien gebeuren dat de hardwerkende nietsverdienende Vlaming (Belg) het objectief wordt van de attenties van de politiekers.

In de VS hebben de democraten de minimumlonen 50% opgetrokken.

In Frankrijk belooft Segoulène Royal 15OOE/per maand SMIC, een stijging met 5OOE.

Le Pen wil dan weer de minimumloners van belasting vrijstellen.

Dergelijke attenties moeten wij van onze politiekers niet verwachten, gezien hun attenties uitsluitend op de hardwerkende goedverdienende
Vlaming (Belg) gericht zijn

eno2 ik moet U hier overschot van gelijk in geven,vandaag heb ik mijn belastingsbriefje gekregen van over de 500€ tebetalen,ik had al over de 2000€ bedrijfvoorafheffing betaald
Dus ik verdien+- 1030€ net -210€ per maand=820€ met kind ten laste
Conclusie,ik moet dringend gaan doppen ....

[eno2]

En als ik zeg " een zekere", dan bedoel ik " een aan elke twijfel onttrokken"
discriminatie...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

eno2 ik moet U hier overschot van gelijk in geven,vandaaag heb ik mijn belastingsbriefje gekregen van over de 500€ tebetalen,ik had al over de 2000€ bedrijfvoorafheffing betaald
Dus ik verdien+- 1030€ net -210€ per maand=820€ met kind ten laste
Conclusie,ik moet dringend gaan doppen ....

Neenee, je moet de onverantwoordelijke verantwoordelijke politiekers van hun doppen schieten...

[1handclapping]

Voor de goede orde moeten we erbij vertellen dat het de werkgevers zijn die stellen dat de minimumlonen in ons land te hoog zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor de goede orde moeten we erbij vertellen dat het de werkgevers zijn die stellen dat de minimumlonen in ons land te hoog zijn.

En de politiekers die ze gelijk geven en voor het dodelijke fiscale toetje zorgen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor de goede orde moeten we erbij vertellen dat het de werkgevers zijn die stellen dat de minimumlonen in ons land te hoog zijn.

brutto minimumlonen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

brutto minimumlonen

terechte opmerking.
De hardgewerkte nietsverdiende Vlaming krepeert niet van de Bruto-minimumlonen, maar van de netto....

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

brutto minimumlonen

Ja maar als je dan met andere "minimulonen" gaat vergelijken moet je er bij stellen dat in sommige landen men wel meer netto uitbetaalt krijgt, maar dat mlen daar dan zelf bv; voor zijn ziekteverzekering, werkloosheidsverzekering, schoolgeld, pensioenpremie e.d. moet zorgen.

Het is een boutade dat men "de staat" moet ontvetten. Vraag is zullen de diensten die men dan privé aankoopt beterkoop zijn dan de "staatsdiensten".

Ik wil best aannnemen dat men de "uitkeringen" op allerlei gebied verlaagt en dus ook de bijdragen voor die "uitkeringen" & tegelijk een mogelijheid scheppen om die op een "vrije markt" in te kopen. Maar zoals een hospitalisatieverzekering bv; voor iemand die buiten een groepsverzekering met een chronische ziekte (hart, diabetes, epileptie) geen adekwate verzekering kan vinden blijkt toch algauw dat dit systeem discriminerend enminder adekwaat zou zijn. Overigens in het land van "de privé" bij uitstek wordt er nationaal een groter aandeel van het BNP aan ziektekosten uitgegeven dan in het "verstaatste" België.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

brutto minimumlonen

En loon zou zoiets moeten zijn dat we ontvangen om te kunnen uitgeven,niet om prestieuze projecte te betalen (zie justice paleis Antwerpen klik)

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ja maar als je dan met andere "minimulonen" gaat vergelijken moet je er bij stellen dat in sommige landen men wel meer netto uitbetaalt krijgt, maar dat mlen daar dan zelf bv; voor zijn ziekteverzekering, werkloosheidsverzekering, schoolgeld, pensioenpremie e.d. moet zorgen.

Het is een boutade dat men "de staat" moet ontvetten. Vraag is zullen de diensten die men dan privé aankoopt beterkoop zijn dan de "staatsdiensten".

Ik wil best aannnemen dat men de "uitkeringen" op allerlei gebied verlaagt en dus ook de bijdragen voor die "uitkeringen" & tegelijk een mogelijheid scheppen om die op een "vrije markt" in te kopen. Maar zoals een hospitalisatieverzekering bv; voor iemand die buiten een groepsverzekering met een chronische ziekte (hart, diabetes, epileptie) geen adekwate verzekering kan vinden blijkt toch algauw dat dit systeem discriminerend enminder adekwaat zou zijn. Overigens in het land van "de privé" bij uitstek wordt er nationaal een groter aandeel van het BNP aan ziektekosten uitgegeven dan in het "verstaatste" België.

vergeet niet dat een werkgever ongeveer het dubbele van het brutto vermeld op uw loonstrookje betaald, van het brutto op jouw loonbriefje incasseert de Belgiek nog eens een groot deel, en op het eind van het jaar komt de bruine envelope met een derde cadeau van den Belgiek. Niet voor niets dat we tot 8 augustus alleen voor de staat werken

[Bierke]

nietsverdienend is idd het juiste woord .. snif als ik zie welke peulschil er op het eind van de maand overblijft ... ik kan er zelfs niet meer op reis van gaan ... en da's dan al het tweede jaar op rij :'(
Om fulltime te werken zou er wel wat meer bij de mensen mogen blijven hangen, want mijn baas geeft geen bruine envelopkes om de drie maand :'(

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

nietsverdienend is idd het juiste woord .. snif als ik zie welke peulschil er op het eind van de maand overblijft ... ik kan er zelfs niet meer op reis van gaan ... en da's dan al het tweede jaar op rij :'(
Om fulltime te werken zou er wel wat meer bij de mensen mogen blijven hangen, want mijn baas geeft geen bruine envelopkes om de drie maand :'(

Ach wat erg,ik ben nog nooit op reis geweest,en ik ben 48 jaar,bedankt vadertje staat.......

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ach wat erg,ik ben nog nooit op reis geweest,en ik ben 48 jaar,bedankt vadertje staat.......

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

vergeet niet dat een werkgever ongeveer het dubbele van het brutto vermeld op uw loonstrookje betaald, van het brutto op jouw loonbriefje incasseert de Belgiek nog eens een groot deel, en op het eind van het jaar komt de bruine envelope met een derde cadeau van den Belgiek. Niet voor niets dat we tot 8 augustus alleen voor de staat werken

Leuter niet zo : de landen met de laagste belastingen hebben de laagste welvaart. Hoe welvarender een land is, hoe meer belastingen de burgers betalen. Persoonlijk zou ik graag in België één miljoen euro belastingen betalen, dat zou nl. betekenen dat ik een veelvoud ervan verdien.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Das nu heel erg van U om dit te schrijven,mss zijn er mensen die niet over de capaciteiten beschikken om jobkes te doen die veel verdienen
Stof om eens over na te denken hé 1hand..

[Jantje]

Het zijn idd de blastintingen en taksen die in Belgie gewoon schandalig hoog zijn.
En veel va het belastingsgeld word dan nog uitgegeven aan nutteloze en zinloze dure onderzoeken en rapporten.

Zag van de week nog, dat iedere aanvraag voor finaciele hulp aan de familie coburg eerst door het OCMW moet onderzocht worden en de mensen na goedkeuring 250€ steun krijgen, enkel de onderzoeken kosten per aanvraag minstens 500€ en worden voor 1/3 door de ocmw's goedgekeurd als nodig.
Er word dus eerst 500€ verpild om dan 250€ tegeven. Het lijkt mij dan goedkoper om gewoon die 250€ te geven zonder onderzoek

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je zo tegen belastingen en tegen staatsinterventies zijt. Bedank dan liever jezelf : je leeft in een maatschappij waar de kansen letterlijk voor het grijpen liggen/ Ben je 48 jaar geworden om tot de slotsom te komen dat je te weinig verdient ? Daar had je dan zelf eerder iets aan moeten doen !

Gelukkig voor Handclapping dat Duveltje een autochtoon is, want indien hij hetzelfde zou zeggen over een allo, dan stond er al een hele batterij progressieven hun verontwaardiging te janken en stond Jozef van het CGKR al met een klacht omwille van discriminatie te zwaaien.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Leuter niet zo : de landen met de laagste belastingen hebben de laagste welvaart. Hoe welvarender een land is, hoe meer belastingen de burgers betalen. Persoonlijk zou ik graag in België één miljoen euro belastingen betalen, dat zou nl. betekenen dat ik een veelvoud ervan verdien.

moesten die belastingen goed besteed worden, zou je gelijk kunnen hebben. In het huidige Belgiekske is geldbeheer door de staat een katastrofale ramp. Lees het blunderboek van het rekenhof maar eens. Niet van een jaar maar IEDER jaar hetzelfde