Voka aan het woord over de status quo

[Travis66]

http://www.deredactie.be/permalink/1.1005099

Interview is de moeite van het bekijken waard. Eindelijk eens een waardeoordeel van mensen die weten waar ze over praten. Enkele uittreksels:

als de vier waalse partijvoorzitters bedrijfsleiders waren, dan ging hun bedrijf failliet.

Ze hebben maar drie agenda's:
1. Status quo, waarbij ze niks te verliezen hebben
2. Project frankenstein (een onaanvaardbare piste, en degene die daar niet akkoord mee gaat is zogezegd onwillig)
3. Geef ons Brussel en een zak geld

Als je dat ziet kan je niet anders dan NVA stemmen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

http://www.deredactie.be/permalink/1.1005099

Interview is de moeite van het bekijken waard. Eindelijk eens een waardeoordeel van mensen die weten waar ze over praten. Enkele uittreksels:

als de vier waalse partijvoorzitters bedrijfsleiders waren, dan ging hun bedrijf failliet.

Ze hebben maar drie agenda's:
1. Status quo, waarbij ze niks te verliezen hebben
2. Project frankenstein (een onaanvaardbare piste, en degene die daar niet akkoord mee gaat is zogezegd onwillig)
3. Geef ons Brussel en een zak geld

Als je dat ziet kan je niet anders dan NVA stemmen.

Project Frankenstein = Nota vandelanotte ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Project Frankenstein = Nota vandelanotte ?

Zoiets, of wat ze vandaag van die nota hebben gemaakt.

[respublica]

Inderdaad een zeer sterk dubbelinterview, dat ons aantoont hoe groot de kloof met Vlaanderen is, zelfs als de Franstaligen hun beste beentje voorzetten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

3. Geef ons Brussel en een zak geld

Dit is beeldspraak. Hij verduidelijkt het zelf door te zeggen dat het gaat over een wijziging in de personenbelasting ( belasting op basis van werkplaats en niet op basis van woonplaats.).

Maw. het gaat over het Plan B.

Wie stelde hier op het forum dat dit iets is dat men niet serieus moest nemen ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit is beeldspraak. Hij verduidelijkt het zelf door te zeggen dat het gaat over een wijziging in de personenbelasting ( belasting op basis van werkplaats en niet op basis van woonplaats.).

Maw. het gaat over het Plan B.

Wie stelde hier op het forum dat dit iets is dat men niet serieus moest nemen ?

Je mist de boodschap VLB

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

http://www.deredactie.be/permalink/1.1005099

Interview is de moeite van het bekijken waard. Eindelijk eens een waardeoordeel van mensen die weten waar ze over praten. Enkele uittreksels:

als de vier waalse partijvoorzitters bedrijfsleiders waren, dan ging hun bedrijf failliet.

Ze hebben maar drie agenda's:
1. Status quo, waarbij ze niks te verliezen hebben
2. Project frankenstein (een onaanvaardbare piste, en degene die daar niet akkoord mee gaat is zogezegd onwillig)
3. Geef ons Brussel en een zak geld

Als je dat ziet kan je niet anders dan NVA stemmen.

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

Ja het is vreemd dat men daar in Vlaanderen vreemt van opkijkt. NVA zegt overal in Europa behalve in Vlaanderen dat België zo snel mogelijk moet verdwijnen en dan vinden sommigen het in Vlaanderen vreemd dat mensen daar een probleem van maken. In sommige landen als China en Rusland leggen ze mensen als NVA meteen om voor de praat die ze verkopen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

Ik zal me verduidelijken: Je kan na het aanhoren alleen stemmen op een partij die Project Frankenstein niet aanvaard.
En dat is alleen NVA. De andere dringen maar aan op "compromissen" wat de voedingsbodem van project frankenstein is. Mijn excuus om deze gedachtensprong over te slaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja het is vreemd dat men daar in Vlaanderen vreemt van opkijkt. NVA zegt overal in Europa behalve in Vlaanderen dat België zo snel mogelijk moet verdwijnen en dan vinden sommigen het in Vlaanderen vreemd dat mensen daar een probleem van maken. In sommige landen als China en Rusland leggen ze mensen als NVA meteen om voor de praat die ze verkopen.

Dat is wat jij ook graag zou willen doen, niet? Linkse Democratie heet dat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

VOKA vroeg werkbare oplossingen. En tot nu toe is de N-VA de enige partij die zijn best doet om werkbare oplossingen aan te dragen. De rest knutselt verder aan het Frankenstein monster met de idee dat dat ooit zou kunnen gaan leven.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

Neen, bij VOKA kreeg men het gevoel dat het over de N-VA ging: ze(de franstalige voorzitters) zijn daar wel 50 keer op teruggekomen. Er heerste bij hen (Franstaligen) een ware N-VA fobie.
Of gelijk een andere zei in het begin van het gesprek, toen hij zijn autodeur dichtgooide: ik heb eens goed gevloekt. Eigenlijk zouden wij eens een code moeten schrijven voor hen.

Hierbij mag ik toch even opmerken dat er zeker niet gevraagd werd om voor N-VA te zijn, maar dat het nu wel eens duidelijk mag worden dat het zeker niet aan de N-VA ligt, zoals al te vaak beweerd wordt door hun tegenstrevers. Het was in elk geval geen "gedrocht van Frankenstein" dat Bart De Wever had voorgelegd aan de Franstaligen en al zeker niet te nemen of te laten.

Ik denk dat de doorsnee kijker dat wel begrepen heeft.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

Is wat N-VA aanbied dan geen oplossing voor hun probleem? Ik denk dat jij ze verkeerd begrepen hebt. Wat SPA, Groen en de Franstalige partijen voorstellen is wat ze absoluut niet willen. Open VLD blijft een beetje vaag wat ze vinden van de nota VDL. En dan is de vraag nog of de Franstalige partijen deze nota überhaupt aanvaarden.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als jij daar uit haalt dat je maar op de NVA moet stemmen dan zal je de boodschap wel verkeerd verstaan hebben... VOKA vraagt oplossingen geen aanmodderen. Ze zeggen er duidelijk bij dat het dringend is. In tegendeel De Bruyckere spreekt zelf van een fixatie op de NVA... wat natuurlijk verstaanbaar is; het is en blijft een separatistische partij.

Was dat niet een aanbeveling naar die Franstalige voorzitters toe om die fixatie los te laten en zich op de hervormingen te focussen in plaats van op personen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zal me verduidelijken: Je kan na het aanhoren alleen stemmen op een partij die Project Frankenstein niet aanvaard.
En dat is alleen NVA. De andere dringen maar aan op "compromissen" wat de voedingsbodem van project frankenstein is. Mijn excuus om deze gedachtensprong over te slaan.

De voedingsbodem van "er gebeurt niks" lijkt me dan weer het niet aanvaarden van een compromis. Gek dat U die dringendheid niet uit dat interview haalde maar wel eens soort verdachtmaking rond "een frankensteinmoster" dat enkel en alleen de fout zou zijn van de Franstaligen... Gek...
Misschien zou er nooit een "project frankenstein" nodig zijn geweest indien ze bij de NVA hun huiswerk hadden gedaan vooraleer ze begonnen te onderhandelen. Wat denk jij?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

VOKA vroeg werkbare oplossingen. En tot nu toe is de N-VA de enige partij die zijn best doet om werkbare oplossingen aan te dragen. De rest knutselt verder aan het Frankenstein monster met de idee dat dat ooit zou kunnen gaan leven.

tot nu toe is dus de enige partij aan die tafel die België weg wil de enige die voorstellen indient die de toekomst van ons land veiligstelt? Zoiets? Alé kom... dat gelooft waarschijnlijk alleen jij nog (na tien maanden)!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

VOKA vroeg werkbare oplossingen. En tot nu toe is de N-VA de enige partij die zijn best doet om werkbare oplossingen aan te dragen. De rest knutselt verder aan het Frankenstein monster met de idee dat dat ooit zou kunnen gaan leven.

VOKA heeft inderdaad gezegd dat er niet meer mag aangemodderd worden en dat er dringend een regering dient gevormd te worden.

Dit was duidelijk een oproep aan de Franstalige politici, waarvan VOKA tijdens dat 'bezoek' duidelijk heeft kunnen vaststellen dat de lucht die deze verkopen duidelijk gebakken is...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, bij VOKA kreeg men het gevoel dat het over de N-VA ging: ze(de franstalige voorzitters) zijn daar wel 50 keer op teruggekomen. Er heerste bij hen (Franstaligen) een ware N-VA fobie.
Of gelijk een andere zei in het begin van het gesprek, toen hij zijn autodeur dichtgooide: ik heb eens goed gevloekt. Eigenlijk zouden wij eens een code moeten schrijven voor hen.

VOKA wil een code schrijven voor de ganse politieke klasse... en gelijk hebben ze.
die N-VA fobie lijkt me logisch... onderhandelen over de toekomst van het land met een partij die het land weg wil is dan ook surrealistisch. Maar alé die kiezer heeft gekozen... en tien maanden later staan we dus nog nergens. Maar die NVA kiezers... jah die zijn blij met hun keuze .

Hierbij mag ik toch even opmerken dat er zeker niet gevraagd werd om voor N-VA te zijn, maar dat het nu wel eens duidelijk mag worden dat het zeker niet aan de N-VA ligt, zoals al te vaak beweerd wordt door hun tegenstrevers. Het was in elk geval geen "gedrocht van Frankenstein" dat Bart De Wever had voorgelegd aan de Franstaligen en al zeker niet te nemen of te laten.

Het niet komen tot een werkbaar compromis lijkt me zeker en vast deels ten laste te leggen van de NVA en De Wever. Het zou nogal gek zijn moesten we de fout daarvan gaan leggen bij andere partijen die zelf niet meer aan bod zijn gekomen sinds maanden.
En jawel hoor ook de Franstaligen hebben boter op het hoofd... maar wij hebben geen democratische macht over die mensen zoals je weet en dus houden wij ons alleen bezig met de mensen die ONS vertegenwoordigen in de onderhandelingen. Dat dat fundamenteel fout is dat is logisch maar daar heb ik de NVA ook nog nooit een oplossing op weten formuleren.

Ik denk dat de doorsnee kijker dat wel begrepen heeft.

Ik denk dat de doorsnee kijker inderdaad wel zal begrepen hebben dat het nu eens rap mag gaan en dat de Franstaligen een andere visie hebben dan ons.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tot nu toe is dus de enige partij aan die tafel die België weg wil de enige die voorstellen indient die de toekomst van ons land veiligstelt? Zoiets? Alé kom... dat gelooft waarschijnlijk alleen jij nog (na tien maanden)!

Toch is de N-VA de enige partij die dit land onder fel gewijzigde condities kan bijeen houden... Dat zou zelfs een kieken moeten kunnen zien...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VOKA wil een code schrijven voor de ganse politieke klasse... en gelijk hebben ze.
die N-VA fobie lijkt me logisch... onderhandelen over de toekomst van het land met een partij die het land weg wil is dan ook surrealistisch. Maar alé die kiezer heeft gekozen... en tien maanden later staan we dus nog nergens. Maar die NVA kiezers... jah die zijn blij met hun keuze .

Het niet komen tot een werkbaar compromis lijkt me zeker en vast deels ten laste te leggen van de NVA en De Wever. Het zou nogal gek zijn moesten we de fout daarvan gaan leggen bij andere partijen die zelf niet meer aan bod zijn gekomen sinds maanden.
En jawel hoor ook de Franstaligen hebben boter op het hoofd... maar wij hebben geen democratische macht over die mensen zoals je weet en dus houden wij ons alleen bezig met de mensen die ONS vertegenwoordigen in de onderhandelingen. Dat dat fundamenteel fout is dat is logisch maar daar heb ik de NVA ook nog nooit een oplossing op weten formuleren.

Ik denk dat de doorsnee kijker inderdaad wel zal begrepen hebben dat het nu eens rap mag gaan en dat de Franstaligen een andere visie hebben dan ons.

En jawel hoor ook de Franstaligen hebben boter op het hoofd... maar wij hebben geen democratische macht over die mensen zoals je weet en dus houden wij ons alleen bezig met de mensen die ONS vertegenwoordigen in de onderhandelingen.

Daar proberen de N-VA en de CD&V al een eeuwigheid verandering in te brengen...