Vic Van Aelst krijgt geen plaats op Antwerpse kieslijst

De schoofzak · 4 juni 2011, 12:02

Lap.
Mijn plan om zeep.
Ik had graag gezien dat de Vicking Van Aelst de sjerp van A zou mogen omgordelen.

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...kieslijst.aspx

titel:

Citaat:

Vic Van Aelst krijgt geen plaats op Antwerpse kieslijst

eerste lijn van het artikel (let op het verschil, ik zet het in het rood)

Citaat:

Vic Van Aelst zal wellicht geen plaatsje krijgen op de lijst van de N-VA bij de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen.

Besluit:
ze zetten hem best op de senaatslijst, halverwege onderaan.
Dan kan men zien over gans Vlaanderen, hoe luid zijn boodschap aanslaat.

Another Jack · 4 juni 2011, 12:10

Van Aelst is bij mijn weten geen Antwerpenaar.

Of vindt u dat absurd, schoofzak?

De schoofzak · 4 juni 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van Aelst is bij mijn weten geen Antwerpenaar.

Of vindt u dat absurd, schoofzak?

Ten eerste, ik ben geen racist. Zelfs niet tussen Antwerpenaren en andere stedelingen ..

Ten tweede, er zijn termijnen gesteld in de kieswet, hoe lang ge moet wonen in een gemeente, om er te mogen stemmen enerzijds, opkomen anderzijds.

(en ik denk onzen oude snoeper zijn tweede jeugd een Antwerpse is, en dat ze daar al wonen, maar dat is gokwerk van mij, en dus van geen belang)

azert · 4 juni 2011, 12:49

de n-va blijft een geniepige partij die niet openlijk durft uitkomen voor wat het denkt.

Another Jack · 4 juni 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, ik ben geen racist. Zelfs niet tussen Antwerpenaren en andere stedelingen ..

Ten tweede, er zijn termijnen gesteld in de kieswet, hoe lang ge moet wonen in een gemeente, om er te mogen stemmen enerzijds, opkomen anderzijds.

(en ik denk onzen oude snoeper zijn tweede jeugd een Antwerpse is, en dat ze daar al wonen, maar dat is gokwerk van mij, en dus van geen belang)

Wie spreekt er nu over racisme?
Als uitvinders van "wat we zelf doen doen we beter" zou het toch logischer zijn dat een kandidaat-burgemeester van Antwerpen een Antwerpenaar is dan pakweg een inwoner van Ternat.

Fj9lnir · 4 juni 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie spreekt er nu over racisme?
Als uitvinders van "wat we zelf doen doen we beter" zou het toch logischer zijn dat een kandidaat-burgemeester van Antwerpen een Antwerpenaar is dan pakweg een inwoner van Ternat.

Tjah, Dewinter is ook nen Bruggeling, Di Rupo van Morlanwelz, De Donnea van (ex) Brussel komt volgens Wikipedia ook uit Edegem bij Antwerpen.

Ik geef toe dat het dikwijls het handigste is als den beurregemiester lokaal is opgegroeid, maar er zijn iig wel veel precedenten.

Henri1 · 4 juni 2011, 13:10

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

azert · 4 juni 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

Logisch: n-va is eigenlijk lijst BDW
ook dedecker heeft geprobeerd om van zijn lijst LDD een echte partij te maken; maar hij was de enige stemmentrekker en kon het na enige tijd niet meer volhouden.

filosoof · 4 juni 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

Hij kan belediye başkanı in Emirdag worden.

Another Jack · 4 juni 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Tjah, Dewinter is ook nen Bruggeling, Di Rupo van Morlanwelz, De Donnea van (ex) Brussel komt volgens Wikipedia ook uit Edegem bij Antwerpen.

Ik geef toe dat het dikwijls het handigste is als den beurregemiester lokaal is opgegroeid, maar er zijn iig wel veel precedenten.

Het dus gewoon een postje als een ander, men hoeft geen local te zijn?
Wat is dan de belangrijkste eigenschap voor een goed kandidaat-burgemeester?

Fj9lnir · 4 juni 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het dus gewoon een postje als een ander, men hoeft geen local te zijn?
Wat is dan de belangrijkste eigenschap voor een goed kandidaat-burgemeester?

Het belang van zijn/heur stad te behartigen natuurlijk. Ge moet niet geboren zijn in stad A of B om dat te kunnen. Genoeg jaren er gewoond hebben is wel bekan een vereiste om de situatie wat te kennen.

Maar met ministers is dat ook zenne, moeten die dan ook "federaal" of "gansch-vlaams" geboren zijn? Want ook nu zien we wel dat ministers in VL of Fed BE hun eigen provincies of regios (VL/WAL) bevoordeligen in hun beleid.

Verder pleitte ik helemaal niet dervoor dat het gewoon e postje was gelijk n ander; ik zei alleen dat het wel meer voorkwam, mensen die niet in n stad geboren zijn, die toch BM worden of (geval Dewinter) toch zwaar ambiëren. Ik zee ni dat dat altijd een goei oplossing was...

(maar... ook soms kan iemand geboren in B, toch beter de belangen behartigen van A, dan nen andere persoon die wel geboren is in A... hoewel minder waarschijnlijk, is het helemaal niet uitgesloten)

en nee, ik ben niet voor VvA als BM van A

mijn stem bij de gemeenteraadskiezing is ook niet persé voor de NvA waarop ik federaal stem.

respublica · 4 juni 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

Ik erger me aan de wijze waarop jij over Danny Pieters spreekt. Die man spreekt vlot Engels, Frans, Duits, Zweeds en Deens, is professor aan de KULeuven en twee keer de man die jij bent. Hij is zoals vele professoren geen groot debater, maar inhoudelijk is hij wel sterk. Lees hier meer over deze zogenaamde 'eendagsvlieg':
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

De andere partijen zouden ook graag mensen als Danny Pieters onder hun rangen tellen.

De schoofzak · 4 juni 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

Hoe meer onbekwamen, hoe beter.
Als ze maar stemmen halen, en als Vlaanderen er maar beter van wordt.

(Eén soort onbekwamen wordt wel uitgesloten: die van "hij kan het niet, hé".)

De schoofzak · 4 juni 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het dus gewoon een postje als een ander, men hoeft geen local te zijn?
Wat is dan de belangrijkste eigenschap voor een goed kandidaat-burgemeester?

Dat weet maar één iemand, en niemand heeft die ooit gezien. Die iemand wordt meestal aangeduid met het geheimzinnige en niet te begrijpen term "de kiezer".

Nu wordt het wel tijd dat we stoppen over de burgemeester van A.

Want dat zou de Vicking Van Aelst dus niet worden.

Ik voorspel dat hij ergens bijna onderaan op de senaatslijst zal prijken. En ik zal om hem stemmen, in dat geval.

Henri1 · 4 juni 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe meer onbekwamen, hoe beter.
Als ze maar stemmen halen, en als Vlaanderen er maar beter van wordt.

(Eén soort onbekwamen wordt wel uitgesloten: die van "hij kan het niet, hé".)

Hij "mag" toch niet opkomen ???

Henri1 · 4 juni 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik erger me aan de wijze waarop jij over Danny Pieters spreekt. Die man spreekt vlot Engels, Frans, Duits, Zweeds en Deens, is professor aan de KULeuven en twee keer de man die jij bent. Hij is zoals vele professoren geen groot debater, maar inhoudelijk is hij wel sterk. Lees hier meer over deze zogenaamde 'eendagsvlieg':
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

De andere partijen zouden ook graag mensen als Danny Pieters onder hun rangen tellen.

Komaan zeg, de man werd op 30 sec. in z'n hemd gezet in debat in Phara.

Bent u wel ernstig ?

respublica · 4 juni 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komaan zeg, de man werd op 30 sec. in z'n hemd gezet in debat in Phara.

Bent u wel ernstig ?

Dus één debat maakt of kraakt een mens? Danny Pieters is veel meer dan tien minuten bij Phara. Denkt u werkelijk dat u slimmer bent dan hem?
Als u dat denkt, bent u niet alleen een dwaas omdat u een belgicist bent.

lees op zijn minst dit artikel voor u over hem oordeelt:
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

De schoofzak · 4 juni 2011, 22:31

We gaan die discussie over Danny Pieters moeten stoppen, want we geraken daar nooit over akkoord.
Er is immers maar één zekerheid, en dat is dat hij tot aan de volgende federale verkiezingen, als voorzitter van de senaat, een van de best betaalde politiekers is.
Mogelijks na de volgende verkiezingen, zou hij misschien niet herverkozen zijn, en dan keert hij weer naar de KUL, als professor.

Henri1 · 5 juni 2011, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dus één debat maakt of kraakt een mens? Danny Pieters is veel meer dan tien minuten bij Phara. Denkt u werkelijk dat u slimmer bent dan hem?
Als u dat denkt, bent u niet alleen een dwaas omdat u een belgicist bent.

lees op zijn minst dit artikel voor u over hem oordeelt:
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

Dus dit is topdebat van Pieters ?
Iedereen is onder de indruk hoor......

http://www.youtube.com/watch?v=FgdPtYsl2r4

azert · 5 juni 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan die discussie over Danny Pieters moeten stoppen, want we geraken daar nooit over akkoord.
Er is immers maar één zekerheid, en dat is dat hij tot aan de volgende federale verkiezingen, als voorzitter van de senaat, een van de best betaalde politiekers is.
Mogelijks na de volgende verkiezingen, zou hij misschien niet herverkozen zijn, en dan keert hij weer naar de KUL, als professor.

als je patatten uitrekt dan vlieg je buiten bij de KUL;
maar Pieters mag nadat hij heeft meegeholpen aan de splitsing van BE terugkeren naar de KUL???

4 juni 2011, 12:49	#4
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	de n-va blijft een geniepige partij die niet openlijk durft uitkomen voor wat het denkt. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

4 juni 2011, 22:31	#18
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	We gaan die discussie over Danny Pieters moeten stoppen, want we geraken daar nooit over akkoord. Er is immers maar één zekerheid, en dat is dat hij tot aan de volgende federale verkiezingen, als voorzitter van de senaat, een van de best betaalde politiekers is. Mogelijks na de volgende verkiezingen, zou hij misschien niet herverkozen zijn, en dan keert hij weer naar de KUL, als professor. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 juni 2011, 12:10	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Van Aelst is bij mijn weten geen Antwerpenaar. Of vindt u dat absurd, schoofzak?

4 juni 2011, 13:10	#7
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ? Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten. 5-dagsvlinders.