Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca

De schoofzak · 23 april 2011, 12:04

Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Inno · 23 april 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

5 tot 10.000 mensen verwacht. Het was dichter bij de 5.

kiko · 23 april 2011, 13:08

De rokers willen nog geen drie meter stappen om buiten te gaan roken, wat zou je dan verwachten dat ze een heuse optocht zouden houden.

Plus, hun zwakke conditie staat het ook niet toe. Kortom, fysiek en mentaal laten ze het afweten. Allemaal de schuld van een ander uiteraard.

freelancer · 23 april 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Citaat:

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

Totdat we zelf schade van iets lijden... Dan is het kot meestal te klein...

Txiki · 23 april 2011, 14:42

Wat is nu eigenlijk het probleem met dat rookverbod? Dan gaat ge buiten staan roken, he. Doe ik ook meestal.

manta · 23 april 2011, 14:51

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

freelancer · 23 april 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

Zelfs als niet-roker vind ik dat ook...

De schoofzak · 23 april 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

Eigen schuld dikken bult.

Ze hebben gedacht dat hun lobby-werk sterker was dan dat van de gezondheidssector, samengeteld met dat van de niet-rokers.
Hun uitstel telkens, hun halfslachtige oplossingen telkens waren slechts pyrrusoverwinningen ... waarvoor ze nu moeten betalen.

Steve_M · 23 april 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

Niemand werd daartoe verplicht. Het stond die cafébazen vrij hun café ineens rookvrij te maken. Het stond immers in de sterren geschreven dat het rookverbod er toch zou komen. Of liepen er echt nog mensen rond die dachten dat zo ongeveer de rest van de wereld een rookvrije horeca zou invoeren met België als enige uitzondering?

freelancer · 23 april 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Niemand werd daartoe verplicht. Het stond die cafébazen vrij hun café ineens rookvrij te maken. Het stond immers in de sterren geschreven dat het rookverbod er toch zou komen. Of liepen er echt nog mensen rond die dachten dat zo ongeveer de rest van de wereld een rookvrije horeca zou invoeren met België als enige uitzondering?

Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."?

Steve_M · 23 april 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."?

Slechte vergelijking. Wie een grote investering doet in zijn zaak voor een half jaar is een prutser. Ze hadden gehoopt dat door genoeg te zeuren, te hongerstaken (ik verzin het niet) en te betogen, het rookverbod er niet zou komen.

EDIT: overigens bestaat de wet die werknemers beschermt tegen roken al sinds 2006. Ze mogen dus eigenlijk nog niet klagen.

Duvelke · 23 april 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé...
+ al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

waarom?
om die vuile lucht al een beetje weg te krijgen..maar die installaties werken toch niet naar behoren..daarom is het goed dat er niet meer gerookt mag worden.
Hopelijk binnenkort ook niet meer op de terrasjes

AdrianHealey · 23 april 2011, 15:39

Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

AdrianHealey · 23 april 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

EDIT: overigens bestaat de wet die werknemers beschermt tegen roken al sinds 2006. Ze mogen dus eigenlijk nog niet klagen.

Wij bedanken in ieder geval voor deze 'bescherming'. Bedankt voor het aanbod van die bescherming, maar we zien er liever van af. Toch bedankt voor de moeite, maar neen, danku!

Inno · 23 april 2011, 15:42

Het is een goede regeling. Vroeger kon je niet smakelijk eten op restaurant omdat er daar een stinker naast je zat. Roken doe je best buiten.

De schoofzak · 23 april 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat klopt gedeeltelijk... want was er geen latere sluitingsdatum vooropgesteld?
Als U een reis naar Cuba geboekt hebt op bvb 15 juli en Air Cubanana vervroegt haar vlucht naar 14 juli... zouden de café-uitbaters dan zingen 'Eigen schuld.. dikke bult.."?

Neen, er is niets vervroegd in werking getreden.

De wet is gestemd door het vorige parlement, met expliciet als datum van inwerkingtreding vermeld, "tenzij de regering beslist om deze te vervroegen".

De regering mocht dus van het parlement de datum vroeger stellen, maar de lafaards hebben zelfs dit niet aangedurfd. (wel een beetje gaan meezingen of meefietsen voor 'kom op tegen kanker', daarvoor hebt ge geen 5 minuten politieke moed nodig).

Duvelke · 23 april 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

ja, dat verbieden wij jullie wel. Iedereen is vrij om in dat cafe binnen te gaan, zonder rook te moeten inhaleren. Anders moet je geen cafe openen

Duvelke · 23 april 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wij bedanken in ieder geval voor deze 'bescherming'. Bedankt voor het aanbod van die bescherming, maar we zien er liever van af. Toch bedankt voor de moeite, maar neen, danku!

kameraad, ge hebt daarin niets te protocollen zenne

Je kan niet kiezen, het is van MOETEN

Duvelke · 23 april 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is een goede regeling. Vroeger kon je niet smakelijk eten op restaurant omdat er daar een stinker naast je zat. Roken doe je best buiten.

bijna goed:
Roken doe je best NIET

Albrecht · 23 april 2011, 15:59

Voor mijn part mag dit allemaal nog strenger. Als we er nu eens voor zorgen dat alle rokers zich lieten registreren, en die geregistreerde rokers mogen nog de rest van hun leven tabak aankopen. Er mogen dan geen nieuwe rokers bijkomen, en zodra de geregistreerde rokers stoppen of sterven is het gedaan met tabak.

23 april 2011, 12:04	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca Vandaag in Brussel. 5. tot 10.000 mensen verwacht. Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij. Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...) Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé. En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 april 2011, 14:42	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat is nu eigenlijk het probleem met dat rookverbod? Dan gaat ge buiten staan roken, he. Doe ik ook meestal. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

23 april 2011, 13:08	#3
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	De rokers willen nog geen drie meter stappen om buiten te gaan roken, wat zou je dan verwachten dat ze een heuse optocht zouden houden. Plus, hun zwakke conditie staat het ook niet toe. Kortom, fysiek en mentaal laten ze het afweten. Allemaal de schuld van een ander uiteraard.

23 april 2011, 14:51	#6
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	'k Vraag me nog steeds af waarom zowat alle café's en restaurants enkele jaren geleden verplicht werden om dure afzuiginstallaties te installeren en nu een rookverbod krijgen. Laat elke cafébaas de keuze of hij een rook- of rookvrij café wenst te hebben... Personeel dat niet in een rokerscafé wilt werken kan dat op voorhand beslissen hé... + al die rokers die buiten gaan staan gaan binnenkort toch als "overlast" aanzien worden...

23 april 2011, 15:42	#15
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Het is een goede regeling. Vroeger kon je niet smakelijk eten op restaurant omdat er daar een stinker naast je zat. Roken doe je best buiten.

23 april 2011, 15:59	#20
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Voor mijn part mag dit allemaal nog strenger. Als we er nu eens voor zorgen dat alle rokers zich lieten registreren, en die geregistreerde rokers mogen nog de rest van hun leven tabak aankopen. Er mogen dan geen nieuwe rokers bijkomen, en zodra de geregistreerde rokers stoppen of sterven is het gedaan met tabak.