Belgische economie breekt records met een regering van lopende zaken

PeterCC · 30 april 2011, 17:53

Vandaag in de Tijd:

Citaat:

09:41 - 30 april 2011 door Wouter Vervenne

Belgische economie breekt records

De Belgische economie en arbeidsmarkt herstellen veel sneller dan verwacht en vestigen nieuwe records. De economie groeide in het eerste kwartaal met 1 procent tegenover het vierde kwartaal van 2010, dubbel zoveel als verwacht. Jaar op jaar bedraagt de groei zelfs 3 procent. Dat is het beste cijfer in vijf jaar. Daarmee halen we voor het eerst een peil dat hoger ligt dan voor de crisis.
‘We profiteren optimaal van de hoge groei in Duitsland’, zegt Bart Van Craeynest, hoofdeconoom van het beurshuis Petercam. Verscheidene economen zeggen dat ze hun groeiprognoses voor 2011 zullen verhogen. Tot gisteren voorspelden de meesten zowat 2 procent groei, evenveel als vorig jaar.
Het nieuws van de arbeidsmarkt is even hoopvol. Eind 2010 waren er volgens de Enquête naar de Arbeidskrachten (EAK) al 100.000 mensen meer aan het werk dan een jaar eerder. Voor het eerst worden meer dan 4,5 miljoen werkenden geteld. Ook de eind vorig jaar geregistreerde werkzaamheidsgraad van 62,7 procent is een record.
Ongepast Toch is euforie ongepast. Het forse herstel heeft nog lang niet alle crisisschade hersteld. Omdat de bevolking flink groeit, ligt de activiteit per inwoner nog
2 procent lager dan voor de recessie. Ook het begrotingstekort en de schuld zijn veel hoger dan enkele jaren geleden.
En ondanks de goede prestaties van het afgelopen jaar ligt ons percentage werkenden nog altijd lager dan in de meeste buurlanden. Toch vinden de bedrijven steeds moeilijker personeel

We hebben een regering van lopende zaken die moet werken met voorlopige twaalfden, wat erop neerkomt dat ze automatisch enkele procenten aan uitgaven spaart per jaar omdat de index niet wordt verrekend, en die geen "nieuw beleid" kan voeren, waardoor ze geen nieuwe financiële putten kan slaan.
Blijkbaar is dat best een goed concept.
De regeringsonderhandelaars hebben echt geen dwingende reden om tot een compromis te komen, en dan zullen ze ook niet tot een akkoord komen.
Meer nog: ik ben overtuigd dat zolang de onderhandelaars elke dwingende reden kunnen vermijden door die regering van lopende zaken wat meer armslag te geven, zolang zal er geen doorbraak komen.

freelancer · 30 april 2011, 21:12

Sommigen denken dat het de regering van rennende zaken is doet de economie doet 'marcheren' en dat de ondernemers er maar voor spek en bonen bij lopen...

Zij dwalen...

Kodo Kodo · 30 april 2011, 21:24

Nog een paar jaar laten lopen, die zaken: hoe minder overheid, hoe beter, dus hoe minder ze mag uitgeven, hoe beter.

Maar het Verdrag van Lissabon ondertekenen, wat neerkwam op een grondwetsherziening, dát als een "lopende zaak" afhandelen, tja...

Wat mij betreft heeft het één goede kant: aangezien Verafstoot dat helemaal niet mocht, en hij de eerste was die zijn poot onder het Verdrag zette waar noch hij noch die zesentwintig andere kwibussen een snars van begrepen, is dat Verdrag ongeldig en dienen wij de overheid niet te dienen.

M.a.w. de belastingplicht is de facto afgeschaft. We kunnen de zaken dus nog wat beter laten lopen door de overheid nog méér middelen te onttrekken!

Salvadorii · 30 april 2011, 21:35

Allé ben ik nu zot, of heeft Bart niet gezegd dat Belgie ging verdampen in Vlaanderen en Europa... en nu in plaats van een federale regering onder curatele van de deelstaten, staat het onder curatele van de voorlopige twaalfden en de EU via 'The Stability and Growth Pact'. En wonder boven wonder, als de FRs niet kunnen chanteren, chipoteren, compensaties eisen etc, en men een iets of wat realistische koers vaart, gaat het beter. Begrijpe wie kan, lol.

PeterCC · 30 april 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Allé ben ik nu zot, of heeft Bart niet gezegd dat Belgie ging verdampen in Vlaanderen en Europa... en nu in plaats van een federale regering onder curatele van de deelstaten, staat het onder curatele van de voorlopige twaalfden en de EU via 'The Stability and Growth Pact'. En wonder boven wonder, als de FRs niet kunnen chanteren, chipoteren, compensaties eisen etc, en men een iets of wat realistische koers vaart, gaat het beter. Begrijpe wie kan, lol.

Eenvoudig te begrijpen toch: die regering van lopende zaken houdt zich niet bezig met communautaire bullshit.

Salvadorii · 30 april 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Eenvoudig te begrijpen toch: die regering van lopende zaken houdt zich niet bezig met communautaire bullshit.

Ja dat zal het zijn

Niks fout met Belgie, enkel de mensen die er wonen lol

Zucht · 30 april 2011, 21:59

Wacht misschien nog even tot we onze electriciteits-en-gas afrekening gekregen hebben alvorens een oordeel te vellen.

Henri1 · 8 mei 2011, 12:24

Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.

Xenophon · 8 mei 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.

Het zal toch niet helpen, de Vlaming is Belgie moe.

ViveLaBelgique · 8 mei 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Vandaag in de Tijd:

We hebben een regering van lopende zaken die moet werken met voorlopige twaalfden, wat erop neerkomt dat ze automatisch enkele procenten aan uitgaven spaart per jaar omdat de index niet wordt verrekend, en die geen "nieuw beleid" kan voeren, waardoor ze geen nieuwe financiële putten kan slaan.
Blijkbaar is dat best een goed concept.
De regeringsonderhandelaars hebben echt geen dwingende reden om tot een compromis te komen, en dan zullen ze ook niet tot een akkoord komen.
Meer nog: ik ben overtuigd dat zolang de onderhandelaars elke dwingende reden kunnen vermijden door die regering van lopende zaken wat meer armslag te geven, zolang zal er geen doorbraak komen.

Dit zijn inderdaad rake punten. Langs de andere kant is er wel de vastgelegde groeinorm van 4.5% bij de gezondheidszorg. Deze is toch een pak hoger dan te verwachte impact van de economische groei op het primair tekort. Er zijn nog andere kwalijke effecten van het huidige zakgeldfederalisme waardoor de gewesten, gemeenschappen, provincies, steden en gemeenten feitelijk boven hun stand geld uitgeven.

Eigenlijk is het schandalig dat de partijen die nu altijd kritiek hebben dat Verhofstadt I en Verhofstadt II in tijden van hoogconjunctuur geen overschotten boekte nu te laf zijn om het tekort verder terug te dringen.

ViveLaBelgique · 8 mei 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.

N-VA moet in de regering gedwongen worden. Ze zijn de beste maatregel om er voor te zorgen dat er niet te veel verandert, we zijn ten slotte in veel opzichte goed bezig.

fonne · 8 mei 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Nog een paar jaar laten lopen, die zaken: hoe minder overheid, hoe beter, dus hoe minder ze mag uitgeven, hoe beter.

Maar het Verdrag van Lissabon ondertekenen, wat neerkwam op een grondwetsherziening, dát als een "lopende zaak" afhandelen, tja...

Wat mij betreft heeft het één goede kant: aangezien Verafstoot dat helemaal niet mocht, en hij de eerste was die zijn poot onder het Verdrag zette waar noch hij noch die zesentwintig andere kwibussen een snars van begrepen, is dat Verdrag ongeldig en dienen wij de overheid niet te dienen.

M.a.w. de belastingplicht is de facto afgeschaft. We kunnen de zaken dus nog wat beter laten lopen door de overheid nog méér middelen te onttrekken!

S&P heeft het ook al begrepen: zonder regering is er geen nood aan het verlagen van de rating, want alles loopt goed. Het volgende gevaarmoment is verschoven tot einde 2012, dan zijn er weer verkiezingen. Sommigen pleiten ervoor lopende zaken voor het leven in te voeren. Voor die ene keer dat er eens iets loopt in België.

fonne · 8 mei 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA moet in de regering gedwongen worden. Ze zijn de beste maatregel om er voor te zorgen dat er niet te veel verandert, we zijn ten slotte in veel opzichte goed bezig.

Hoe democratisch, een partij in een regering dwingen. En mag die partij dan ook een klein stukje van zijn verkiezingsprogramma uitvoeren, of moeten ze ondergaan wat Di Rupo dicteert?

fonne · 8 mei 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.

Zonder N-VA zou er een regering zijn en zouden we het dus veel slechter doen dan nu. Dan zou S&P allang zijn rating hebben verlaagd. Het is maar dank zij de N-VA dat we aan PIGS toestanden ontsnappen.

freelancer · 8 mei 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA moet in de regering gedwongen worden. Ze zijn de beste maatregel om er voor te zorgen dat er niet te veel verandert, we zijn ten slotte in veel opzichte goed bezig.

De volwaardige regering kreeg niets in orde... Diezelfde ploeg, maar dan verzwakt, doet het goed...

Nu begrijp ik waarom sommigen belgicist zijn...

De schoofzak · 8 mei 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA moet in de regering gedwongen worden. Ze zijn de beste maatregel om er voor te zorgen dat er niet te veel verandert, we zijn ten slotte in veel opzichte goed bezig.

Zeg toch duidelijker wat je echte gedacht is. Heb die moed, gedurende vijf minuten:
De nva moet, net gelijk de Vlaming al zo lang, onderworpen worden om gedwongen te doen wat de Franstaligen wensen.

EddyBal · 8 mei 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.

Nee, dit is alleen het beste bewijs dat een vleugellamme regering zoals nu, het beter doet dat dat ze volle bevoegdheden had. Dat wil zeggen: hoe minder bevoegdheden FEDERAAL worden volmachtig uitgevoerd, des te beter loopt alles in dit land...

Zie je, een realistische kijk moet je hebben, niet een roodgekleurde veel te donkere kijk op de realiteit. De mensen hebben het al lang door dat we eigenlijk beter NIET bestuurd worden dan door het federaal niveau... Blije gezichten alom, behalve bij diegenen die denken dat de grootste winnaar van de verkiezingen, moet buigen voor de anderen. Ach wat

solidarnosc · 8 mei 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, dit is alleen het beste bewijs dat een vleugellamme regering zoals nu, het beter doet dat dat ze volle bevoegdheden had. Dat wil zeggen: hoe minder bevoegdheden FEDERAAL worden volmachtig uitgevoerd, des te beter loopt alles in dit land...

Zie je, een realistische kijk moet je hebben, niet een roodgekleurde veel te donkere kijk op de realiteit. De mensen hebben het al lang door dat we eigenlijk beter NIET bestuurd worden dan door het federaal niveau... Blije gezichten alom, behalve bij diegenen die denken dat de grootste winnaar van de verkiezingen, moet buigen voor de anderen. Ach wat

De cijfers bewijzen dat België structureel veel beter in elkaar zitten dan men in Vlaanderen wil toegeven en dat kortom de noodzaak van die staatshervorming veel minder groot is. Mocht Belgë zo slecht in elkaar zitten als men beweert dan zaten we na al die jaren van communautaire impasse op het niveau van Griekenland. Nu scoren we bij de beste van Europa. En dan dat eeuwig Duitsland verhaal. Enerzijds herhaalt men steevast dat België absoluut niet competitief is met Duitsland anderzijds is alles te verklaren door de Duitse groei. Zeg eens. Als België niet competitief is met Duitsland dan zijn er in Duitsland genoeg producten van eigen bodem en hebben ze de Belgische niet nodig. Zeg eens wat er in België wordt gemaakt dat ze in Duitsland niet (kunnen) maken, behalve SPA?

Xenophon · 8 mei 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De cijfers bewijzen dat België structureel veel beter in elkaar zitten dan men in Vlaanderen wil toegeven en dat kortom de noodzaak van die staatshervorming veel minder groot is. Mocht Belgë zo slecht in elkaar zitten als men beweert dan zaten we na al die jaren van communautaire impasse op het niveau van Griekenland. Nu scoren we bij de beste van Europa. En dan dat eeuwig Duitsland verhaal. Enerzijds herhaalt men steevast dat België absoluut niet competitief is met Duitsland anderzijds is alles te verklaren door de Duitse groei. Zeg eens. Als België niet competitief is met Duitsland dan zijn er in Duitsland genoeg producten van eigen bodem en hebben ze de Belgische niet nodig. Zeg eens wat er in België wordt gemaakt dat ze in Duitsland niet (kunnen) maken, behalve SPA?

Du witzentapper du.

Alles gaat goed met belgie zei hij zonder blozen... :lol

born2bewild · 8 mei 2011, 19:46

de revolutionairen,..tis niet wat het geweest is
moeha
tammer dan het paard van de spa

30 april 2011, 21:24	#3
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Nog een paar jaar laten lopen, die zaken: hoe minder overheid, hoe beter, dus hoe minder ze mag uitgeven, hoe beter. Maar het Verdrag van Lissabon ondertekenen, wat neerkwam op een grondwetsherziening, dát als een "lopende zaak" afhandelen, tja... Wat mij betreft heeft het één goede kant: aangezien Verafstoot dat helemaal niet mocht, en hij de eerste was die zijn poot onder het Verdrag zette waar noch hij noch die zesentwintig andere kwibussen een snars van begrepen, is dat Verdrag ongeldig en dienen wij de overheid niet te dienen. M.a.w. de belastingplicht is de facto afgeschaft. We kunnen de zaken dus nog wat beter laten lopen door de overheid nog méér middelen te onttrekken! __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

30 april 2011, 21:35	#4
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Allé ben ik nu zot, of heeft Bart niet gezegd dat Belgie ging verdampen in Vlaanderen en Europa... en nu in plaats van een federale regering onder curatele van de deelstaten, staat het onder curatele van de voorlopige twaalfden en de EU via 'The Stability and Growth Pact'. En wonder boven wonder, als de FRs niet kunnen chanteren, chipoteren, compensaties eisen etc, en men een iets of wat realistische koers vaart, gaat het beter. Begrijpe wie kan, lol. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 30 april 2011 om 21:37.

30 april 2011, 21:59	#7
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.220	Wacht misschien nog even tot we onze electriciteits-en-gas afrekening gekregen hebben alvorens een oordeel te vellen. Laatst gewijzigd door Zucht : 30 april 2011 om 21:59.

8 mei 2011, 19:46	#20
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de revolutionairen,..tis niet wat het geweest is moeha tammer dan het paard van de spa Laatst gewijzigd door born2bewild : 8 mei 2011 om 19:48.

30 april 2011, 21:12	#2
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Sommigen denken dat het de regering van rennende zaken is doet de economie doet 'marcheren' en dat de ondernemers er maar voor spek en bonen bij lopen... Zij dwalen...

8 mei 2011, 12:24	#8
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Beste bewijs dat we N-VA niet nodig hebben om het goed te doen.