PVDA lekte Adecco-lijst, maar ... met fouten! Bewust?

De schoofzak · 16 juni 2011, 09:40

Je kent de Adecco-lijst wel hé: de lijst van bedrijven die klant waren bij Adecco, en die enkel BBB-interims wilden hebben.
BBB van blanc bleu belge.

Normaal gesproken was die lijst enkel in handen van het gerecht.

En nu wou de PVDA ook eens een DeDekkerke (een primeur in de gazetten omtrent een politiek schandaal) doen, maar helaas voor hen, ze deden er een Lieteke (een flater) bij.

de standaard zegt het zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017
en de frut zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017 .

Nu heb ik zo'n vermoeden dat die apen van de PVDA zoiets opzettelijk doen. Waarom? Ze doen alles opzettelijk om met hun communistische agenda te kunnen propageren.

Ben ik mis ?
Zouden jullie Delhaize aanraden om klacht in te dienen, en schadevergoeding te eisen van onze engelbewaarders van de klassenstrijd?

lollysticky · 16 juni 2011, 09:49

haha @ PVDA :')

Tzal wel express zijn zeker :/

Ik vraag mij trouwens af waar al die heisa goed voor is. Als morgen het merendeel van mijn klantenbestand een 'BBB' wil die hun hof komt onderhouden, dan neem ik toch een 'BBB' aan ? Discriminatie-zever ....

bgf324 · 16 juni 2011, 09:49

Communistisch is dat agenda al lang niet meer. Belgicisten, boomknuffelaars, en multicul-believers op een hoopje.

freelancer · 16 juni 2011, 10:15

Zijn alleszins - m.i. althans - een bende idioten die naar Griekse toestanden zitten te snakken om hier hun ideale

leefwereld te kunnen installeren...

Herr Oberst · 16 juni 2011, 10:55

De VRT plaatste het bericht over de lijst meteen op haar website, zonder aanvankelijk enige tegenstem te laten horen. Zelfs een rechtstreekse link naar de PVDA-website werd erbij geplaatst, pure propaganda dus. Blijkbaar geldt de VRT nota tegen 'extremistische partijen' enkel voor één zijde van het politieke spectrum, ook al heeft die meer dan tien keer zoveel stemmen. Niet verbazend, als men ziet wat er daar allemaal rondloopt en rondgelopen heeft: http://www.stophetpolitiekecircus.be...zal-geven.html

filosoof · 16 juni 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kent de Adecco-lijst wel hé: de lijst van bedrijven die klant waren bij Adecco, en die enkel BBB-interims wilden hebben.
BBB van blanc bleu belge.

Normaal gesproken was die lijst enkel in handen van het gerecht.

En nu wou de PVDA ook eens een DeDekkerke (een primeur in de gazetten omtrent een politiek schandaal) doen, maar helaas voor hen, ze deden er een Lieteke (een flater) bij.

de standaard zegt het zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017
en de frut zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017 .

Nu heb ik zo'n vermoeden dat die apen van de PVDA zoiets opzettelijk doen. Waarom? Ze doen alles opzettelijk om met hun communistische agenda te kunnen propageren.

Ben ik mis ?
Zouden jullie Delhaize aanraden om klacht in te dienen, en schadevergoeding te eisen van onze engelbewaarders van de klassenstrijd?

Delhaize verwonderd?
Sollicitante wegens huidskleur "niet geschikt" als verkoopster:
http://www.gva.be/antwerpen/herental...rkoopster.aspx

Hypocrieten.

Herr Oberst · 16 juni 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Delhaize verwonderd?
Sollicitante wegens huidskleur "niet geschikt" als verkoopster:
http://www.gva.be/antwerpen/herental...rkoopster.aspx

Hypocrieten.

Wederom onbewezen feiten en niet gestaafde verdachtmakingen, de specialiteit van links. Steeds maar klagen dat de werkgever discrimineert als men door de eigen onbekwaamheid niet in staat is een bepaalde job uit te oefenen.

Edina · 16 juni 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kent de Adecco-lijst wel hé: de lijst van bedrijven die klant waren bij Adecco, en die enkel BBB-interims wilden hebben.
BBB van blanc bleu belge.

Normaal gesproken was die lijst enkel in handen van het gerecht.

En nu wou de PVDA ook eens een DeDekkerke (een primeur in de gazetten omtrent een politiek schandaal) doen, maar helaas voor hen, ze deden er een Lieteke (een flater) bij.

de standaard zegt het zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017
en de frut zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017 .

Nu heb ik zo'n vermoeden dat die apen van de PVDA zoiets opzettelijk doen. Waarom? Ze doen alles opzettelijk om met hun communistische agenda te kunnen propageren.

Ben ik mis ?
Zouden jullie Delhaize aanraden om klacht in te dienen, en schadevergoeding te eisen van onze engelbewaarders van de klassenstrijd?

De optie "Delhaize vertelt de waarheid niet" al eens overwogen? Denk je nu echt dat er veel bedrijven gaan toegeven dat ze dat vragen? Die lijst komt overigens gewoon uit het gerechtelijk dossier en is dus van het veroordeelde Adecco zelf afkomstig. Dat Delhaize dan maar bij Adecco gaat klagen.

lombas · 16 juni 2011, 12:01

Sommige bedrijven willen ook enkel maar Franstaligen aannemen!

De fucking racisten!

De schoofzak · 16 juni 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De optie "Delhaize vertelt de waarheid niet" al eens overwogen? Denk je nu echt dat er veel bedrijven gaan toegeven dat ze dat vragen? Die lijst komt overigens gewoon uit het gerechtelijk dossier en is dus van het veroordeelde Adecco zelf afkomstig. Dat Delhaize dan maar bij Adecco gaat klagen.

De Delhaize waar ik naartoe gestuurd word, veel te veel naar mijn goesting maar ja ik heb niet veel te zeggen thuis, daarom zeg ik het hier, heeft wel degelijk meerdere schakeringen aan kleurtjes aan de kassa.
En ik woon niet in Antwerpen, Gent of Brussel.

Maar ja, ik wel best geloven dat er één lokale personeelsverantwoordelijke zoiets gezegd heeft; dat is dan in de krant gekomen; en dan heeft de pvda maar gezegd: die moet bij op de lijst.

Steve_M · 16 juni 2011, 13:08

Dus als ik het goed begrijp: als 1 Quick-vestiging in Noord-Frankrijk besluit om alleen nog halalburgers te serveren, dan is dat belangrijk nieuws en moet Quick geboycot worden, maar als bedrijven hier werkgelegenheid creëren "slegs vir blanke", dan zou de consument dat niet mogen weten?

Supe®Staaf · 16 juni 2011, 13:45

De enige correctie reactie zou zijn:"We nemen aan wie wij willen, en daar hoeven we geen verantwoording over af te leggen."
Jammer genoeg is de wetgever in deze soort affaires héél fout.

filosoof · 16 juni 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wederom onbewezen feiten en niet gestaafde verdachtmakingen, de specialiteit van links. Steeds maar klagen dat de werkgever discrimineert als men door de eigen onbekwaamheid niet in staat is een bepaalde job uit te oefenen.

Citaat:

door de eigen onbekwaamheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

“Je huidskleur schrikt klanten af.” Dat kreeg Savita Van Looy uit Herenthout te horen tijdens een sollicitatie bij Delhaize. http://www.gva.be/antwerpen/herental...rkoopster.aspx

D�*t noem jij "eigen onbekwaamheid"? Kleurgebonden "onbekwaamheid": kun je nog racistischer zijn?

Herr Flick · 16 juni 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t noem jij "eigen onbekwaamheid"? Kleurgebonden "onbekwaamheid": kun je nog racistischer zijn?

En als dat nu zo is, als dat bvb voor een of ander filiaal is, waar klanten daar effectief een probleem over maken, ...

kan je zeggen die klanten zijn racisten, mij goed, ... maar ik als baas mag toch nog altijd de meest geschikte kandidaat kiezen ?

Eigenzinnig · 16 juni 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t noem jij "eigen onbekwaamheid"? Kleurgebonden "onbekwaamheid": kun je nog racistischer zijn?

Een jobkwalificatie kan wel kleurgebonden zijn..helaas maar dat is de realiteit..

Citaat:

De personeelschef zei dat iemand met een andere kleur het cliënteel afschrikt. Klanten pikken het volgens die mevrouw niet dat een donker getint iemand met vleeswaren werkt. Ze voegde er aan toe dat ik wel kon dienen om rekken te vullen of de kassa te doen”, getuigt Savita

1. het gaat hier om een alleenstaand geval in een Franchizewinkel van Delhaize (zelfstandige uitbaters met een eigen 'beleid')
2. Lekker tendensieus artikel, daar de jongedame alleen één welbepaalde job werd geweigerd omwille van..(vreemde redenen) maar niet andere (publieke) jobs in de winkel...

Oblique · 16 juni 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zijn alleszins - m.i. althans - een bende idioten die naar Griekse toestanden zitten te snakken om hier hun ideale

leefwereld te kunnen installeren...

Dat is niet meer zo veraf.

Benneton. Nog zo'n hypocrieten.

daiwa · 16 juni 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De enige correctie reactie zou zijn:"We nemen aan wie wij willen, en daar hoeven we geen verantwoording over af te leggen."
Jammer genoeg is de wetgever in deze soort affaires héél fout.

Voila!

giserke · 16 juni 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Delhaize verwonderd?
Sollicitante wegens huidskleur "niet geschikt" als verkoopster:
http://www.gva.be/antwerpen/herental...rkoopster.aspx

Hypocrieten.

Sorry, als er een winkel keten is waar vaak allochtonen werken is het wel Delhaise.
Bij ons om de hoek, zijn er zeker 5 tewerkgesteld. Ook aan de kassa's.

Lulkoek noem ik uw linken.

Zoals deze zin:

Citaat:

“De personeelschef zei dat iemand met een andere kleur het cliënteel afschrikt. Klanten pikken het volgens die mevrouw niet dat een donker getint iemand met vleeswaren werkt. Ze voegde er aan toe dat ik wel kon dienen om rekken te vullen of de kassa te doen”, getuigt Savita.

Wie ziet de clou in deze zin?

Herr Oberst · 16 juni 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t noem jij "eigen onbekwaamheid"? Kleurgebonden "onbekwaamheid": kun je nog racistischer zijn?

Aangezien de dame in kwestie niet is aangenomen, werd ze blijkbaar onbekwaam bevonden om de job uit te oefenen. Dat de reden hiervoor in haar huidskleur ligt, is louter haar eigen, niet-verifieerbare versie.

giserke · 16 juni 2011, 16:43

Als je eens wist hoevaak de huidskleur misbruikt wordt, als ze niet krijgen wat ze willen...

16 juni 2011, 09:40	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	PVDA lekte Adecco-lijst, maar ... met fouten! Bewust? Je kent de Adecco-lijst wel hé: de lijst van bedrijven die klant waren bij Adecco, en die enkel BBB-interims wilden hebben. BBB van blanc bleu belge. Normaal gesproken was die lijst enkel in handen van het gerecht. En nu wou de PVDA ook eens een DeDekkerke (een primeur in de gazetten omtrent een politiek schandaal) doen, maar helaas voor hen, ze deden er een Lieteke (een flater) bij. de standaard zegt het zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017 en de frut zo: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_017 . Nu heb ik zo'n vermoeden dat die apen van de PVDA zoiets opzettelijk doen. Waarom? Ze doen alles opzettelijk om met hun communistische agenda te kunnen propageren. Ben ik mis ? Zouden jullie Delhaize aanraden om klacht in te dienen, en schadevergoeding te eisen van onze engelbewaarders van de klassenstrijd? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 juni 2011, 09:49	#2
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	haha @ PVDA :') Tzal wel express zijn zeker :/ Ik vraag mij trouwens af waar al die heisa goed voor is. Als morgen het merendeel van mijn klantenbestand een 'BBB' wil die hun hof komt onderhouden, dan neem ik toch een 'BBB' aan ? Discriminatie-zever .... __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

16 juni 2011, 12:01	#9
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Sommige bedrijven willen ook enkel maar Franstaligen aannemen! De fucking racisten! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

16 juni 2011, 13:45	#12
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	De enige correctie reactie zou zijn:"We nemen aan wie wij willen, en daar hoeven we geen verantwoording over af te leggen." Jammer genoeg is de wetgever in deze soort affaires héél fout. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

16 juni 2011, 16:43	#20
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Als je eens wist hoevaak de huidskleur misbruikt wordt, als ze niet krijgen wat ze willen... Laatst gewijzigd door giserke : 16 juni 2011 om 16:43.

16 juni 2011, 09:49	#3
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Communistisch is dat agenda al lang niet meer. Belgicisten, boomknuffelaars, en multicul-believers op een hoopje.

16 juni 2011, 10:15	#4
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Zijn alleszins - m.i. althans - een bende idioten die naar Griekse toestanden zitten te snakken om hier hun ideale leefwereld te kunnen installeren...

16 juni 2011, 10:55	#5
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	De VRT plaatste het bericht over de lijst meteen op haar website, zonder aanvankelijk enige tegenstem te laten horen. Zelfs een rechtstreekse link naar de PVDA-website werd erbij geplaatst, pure propaganda dus. Blijkbaar geldt de VRT nota tegen 'extremistische partijen' enkel voor één zijde van het politieke spectrum, ook al heeft die meer dan tien keer zoveel stemmen. Niet verbazend, als men ziet wat er daar allemaal rondloopt en rondgelopen heeft: http://www.stophetpolitiekecircus.be...zal-geven.html

16 juni 2011, 13:08	#11
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Dus als ik het goed begrijp: als 1 Quick-vestiging in Noord-Frankrijk besluit om alleen nog halalburgers te serveren, dan is dat belangrijk nieuws en moet Quick geboycot worden, maar als bedrijven hier werkgelegenheid creëren "slegs vir blanke", dan zou de consument dat niet mogen weten?